.::Neoxys::.
le 09/06/2006 @ 21h47
Ne pas pouvoir juger autrui sous pretexte d'une culture, c'est du conformisme ma grande =p
===> Tu n'as pas compris mon raisonnement donc je vais te le faire plus explicite et déceloppé. Tu es un homme? Tu es donc un être imparfait? Donc si tu juge quelqu'un tu rendras une justice impafaite? Si ton jugement est imparfait il peut être faux. Ensuite tu es un homme? Donc tu es égal aux autres hommes? Donc si tu juges quelqu'un celà signifierai que tu n'es plus à égalité avec l'autre? Tu te place en supérieur? Ensuite celà signifierai que ton jugement serait parfait alors que tu es imparfait. Ce là signifierai que tu aurais la réponse a tout? Celà signifierai aussi que tous les monde devrait avoir le même point de vu que toi? Donc à travers toutes ces interrogations qui n'en sont pas réellement tu comprendras mon raisonnement et tu verras qu'il n'est pas du tout axé sur la culture mais plustot sur l'essence même de l'Homme.
La philosophie ca va plus loin que de dire "pk jzm, pk je sui né, pk luniver é crée" (je caricature un peu ). La philosophie, c'est justement donner des reponses, pas en poser! Ces reponses sont d'ailleurs simple : ils ne faut pas y penser et neantiser ses angoisses.
===> Avant de répondre il faut se poser des questions. Si tu dis que je caricature alors Platon Socrate Descartes... étaient des sous philosophes car justement ils se posaient des questions d'ou je viens coment je pense.... des réponses simples? A bon? Alors pourquoi ont-ils fait tant de dissertations pour toujours arrivé à répondre la seule chose que je sais c'est ques je ne sais rien ou pourquoi sont-ils arrivés à des réponses différentes sur des sujets commun...? La philosophie ne vise absolument pas à donner des réponse elle vise à ouvrir de nouveaux horizons. Nous montrer comment le monde est sous ce nouveau regard.(myth de la caverne de Platon)
Sachez que la religion est donc plus philosophique que la science! Cette dernière a detruit les pilliers existentiels de l'homme, devant faire face a de nouvelles questions que la philosophie ne peut pas toujours attenuer.
===> La religion montre très bien ce conflit d'opinions. Puisqu'il y a la réincarnation/le paradis... un dieu des dieux la nature.... Celà nous montre qu'en soit elles n'apportent aucun réponse que des points de vus sur des problèmes variés. Ensuite un sondage à prouvé que la religion était en recrudescance. Ensuite il est normal que les gens croient en la sciences car elle soigne/crée/ apporte des réponses concrètes tandis que la philosophie n'offre que des points de vus métaphysiques. De plus c'est depuis Napoléon Bonaparte que la science à été sacralisée et les lettres reléguée en activité de bas étage. Et peut être que la science n'a pas détruit un pilier mais c'est substituer à un ancien. Ce pilier existerait toujours sous une autre forme.
