Aller au contenu

Sujet

Navigation PF Forums Discussions générales Sujets sérieux

Monstre du Loch Ness

56 messages dans Sujets sérieux.

Forum Verrouillé
Retour à la catégorie
Aller à la fin
Grade de Mistress (AngiMembre en Mutation)

Mistress AngiMembre en Mutation

1/7/2006 à 12:34 Hors ligne #41

Padgon--> j'adore quand tu développe: je l'ai lu dans svj, j'ai raison un point c'est tout! :lol

L'éléphant était échappé d'un cirque (si je me souviens bien :) )
Grade de Padgon (Membre Sympa)

Padgon Membre Sympa

1/7/2006 à 17:19 Hors ligne #42

bah c'est vrai que je fais bcp confiance à ce magazine (tout de même élu meilleur jeunesse de l'année 2005).
et moi, si je me souviens bien, c'était le directeur du cirque qui, pour le laver , le baignait ds le lac.
Grade de Akira007 (Nouveau Membre)

Akira007 Nouveau Membre

29/8/2006 à 12:30 Hors ligne #43

Et puis même si l'avait existé il serait mort de vieilliesse :nuage
Grade de dinomax (Nouveau Membre)

dinomax Nouveau Membre

29/8/2006 à 14:21 Hors ligne #44

pas forcément :) :) :)
Grade de dinomax (Nouveau Membre)

dinomax Nouveau Membre

29/8/2006 à 14:22 Hors ligne #45

une tortue peut vivre 100 ans pourkoi pas lui
Grade de ~ULOK~ (Nouveau Membre)

~ULOK~ Nouveau Membre

1/9/2006 à 23:32 Hors ligne #46

Nessie apparait après un bon whisky Highland de pays... :ivre
Grade de Red (AngiMembre Ultime)

Red AngiMembre Ultime

2/9/2006 à 00:28 Hors ligne #47

Evitez les posts inutiles ici, dans le style des trois derniers.

Le canular est l'explication la plus probable. Le doute subsiste, mais ça me semblerait illogique qu'une population d'animaux habite effectivement dans ces eaux. A priori, ce serait une histoire très amplifiée par les médias, comme on en voit si souvent...
Grade de Mew771 (Nouveau Membre)

Mew771 Nouveau Membre

2/9/2006 à 00:39 Hors ligne #48

J'y crois,effectivement,personne ne peut supporter la pression du fond du loch,personne n'as donc pus jamai aller voir,nous seront donc toujours penché vers des thèses...A moin que,et il se pourrait,que d'autres personnes le voyent (qu'il soit seule (ce que je pense) ou en groupe),qui vous dit qu'il n'est pas évolué et adapté pour respirer sous l'eau?D'inonbrables mystère impossible à résoudre,identifier,ou éclaircir plane sur notre planete...Nessie n'est sans nul doute,pas l'un des plus étrange comparé à d'autres...
Grade de Zhuquarnage (Père Nowel Admin)

ZhuquarnagePremium Père Nowel Admin

2/9/2006 à 01:17 Hors ligne #49

Citation:

personne ne peut supporter la pression du fond du loch,personne n'as donc pus jamai aller voir



Tout d'abord, faut se renseigner à propos du Loch Ness : http://fr.wikipedia.org/wiki/Loch_Ness

Personne n'a certes la capacité d'aller au fond du lac, cependant, on a des équipements pour. 249 mètres max, c'est pas énorme, rien d'insurmontable pour un bathyscaphe par exemple. Après, on a énormément de matériels pour détecter des formes de vie, surtout de cette taille...

Le monstre du Loch Ness serait apparamment un Plésiosaure, espèce ayant vécu il y a des centaines de millions d'années. Pour qu'elle puisse survivre aussi longtemps, il aurait fallu qu'il y ait des centaines de spécimens dans ce lac (qui est un espace clos..).

Donc, si il y aurait un éventuel monstre dans ce lac (enfin, bein plus qu'un donc), on en aurait facilement trouvé une trace (différente de quelques photos imprécises). Or rien, malgré quantitées d'explorations.
Grade de dsch (Nouveau Membre)

dsch Nouveau Membre

2/9/2006 à 01:43 Hors ligne #50

Message édité le 2/9/2006 à 01:50.

une tortue peut vivre plus de cent ans certes, mais je ne pense pas qu'aucun être vivant soit capable de survivre 65millions d'années dans un lac...


Citation:

personne ne peut supporter la pression du fond du loch,personne n'as donc pus jamai aller voir



si on compte pas le fait qu'un sous marin puisse descend à environ 1km de profondeur, et comme l'a dit Zhu', envoyer un bathyscaphe au fond muni d'une caméra stoujours possible, sachant que le sondage aux ultrasons n'a pour l'instant rien donné, on attend de voir...
Grade de Mew771 (Nouveau Membre)

Mew771 Nouveau Membre

2/9/2006 à 01:58 Hors ligne #51

Message édité le 2/9/2006 à 01:59.

Mwai...Je reste perplexe :(
Grade de ~ULOK~ (Nouveau Membre)

~ULOK~ Nouveau Membre

3/9/2006 à 09:25 Hors ligne #52

Zhuquarnage a dit

Citation:

personne ne peut supporter la pression du fond du loch,personne n'as donc pus jamai aller voir



Tout d'abord, faut se renseigner à propos du Loch Ness : http://fr.wikipedia.org/wiki/Loch_Ness

Personne n'a certes la capacité d'aller au fond du lac, cependant, on a des équipements pour. 249 mètres max, c'est pas énorme, rien d'insurmontable pour un bathyscaphe par exemple. Après, on a énormément de matériels pour détecter des formes de vie, surtout de cette taille...

Le monstre du Loch Ness serait apparamment un Plésiosaure, espèce ayant vécu il y a des centaines de millions d'années. Pour qu'elle puisse survivre aussi longtemps, il aurait fallu qu'il y ait des centaines de spécimens dans ce lac (qui est un espace clos..).

Donc, si il y aurait un éventuel monstre dans ce lac (enfin, bein plus qu'un donc), on en aurait facilement trouvé une trace (différente de quelques photos imprécises). Or rien, malgré quantitées d'explorations.
On dit : s' il y avait ! :)


Voici une théorie trouvée sur Wikipédia, que je vous copie/colle :

Le Dr. Neil Clark est un éminent paléontologue et le conservateur du Musée Hunterian de l'Université de Glasgow. Selon sa théorie exposée dans un article de l'Open Geological Society Journal, la croyance populaire au sujet de l'existance du monstre serait seulement l'effet d'« un magnifique exemple de marketing ». L'invention du monstre serait dû à un certain Bertram Mills, directeur de cirque de son état. En 1933, lors d'une tournée en Écosse, il faisait baigner longuement ses éléphants dans l'eau des lochs. Les gens d'alors qui n'avaient jamais vu un éléphant était particulièrement impressionnés par ces animaux dont « seuls la trompe, le haut de leur tête et de leur dos étaient visibles (...) L'impression était alors celle d'un animal avec un long cou et deux bosses et, peut être davantage s'il y avait plus d'un animal. »

Amusé par cette méprise, Bertram Mills, offrit jusqu'à 20 000 livres — ce qui correspond à 1 million de livres d'aujourd'hui — à quiconque capturerait le monstre pour sa ménagerie. Il était conscient de l'énorme publicité que cela aller engendrer, sans beaucoup de risques financiers pour lui puisqu'il savait qu'il n'y avait pas de monstre, mais seulement une confusion avec ses pachydermes.


C' est gros quand même ! :)
Avatar de Greg57420

Greg57420 Membre Ultime

4/9/2006 à 14:14 Hors ligne #53

Message édité le 4/9/2006 à 14:15.

je dis oui car c'est vrai qu'il y presque 1000 mètres de profondeur et que plus va en profondeur moin on y voit claire donc ça fait que après quand les plongueur ont essayer d'allai au fond après il ne voyer plus claire donc je pense qu'il on était forcé à abandonnée les recherche
ouh lala quesque je suis en train d'imaginer

:^^
Grade de dsch (Nouveau Membre)

dsch Nouveau Membre

4/9/2006 à 14:29 Hors ligne #54

le sonnar tu connais ? impossible d'être aveuglé quand tu captes pas de lumière, ça fonctionne avec des ultrasons, et on a jamais vu de monstre avec...
Grade de yCookie (DémoniMembre Ultime)

yCookie DémoniMembre Ultime

4/9/2006 à 20:11 Hors ligne #55

Personellement, je ne suis pas contre les rumeurs ni les légendes.
Le hollandais volant, la fontaine de Brocéliande et tous ces trucs là n'ont fait de mal a personne, pourquoi s'obstiner a écraser ce mythe ?
M'enfin de toute manière, tant que ca rapporte a l'état.
Grade de Zhuquarnage (Père Nowel Admin)

ZhuquarnagePremium Père Nowel Admin

4/9/2006 à 21:47 Hors ligne #56

Message édité le 4/9/2006 à 21:48.

Toujours les mêmes arguments insuffisants du càté de ceux qui défendent l'existence du monstre du Loch Ness... Et toujours les mêmes réponses, pour renier ce que ces derniers défendent...

Enfin bref, si ce sujet intéresse quelqu'un, qu'il relise d'abord tout ce qui a été dit pour voir si les réponses à ce qu'il souhaite dire ne sont pas déjà postées.

Sinon, bah envoyez donc un Mp à tout modo, notamment ceux qui gèrent le Sérieux pour que ce topic soit dévérrouillé.

[Le monstre du Loch Ness n'existe peut être pas, mais le Lock Ness, si (jeu de mot pourri et sorti des centaines de fois pour conclure...)]

Réponse rapide

Participer sans quitter le fil

Connecte-toi pour pouvoir contribuer à ce sujet.

Se connecter
Aller au début Retour à la catégorie