d'abord, darkdexter, je crois que je t'aime bien, nous avons la même conception de l'informatique.
Maintenant, le sujet :
"'ai toujours pensé qu'internet etait le moyens pour des gens qui se sentent mal dans leur peau de s'exprimer ou de parler en toute liberté sans avoir à etre juger physiquement ou moralement."
> ouh là... euh, Internet, à la base, c'est pas pour les adolescents pas tout à fait autistes en mal d'intégration sociale, c'est pour le transfert d'informations rapide et l'accroissement des communications de par le monde (communications permettant l'avancement général justement : partage de cultures, de sciences, d'idées, de théories, de suggestions, dans tous les domaines mais en général plus en informatique : Internet aide sa propre évolution (ça doit être pour ça qu'il persiste aussi bien) et pas skyblogs ou autres 3615 mylife).
Il est souvent utilisé par des ados pour 's'évader' voire par des gens de tout âge pour communiquer avec leurs amis avec un coût global moins élevé que le téléphone, mais le principal intérêt du Net c'est de remplacer les autres technologies de transmission & stockage de l'information ('informatique', 'information', hein), considérer que Internet = substitut de réseau social, bof...
Internet est un autre lien social, qui peut évoluer vers autre chose - empathie, complicité, tout ça au fur et à mesure des conversations, comme dans 'la vraie vie'.
Et je considère, oui, qu'il y a des cas où le contact physique est sans importance primordiale : sur Internet, on n'a pas de 'corps' (ça explique aussi l'intérêt qu'il doit présenter pour beaucoup d'ados complexés ou d'adultes renfermés dans leur monde spirituel qui s'épanouissent beaucoup mieux en étant avant tout un esprit), les relations se forment uniquement sur la communication verbale & sur d'autres critères pas forcément directement verbaux (remplacant par exemple l'intonation IRL) différents de ceux que l'on applique pour débuter une relation dans la société 'externe'.
Je maintiens cependant que si les relations 'superficielles' (= pas d'empathie extrêmement développée, de sentiment de communication partagée, de confiance) sont différentes sur le net et en-dehors, les relations 'profondes' ne le sont pas (de part aussi parce que dans le deuxième cas, on s'intéresse à ce que l'autre est et pas juste à ce qu'il montre, on fait l'effort de le 'décoder' etc).
Pour revenir vraiment au sujet du jugement, un monde sans jugement n'existe pas. Chacun est toujours sujet de sa propre conscience, sauf maladie mentale, et tendra a voir le monde externe comme objets de ladite conscience, donc de les interpréter, donc de les juger. Pas sur les mêmes critères bien sûr, mais on jugera quand même.
Il faut prendre en compte les gens contraints d'utiliser le net dans le cadre professionnel (exemple au hasard : ils sont en charge d'un projet, ils sont à New York, leur co-responsable à Melbourne... on comprend qu'on préfère s'épargner le téléphone (décalage horaire) & les lettres (trop de distance), donc mail, accès à des gestionnaires de projets, etc...) aussi : pour eux, ils ont avec ces gens qu'ils n'ont jamais vu les mêmes relations qu'avec leurs collègues IRL, ce sont souvent des connaissances, parfois ils les connaissent un peu mieux (parce qu'ils en font l'effort), souvent ils les jugent (sur leur travail, leur présence, leur motivation), et pour eux Internet est un cadre de travail aussi réel qu'un bureau... mais immatériel.
Internet, c'est comme les téléconférences, c'est comme les appels téléphoniques, c'est comme les lettres, c'est comme les paroles, mais sur un autre support. C'est juste 'une technologie de l'information et de la communication' de plus et particulièrement rapide et efficace. Après, on peut y inventer un monde, où on sera 'autre', mais après tout on peut le faire IRL aussi, ceux qui n'ont jamais fait de jeu de ràles ou de théâtre lèvent la main... ce qui n'empêche pas ensuite de connaître, ou de vouloir connaître, la personne qui se cache derrière le masque.