Aller au contenu

Sujet

Navigation PF Forums Discussions générales Sujets sérieux

Election présidentielle de 2007

431 messages dans Sujets sérieux.

Forum Verrouillé
Retour à la catégorie
Le titre du topic a été verrouillé par la modération.
Aller à la fin
L

Le Grand Babtou Ex-Membre

13/2/2007 à 12:03 #281

L'ennui, c'est que niveau gestion du budget, les candidats à l'investiture ont les yeux plus gros que le ventre: en tête de file, Sego avec ses promesses "chocolats"; c'est ravissant mais bonjour les dégâts sur la balance.

Goldberg:
Aucun pays (industrialisé) n'est exempt de dettes, mais je crois qu'on doit bien se placer dans le classement des pays les plus dépensiers en Europe, si ce n'est au monde. Cela dit, si on ne produit pas de richesses, avec quoi on va rembourser cette cagnotte...
Grade de saladedethon (Nouveau Membre)

saladedethon Nouveau Membre

14/2/2007 à 13:11 Hors ligne #282

Moi je suis pour Sarkozy car il sait ce qu'il fait, il n'hésite jamais, il répond au tac au tac et il boosterai l'économie de France...
Grade de pokevore (Membre en Mutation)

pokevore Membre en Mutation

15/2/2007 à 09:33 Hors ligne #283

saladedethon a dit

Moi je suis pour Sarkozy car il sait ce qu'il fait, il n'hésite jamais, il répond au tac au tac et il boosterai l'économie de France...
Tu donnes pas des preuves des vertus de Sarkozy...
De grands dictateurs aussi savait ce qu'il faisait, répondaient au tac au tac...
Quand à ce qu'il booste l'économie Française, pas sûr, par contre depuis qu'il se présente il booste bien la police française.Une voiture de police toutes les 3 rues dans ma ville.
Grade de ajihel (Membre Evolué)

ajihel Membre Evolué

15/2/2007 à 20:33 Hors ligne #284

plus haut on parle de la dette publique française
et je regarde l'evolution
sous mitterand, une nette augmentation de la dette
soue la cohabitation de Jospin elle a un peu baissé
et sous le total droite, elle elle repartie à la hausse
mantenant, esct ce que Jospin a bénéficié d'un contexte économique favarable ou est ce que se politique vaut vraiment le coup? Ou peut être est ce dut a la stabilité de la cohabition?
et sinon sarko c un fou j'ai vu sa presentation , je m'en rapelle plus mais cétait n"importe quoi, presque demontable argument par argument. mais c'est vrai qu'il parle bien.
Grade de powy (AngiMembre en Mutation)

powy AngiMembre en Mutation

15/2/2007 à 22:24 Hors ligne #285

Salut les lordiens(oups... franciens ;) )

Cette année pour la première fois je vais pouvoir voter, et je vais évidemment utiliser ce droit.
Je suit la campagne depuis un moment et je ne sais pas encore quel candidat est le moin mauvais, j'ai juste déterminer que certain avait dit trop d'énormité pour être élu
(enfin, je n'ai jamais envisagé de voter pour le Parti des Clowns, ou PC)

J'attend de voir l'exposition de leurs programme a tous noir sur blanc, mais j'ai l'impression que c'est beaucoup de promesse pour attirer un maximum de monde, bien souvent.

D'autre part je trouve que malgré l'intervention de Hulot, l'écologie n'est pas vraiment au coeur de la campagne.
L

Le Grand Babtou Ex-Membre

16/2/2007 à 08:28 #286

saladedethon a dit

Moi je suis pour Sarkozy car il sait ce qu'il fait, il n'hésite jamais, il répond au tac au tac et il boosterai l'économie de France...
Il répond au tac-o-tac parce que (si tu te réfère au débat politique sur TF1 par exemple) on lui communique les questions à l'avance et qu'il a le temps de préparer les chiffres. Quant à savoir ce qu'il fait, pas vraiment, sinon il aurait pris plus de mesure sur les choses que les français espèrent, pas seulement ce dont une quasi-majorité a peur.
Booster l'économie? Son programme est aussi dépensier que celui de Ségolène Royal!
Avatar de Illyria

Illyria Rédactrice du site

17/2/2007 à 14:58 Hors ligne #287

Powy a écrit :

D'autre part je trouve que malgré l'intervention de Hulot, l'écologie n'est pas vraiment au coeur de la campagne.



Certes, c'est un point important, mais vu la situation économique de la France, pour moi, c'est pas le point qui doit être au centre de la campagne....

Sarkozy a l'intention d'attendre que la situation éco de la France s'améliore avant d'entreprendre certaines réformes....Il risque d'attendre longtemps, sauf si on se bouge vraiment....Je sais pas si c'est vraiment une bonne idée...
Grade de Zhuquarnage (Père Nowel Admin)

ZhuquarnagePremium Père Nowel Admin

20/2/2007 à 08:58 Hors ligne #288

Citation:

Booster l'économie? Son programme est aussi dépensier que celui de Ségolène Royal!



Ce ne sont pas les dépenses engendrées par des programmes qui témoignent d'une éventuelle amélioration économique ou non.

Les montants comptabilisés pour évaluer les programmes sont les fonds qui seraient nécésssaire à l'application des mesures. Mais évidemment ces mesures ne sont pas toutes de même efficacité, et un programme plus cher peut finalement se révéler moins bon.


Citation:

et sinon sarko c un fou j'ai vu sa presentation , je m'en rapelle plus mais cétait n"importe quoi, presque demontable argument par argument. mais c'est vrai qu'il parle bien.



Que dire hier de Royal hier sur TF1 alors ?

Elle s'est comportée avec une incroyable démagogie et une mise en avant de son charisme (toutes ses réponses commencaient par des "Mais vous avez tellement raison, tellement raison" et tournures de ce genre). Hier, c'était donc une "opération séduction", puisqu'évidemment, son charisme est son meilleur atout...

Si on passe outre ceci, elle n'offrait que peu de solutions en soi, se contentant en général d'approuver celui qui posait la question, de l'embrouiller une bonne dizaine de minutes sur le sujet (et encore, pas toujours), puis vu le manque de temps, PPDA était forcé de faire poser une autre question. Mais elle n'a presque pas réellement répondu aux questions posées.

Malheureusement, la majorité des Français sont plus marqués par le charisme, et ne se rendent pas compte de cette "creusitude" (bah quoi ? :P). Ce n'est pas parce qu'un candidat approuve l'opinion publique sur une question qu'il saura y proposer des solutions viables, et constructives sur le long terme.
Grade de sl (Nouveau Membre)

sl Nouveau Membre

20/2/2007 à 21:03 Hors ligne #289

François Bayrou est super écouter le c'est le futur président !!!!!
Grade de Zhuquarnage (Père Nowel Admin)

ZhuquarnagePremium Père Nowel Admin

20/2/2007 à 23:46 Hors ligne #291

Message édité le 20/2/2007 à 23:47.

SL a écrit :

François Bayrou est super écouter le c'est le futur président !!!!!



SL, oui, mais encore ? Merci de développer un peu plus, on est ici dans la partie sérieux.

Bayrou est certainement un des candidats les plus intéressants, notamment parce qu'il propose des idées au delà du clivage gauche/droite. Il a pas mal d'idées qui pourraient être efficaces si mises en application.

Cependant, à l'opposé total de Royal, il souffre peut être d'un déficit d'image, même si elle est en cours d'amélioration actuellement. Beaucoup ne le voient pas trop président, car il manque un peu de mordant et ne s'affirme pas suffisamment.

Mais si on fait une analyse réelle du fond, et pas de la forme, c'est vraiment un candidat sérieux, et à mon avis, bien plus que Royal.



Patoustar a écrit :

Zhu, si tu veux rigoler, lis le premier post de cette page : [Lien externe]



Enorme, mais "il a tellement raison", pour reprendre les termes de la candidate PS.

Ca résume exactement ce que j'ai dit, à savoir mise en avant d'un certain càté amical, sympathique, etc.. (donc, de la forme), mais avec une "platitude" (décidément, on va croire que je fais de l'acharnement) sur le fond.
Grade de yCookie (DémoniMembre Ultime)

yCookie DémoniMembre Ultime

21/2/2007 à 09:37 Hors ligne #292

C'est bien beau le programme, mais depuis le temps, la France irait mieux non ? Entre Mitterand, Chirac et les autres... Rares sont ceux qui éxécutent le programme.
Avatar de Lnoirrionl

Lnoirrionl AngiMembre

21/2/2007 à 20:11 Hors ligne #293

je vois vraiment pas comment des gens peuvent voter sarkozy qui est du meme parti que chirac
si c'est du changement qui veulent il peuvent toujours courir
Grade de Patouzarre (Supermenteur Admin)

PatouzarrePremium Supermenteur Admin

21/2/2007 à 23:29 Hors ligne #294

Lnoirrionl a dit

je vois vraiment pas comment des gens peuvent voter sarkozy qui est du meme parti que chirac
si c'est du changement qui veulent il peuvent toujours courir
Il y a quand même des différences entre Sarkozy et Chirac (qui a dit "la taille" ? :lol ), il faut aller un peu au delà de l'étiquette du parti... exemple : Emmanuelli et DSK sont du même parti, sont-ils la même chose à tes yeux ?

Si c'est pour donner dans les procès d'intention de ce genre, on peut gagner du temps : "comment Nicolas et Ségolène peuvent prétendre incarner le changement alors qu'ils ont fait parti de plusieurs gouvernements et ce depuis 15 ans ?"
Pour autant, ils peuvent proposer autre chose que ce qui est fait actuellement, d'autant qu'il y a une génération d'écart avec le président précédent




"C'est bien beau le programme, mais depuis le temps, la France irait mieux non ? Entre Mitterand, Chirac et les autres... Rares sont ceux qui éxécutent le programme. "
> Tout le monde sait bien que les promesses, surtout électorales, n'engagent que ceux qui y croient...
Ca représente plus l'idéal à atteindre pour le candidat que ce qui sera réellement fait compte tenu des contraintes extérieures...
Et des fois, quand les candidats tiennent leurs promesses démagos qui avaient été faites "en l'air", on se demande si c'est pas pire (genre les 35h, la baisse de l'IR...)
Grade de pokeyassine (Nouveau Membre)

pokeyassine Nouveau Membre

21/2/2007 à 23:45 Hors ligne #295

moi je suis pour sego elle est plus cool
Grade de yCookie (DémoniMembre Ultime)

yCookie DémoniMembre Ultime

22/2/2007 à 09:44 Hors ligne #296

"elle est plus cool"
C'est pas un argument valable, j'espère que t'a pas l'âge de voter. :$
Grade de Zhuquarnage (Père Nowel Admin)

ZhuquarnagePremium Père Nowel Admin

22/2/2007 à 09:55 Hors ligne #297

Pokéyassine a écrit :

moi je suis pour sego elle est plus cool



Merci Pokéyassine.

Certes, il s'agit ici d'un "jeune" qui vient de poster, mais pas mal de gens, en âge de voter, font pareil.

Mais évidemment, on ne choisit pas un candidat parce "qu'il est cool". Un tel candidat n'a pas forcément les idées derrière, mais surfe sur une vague de popularité, qui eclipse le fond en général.

"Un(e) candidat(e) cool" ne le resterait pas forcément, sur le long terme, une fois élu(e), suite aux contestations qui pourraient suivre les mesures prises... Y'en a qui le trouvait cool aussi Dominique de Villepin avant le CPE...


lnoirrionl a écrit :

je vois vraiment pas comment des gens peuvent voter sarkozy qui est du meme parti que chirac



De plus des propos de Patou', que je plussoient entièrement, Sarkozy et Chirac sont vraiment différents dans leurs opinions et dans leur comportement.

On se demande presque pourquoi ils sont dans le même parti...



Patou a écrit :

Ca représente plus l'idéal à atteindre pour le candidat que ce qui sera réellement fait compte tenu des contraintes extérieures...



En effet, c'est exactement cette notion d'idéal qui est à comprendre.

Un programme en général, ça comporte énormément de points et d'idées, qui, de toute façon, ne peuvent pas être toutes mises en place dans les délais offerts par les mandats, ou qui pourraient être devenues obsolètes, car réputées inefficaces, au bout de quelques années.

Le programme, c'est surtout un ensemble d'idées, qui permettent aux électeurs de voir les différentes opinions du candidat sur des sujets variés.
Grade de ajihel (Membre Evolué)

ajihel Membre Evolué

22/2/2007 à 16:18 Hors ligne #298

oué donc c'est de la mer*de. pourquoi voter? les politiciens se demande pourquoi les français ne s'interressent pas eux eux; en fait c'est tout simplement qu'ils sont ininteressants. Quand les politiciens arreteront de faire le politique de politique (voir on peut carrement le dire de la politique pour eux meme) sa ira mieux. le seul vraiment qui veut faire de changement c'est le pen.
Grade de Elvic (DémoniMembre Ultime)

Elvic DémoniMembre Ultime

23/2/2007 à 00:16 Hors ligne #299

Franchement, après avoir "examiné" les principaux candidats, je pense que j'aurais voté Sarko. Oui, je sais, c'est un vilain monsieur qui dit aux terribles CRS de taper sur les pauvres petits jeunes innocents et révoltés. Mais encore? Voici donc mon raisonnement:

>> Segolène Royal: pour moi elle part avec un désavantage puisqu'elle est socialiste. Mais chacun ses goûts, on est pas là pour juger. Cette pauvre femme a peut-être l'air "cool" comme l'a dit un charmant membre précedement, mais elle me paraît plutôt... froide. Au delà de ça, si l'on jette un oeil à ses réformes, un rien utopiques, on se rend compte que même avec toute la volonté de monde, elles sont en bois (ex: SMIC à 1500euros). Désolé Sego, c'est pas pour cette fois.

>> François Bayrou: il m' avait convaincu, il m'a beaucoup deçu... Malgrè un très bon programme, il s'est positionné en victime par rapport aux médias, ce qui est très bas...

>> José Beauvais: le ridicule incarné. Certes il est écolo, mais il n'a plus rien d'un pauvre agriculteur, et ne fera jaamis une brillante carrière politique. En effet, ils sont allés casser un macdo avec des collègues, et c'était la plus grande gueule, point. Franchement, ça me fait pitié...

>> Jacques Chirac: 2 mandats c'est déjà beaucoup.

>> Jean Marie Le Pen: avant toute chose, j'appelle TOUS les lordiens à ne pas voter pour ce barbare. Avec des idéaux fachos comme les siens, il ne devrait même pas avoir le droit de se présenter.

Voilà, je ne vous demande pas de l' approuver, je vous done mon avis.
Vive Sarkozy.
Grade de Zenight (Nouveau Membre)

Zenight Nouveau Membre

23/2/2007 à 02:26 Hors ligne #300

Message édité le 23/2/2007 à 02:27.

idem, si j'avais 3ans de plus, j'aurais voter Sarkozy car pour être président, il faut savoir repondre aux journalistes et montrer qu'on peu avoir confiance en lui.C'est ce qu'il nous montre lors de ses nombreuses interventions televisés où il reussi à trouver une reponse à tous problèmes, contrairement à la Sego qui nous sort au moins une connerie ("il faut prendre exemple sur la politique chinoise" me fait toujours rire xD).En ce qui concerne le fait qu'il met trop de policier, mieu vaut trop que pas assez, comme le dirait certains...au moins, on est plus en securité lorsqu'on sort de chez sois, je vois donc pas vraiment pourquoi certains s'en pleignent...Enfin, c'est pas parce que il est "petit" qu'il ne faut pas voter pour lui....si c'est le seul defaut qu'on lui reproche, c'est qu'il doit être excellent...

Oputin, mon plus long post 8)

Réponse rapide

Participer sans quitter le fil

Connecte-toi pour pouvoir contribuer à ce sujet.

Se connecter
Aller au début Retour à la catégorie