[XM]NuiT a dit
La peine de mort devrait revenir en France. Selon moi.
Car bon, quand je vois qu'un mec qui a tué dix personne s'en sort avec 20ans de prison... Je trouve vraiment ça déplorable.
Le mec qui tue une personne, déja gache sa vie mais aussi celle de toute sa famille...
Qu'il sorte au bout de 5ans, c'est vraiment injuste.
Je suis contre la peine de mort pour ce genre de crimes, aussi odieux soient-ils, parce que je préfère favoriser la présomption d'innocence. Une erreur judiciaire de ce type-là, ça fout mal.
Pour les terroristes, c'est différent. Les terroristes ne peuvent agir qu'en groupe. Si tu commences à démanteler le groupe, tu peux remonter à la source et tous les avoir. Je pense. La présomption d'innocence peut alors moins jouer pour les terroristes que pour les autres criminels. De plus, je considère le terrorisme comme le crime suprême, dans le sens où ça peut vraiment être le plus meurtrier.
Malheureusement, l'Europe interdit la peine de mort dans absolument tous les cas. Je pense donc que le débat mérite réflexion au sein de toute l'Europe.
Prenons l'exemple de l'ETA, groupe terroriste basque. Envers ces gars-là, faut pas avoir de pitié. La peine de mort devrait être appliquée pour eux, parce qu'un maintient en détention toute une vie revient trop cher pour de pareilles ordures. Mon raisonnement peut paraître primaire, mais c'est bien ce qu'il faudrait pour maintenir la sûreté d'un Etat.
Pour la méthode d'exécution, je pense qu'elle devrait être commune à tous les pays d'Europe. Et je pense que le peloton d'exécution serait la méthode la plus adaptée parce que commune aux armées de chaque pays pratiquant la peine de mort. Bien sûr, c'est l'Etat qui paye les balles, ne tombons pas dans l'excès de la Chine qui fait payer la balle aux familles.
Pour les terroristes, c'est différent. Les terroristes ne peuvent agir qu'en groupe. Si tu commences à démanteler le groupe, tu peux remonter à la source et tous les avoir. Je pense. La présomption d'innocence peut alors moins jouer pour les terroristes que pour les autres criminels. De plus, je considère le terrorisme comme le crime suprême, dans le sens où ça peut vraiment être le plus meurtrier.
Malheureusement, l'Europe interdit la peine de mort dans absolument tous les cas. Je pense donc que le débat mérite réflexion au sein de toute l'Europe.
Prenons l'exemple de l'ETA, groupe terroriste basque. Envers ces gars-là, faut pas avoir de pitié. La peine de mort devrait être appliquée pour eux, parce qu'un maintient en détention toute une vie revient trop cher pour de pareilles ordures. Mon raisonnement peut paraître primaire, mais c'est bien ce qu'il faudrait pour maintenir la sûreté d'un Etat.
Pour la méthode d'exécution, je pense qu'elle devrait être commune à tous les pays d'Europe. Et je pense que le peloton d'exécution serait la méthode la plus adaptée parce que commune aux armées de chaque pays pratiquant la peine de mort. Bien sûr, c'est l'Etat qui paye les balles, ne tombons pas dans l'excès de la Chine qui fait payer la balle aux familles.
