Bilan de 8 mois de présidence Sarkozy

24 Mar 2008 24/3/2008 à 19:20 Hors ligne #81

Message édité le 24/3/2008 à 19:20.

Je ne suis pas d'accord pour dire que Ségolène aurait été "mieux". D'abord parce qu'on ne PEUT pas savoir. Vu qu'elle n'a pas été élue, il est impossible de voir s'il elle serait comporté "mieux" ou pas. Ensuite il faut voir ce qu'est ce "mieux"... Chose importante à ne pas oublier, elle aurait subit les déboires de la crise économique, comme Sarkozy. Ca c'est pas vraiment de la faute à Sarkozy si ça arrive, que ça plombe l'économie, et que ça ruine la stratégie qu'il avait mis en place (mais ça aurait ruiné celle de Ségolène aussi).
Après du càté du personnage, faut-il mieux avoir du "bling-bling" ou une autruche ? je ne sais pas... -_-""

Azouz Begag est un exemple de ses précédents sauts d'humeur, en effet.

Toch AngiMembre Ultime

25 Mar 2008 25/3/2008 à 20:46 Hors ligne #82

De toute façon selon moi Ségolène Royal était une manipulatrice hypocrite, incompétente et antipathique.

INFIRMIERPremium AngiMembre Ultime

25 Mar 2008 25/3/2008 à 21:42 Hors ligne #83

Toch a dit

De toute façon selon moi Ségolène Royal était une manipulatrice hypocrite, incompétente et antipathique.

Si tu pouvais justifier tes propos en donnant quelques exemples ce serait bien.

Toch AngiMembre Ultime

26 Mar 2008 26/3/2008 à 08:15 Hors ligne #84

Manipulatrice/hypocrite : avoir promis des tas de choses pendant sa campagne, et au lendemain de sa défaite, avoir avoué que toutes ces belles choses étaient irréalisables, et qu'elle l'avait toujours su.

Incompétente : Quand on écoute ses discours on a vite compris la pauvreté de ses idées, c'est toujours le même disque en boucle, avec comme thème principal "Sarko facho", alors bon...

Antipathique : Ca relève du point de vue de chacun, mais je la trouve insupportablement arrogante, fausse et démago.

Mais c'est le topic de Sarkozy, pas de Ségolette.

INFIRMIERPremium AngiMembre Ultime

26 Mar 2008 26/3/2008 à 18:32 Hors ligne #85

Citation:

Manipulatrice/hypocrite : avoir promis des tas de choses pendant sa campagne, et au lendemain de sa défaite, avoir avoué que toutes ces belles choses étaient irréalisables, et qu'elle l'avait toujours su.

Je suppose que tu fais référence au SMIC à 1500 € qu'elle avait défendu aux présidentielles et qu'elle avait désavoué après.

Il faut dire que certains membres du PS notament Hollande ont du lui mettre la pression pour la pousser à défendre à défendre des idées socialistes auxquelles elle ne croyait pas mais qui selon eux étaient nécessaires.

Il sagissait surtout de mettre l'électorat dans sa poche en faisant de belles promesses.

Il faut dire que Sarkozy a dû également embellir son programme afin de convaincre davantage les électeurs.

Citation:

Incompétente : Quand on écoute ses discours on a vite compris la pauvreté de ses idées, c'est toujours le même disque en boucle, avec comme thème principal "Sarko facho", alors bon...

Effectivement elle a beaucoup critiqué Sarkozy notament pendant leur débat ce qui a dû lui coûter cher...

Citation:

Antipathique : Ca relève du point de vue de chacun, mais je la trouve insupportablement arrogante, fausse et démago.

Je trouvais que c'était le cas lors des présidentielles mais qu'elle s'est un peu calmée par la suite ^^

Citation:

Ségolette.

Han! Mais c'est un manque de respect ça! On dit Ségolène Royal, pas Ségolette *sors*

Toch AngiMembre Ultime

26 Mar 2008 26/3/2008 à 18:56 Hors ligne #86

Non, Ségolette c'est mignon, c'est un ami à moi qui a entendu ça de la bouche d'un petit de quatre ans

!

Mr.shiny Nouveau Membre

28 Avr 2008 28/4/2008 à 18:54 Hors ligne #87

Bonjour,la nouvelle loi de sarkozy et tres choquante,c'elle qui traitent les l'imigration sarkozy expulsent des personne sans papier qui resident en france depuis 25ans et moin. il touche un salaire ect... ils s'ont une famille des amies et tout sa quoi...il peut pas faire sa c'est dégeulasse sur tout que lui meme et fils d'imigrée avec de t'elle lois il serait jamais rentrée en france ! je ne c'est pas moi j'ai que 15a*n*s et une ortographe a revoir....mais Moi si j'etait a leur place je dirait: Ok mais tu me rend tout les prelevement de salaire qui ont etait effectuer sur mon compte si non je reste ! pauvre gens ...Pfff ,pays des droit de l'homme hein ? la démocratie en prend plein la tronche avec de t'elle oportuniste ....

Encore une fois veuiller excuser mon ortographe ...Canadien ^^ '

Toch AngiMembre Ultime

28 Avr 2008 28/4/2008 à 19:07 Hors ligne #88

"C'est dégueulasse" >>> A proscrire.

Sinon c'est pas "dégueulasse", comme tu dis. Le gouvernement n'expulse pas les sans-papiers par cynisme ou par cruauté, il le fait pour de bonnes raisons : l'immigration clandestine crée des problèmes multiples, concernant l'emploi, les conditions de vie des immigrés... La démocratie ne veut pas dire accueillir tout le monde, elle désigne simplement l'élection par le PEUPLE (natifs et immigrés légaux) de ses représentants.

Mr.shiny Nouveau Membre

28 Avr 2008 28/4/2008 à 19:23 Hors ligne #89

Mais enfin Des familles entier vivent en france depuis des année et maintenant ils se font expluser c'est débile sa n'as aucun sens ils s'ont tous une situation sauf quelque uns c'est se la ! qu'il faut expulser par les autre avec une famille et touts ! enfaite c'est chaqun sa M**** et Puis c'est tout ? pfff..aller je ferait bien de me Taire .on devrait faire un Referundum ?

dsch Nouveau Membre

28 Avr 2008 28/4/2008 à 19:43 Hors ligne #90

Mr Shiny <> aprés un long moment passé en France, et si on a eu des enfants sur le territoire, tu peux demander la nationalisation, donc les gens qui ne l'ont pas fait n'ont pas à se plaindre.
Et surtout, il y a beaucoup de gens qui viennent en France dans le but de rester assez longtemps pour faire un enfant et ne peuvent donc plus quitter le pays, ces gens là n'ont pas vmt de bonnes raisons d'être là. Il y a énormément de gens qui immigrent légalement (je fais partis de ces gens) et je n'ai jamais eu de problème, si on doit gracier toutes les illégalités par philanthropie on ira plus trés loin.
Et les attaques sur les origines du président actuel n'ont pas lieu d'être...

Aprés, le bilan des derniers mois est assez criticable. Le pays est dans un sacré bazar et beacuoup de plaintes, mais bon aux elections on avait pas le choix, entre un pas vraiment apprécié et l'autre non plus... C'est pour ça que beaucoup de gens s'étaient redirigés vers François Bayrou, par dépit.

*le fait d'être Canadien n'excuse pas le fait que tu ai une orthographe à faire pleurer un illétré... Et tu as avoué que tu avais 10 ans dans un autre topic donc bref...*

Et, de quels prélèvements de salaire tu parles ?

Mr.shiny Nouveau Membre

28 Avr 2008 28/4/2008 à 19:56 Hors ligne #91

Message édité le 29/4/2008 à 12:41.

Hahahaha,j'adore Ton Humour Pauvre illétré,enfin je dit ce qui ont un salaire,bas oui y'en qui travaille et qu'ils se font expulsée mais je suis d'accord avec toi je n'est pas a m'as attaquée un aussi grand sujet...j'ai encore beaucoup apprendre sur la france... et Pas Besoin de Mettre Un blame !

[Dydy EDIT] On va peut-être pensé à se calmer et à corriger son orthographe?

dsch Nouveau Membre

28 Avr 2008 28/4/2008 à 20:01 Hors ligne #92

Message édité le 28/4/2008 à 20:02.

ils se font expulser mais l'argent qu'ils ont touché ils l'ont ça part pas dans les caisses de l'État.
Et là y a pas raison de blâmer....

Sinon, à part enchainer les réformes et les unes de journal people *et de Marianne accessoirement xD*
il a fait quoi exactement Nicolas Sarkozy ?

INFIRMIERPremium AngiMembre Ultime

30 Avr 2008 1/5/2008 à 00:51 Hors ligne #93

J'pense qu'on devrait le juger après son quiquennat, pas au bout d'un an de mandat.
Tu prends toutes les promesses qu'il a fait et tu regardes les résultats 5 ans après son élection.

Toch AngiMembre Ultime

1 Mai 2008 1/5/2008 à 12:02 Hors ligne #94

Les réductions des droits de succession, le Grenelle (qui part en couille, OK), le chàmage qui baisse, le projet pour les écoles primaires de Darcos, certaines suppressions de postes (pas dans l'enseignement, ça je suis à fond contre), des contrats un peu partout...

eurostar Membre Evolué

23 Mai 2008 23/5/2008 à 21:11 Hors ligne #95

Message édité le 23/5/2008 à 21:13.

Que ce soit segolette sarko c'est tous des mithos!Ce que fais sarko et très rapide et c'est ça qui ait inquiètant peut-être que derrière ces reformes "a la vavite" se cache des defaults des mensonges?Mais il crée des fossés entre riche et pauvre qui se vois pas sous la forme mais sous le fond , et ça je pense que ça peux crée des deséquilibre au saint de la societer au plus bas de la hierarchie quand pensez-vous, partons-nous vers des emeutes?

Proserpine Nouveau Membre

20 Juil 2008 20/7/2008 à 22:10 Hors ligne #96

Sujet épineux que celui-ci.

Dans un premier temps, je préfère juger le président et non la personnalité.

Il apparait certes que la France à réellement besoin de réformes ( comme dans n'importe quelle société qui doit se réformer pour perdurer). Cependant, ce qui est assez difficile à accepter , c'est le contenu de ces réformes et la rapidité avec laquelle elles sont expédiées. Le bouclier fiscal ( cité au-dessus) apparaît comme une abhération lorsque l'on essaie de nous vendre une politique de justice sociale.
Il en est de même pour la fermeture des maternités de proximité, réduction des allocations familiales, lois étudiantes ect... la liste est bien longue.
Concrètement, ce président s'est beaucoup agité en début de mandat pour finalement ne proposer qu'au final " SES solutions" à la mode conservatrice.

Pour ce qui est de l'homme, je ne me fatiguerai pas à brosser un portrait incendiaire, mais je me contenterai d'un avis étranger. M'étant récemment rendue en Angleterre, les journaux tels que le TIMES ou THE NEW ECONOMIST ne font aucun éloge du comportement de notre président, cela serait même l'inverse. Son image ternie celle de la France.
Le style "bling-bling" fatigue et agace, de même que le jeux avec son instrument favori : les médias.
Je suis assez impressionnée par le caractère laudatif des articles en début de mandat et la controverse actuelle. Ce retournement me laisse septique sur l'esprit " indépendant et critique " de nos médias.

Je pense néanmoins qu'il est aisé de critiquer quand on a rien à opposer à ces projets de lois si ce n'est que de la critique gratuite ( Madame Royale et le reste de la gauche sont très doués pour cela).
Pour ma part, je considère que tant qu'aucune organisation ne sera capable de proposer un programme concret et efficace, le débat restera stérile.

Alex K.yogre AngiMembre en Mutation

20 Juil 2008 20/7/2008 à 23:30 Hors ligne #97

Je ne vais rien apporter au débat, mais je tiens à dire que j'aime beaucoup la façon de voir les choses de Proserpine

Après en ce qui concerne les journaux Anglais, rappelons que les Anglais et les Français sont rivaux depuis longtemps et que les journalistes sont aussi subjectifs que les notres X) *bonokj'airiendit* Faudrait voir ce qu'en disent les Allemands, Italiens et autres pays de part le monde (il parait que Sarkozy n'aime pas le Japon, honte à lui)

Proserpine Nouveau Membre

21 Juil 2008 21/7/2008 à 13:57 Hors ligne #98

Tu serais étonné de la sympathie que les Anglais éprouvent pour les Français, surtout quand ceux ci essaient de parler Anglais. D'ailleurs les Anglais adorent placer quelque mots français dans leurs phrases ( du type : a scene of "déjà vue", French "Cuisine", a feeling of "malaise" ect...).

[...]

Pour retourner au sujet de discussion, voici une ébauche de différentes citations de la presse étrangère à l'égard de Monsieur Sarkozy. Le site me paraissait manquer d'objectivité, mais cela fait écho à ce que j'avais déjà vu.

[Lien externe]

On passera outre les commentaires subjectifs...

Toch AngiMembre Ultime

21 Juil 2008 21/7/2008 à 20:30 Hors ligne #99

Un coup de chapeau à l'Union pour la Méditerranée, quand même.

Proserpine Nouveau Membre

21 Juil 2008 22/7/2008 à 00:49 Hors ligne #100

Message édité le 22/7/2008 à 00:50.

D'un point de vue purement théorique, cela apparaît comme une bonne initiative:

"la coopération entre les pays des deux rives sur des domaines consensuels comme l´eau, l´environnement, l´énergie, les transports. Israël est invité à y prendre part aux càtés des pays arabes".

Néanmoins comme toujours, La France agace , dans la mesure ou Monsieur Sarkozy souhaite prendre la tête de la présidence pour les représentants du Nord. Les membres de L'UE n'ont pas l'air très enchantés par cette perspective.
De plus, Je reste septique quant à l'intégration d'Israël dans ce projet. Ne négligeons pas les différents conflits qui l'opposent en Orient depuis 1947. Cette organisation n'a pas pour but de les résoudre et je vois mal dans ce cas une collaboration efficace. Je cite le ministre des affaires étrangères Algérien: "« Ce n´est pas l´Union pour la Méditerranée qui doit faire la normalisation (des relations) entre Israël et les pays arabes »".
Enfin, d'après ce que j'ai pu lire récemment, les mots d'ordre ne concernent pas vraiment la démocratie, ni les droits de l'homme.

Cependant, je trouve qu'il aisé de pointer du doigt comme je l'ai fait tout ce qui semblerait ne pas aller, donc je souligne quand même une initiative cohérente et novatrice, même si au vu de ces certains détails , cela promet une réalisation difficile.
Après, je ne suis pas forcément experte sur le sujet, donc je ne m'avancerai pas plus.

Par génération

Récents

Spin-offs

Stratégie

Explorer

Collections

Types

Jeu de Cartes

Apprendre à jouer

Mes outils

La série animée

Films & musique

LEGO Pokémon

Dernières sorties

Créer & apprendre

Communauté

Rejoindre

Participer sans quitter le fil