Ribery ballon d'or en 2009, faut pas trop rêver 
Sujet
Yopic du Fooyball #31
17367 messages dans Discussions.
Forum
Le titre du topic a été verrouillé par la modération.
INFIRMIER a dit
Ronaldo, ballon d'or, c'est largement mérité. Il a son caractère et est un peu prétentieux mais bon il a ses défauts.
Moi je dis Ribéry, ballon d'or 2009, Yaha!
Leguen va faire tourner face à Manchester City en UEFA donc déculottée assurée.
Franchement à quoi ça sert qu'on vous ai aidé à gagner la Cdl ? xD
Message édité le 3/12/2008 à 17:09.
Bon ben Santos en a pour 8 ans, surréaliste... Malgré le fait que les policiers reviennent sans arret sur leurs témoignages.
J'espère qu'il y aura un dispositif policier exceptionnel au Vél, les conditions sont bonnes pour qu'un nouveau drame se produise.
Il cumule à peine une heure de jeu sur quasiment une demie saison et il est qualifié de "décevant".
Qu'il soit décevant à l'entrainement, peut etre, il y ait mieux que lui à ce poste actuellement, surement mais on ne peut pas juger une moitié de saison d'un joueur sur 62 minutes.
Ce site est roi dans le domaine des analyses à l'emporte pièce.
J'espère qu'il y aura un dispositif policier exceptionnel au Vél, les conditions sont bonnes pour qu'un nouveau drame se produise.
foot365 a écrit : Depuis le début de la saison, l´international américain ne compte que sept apparitions parmi l´élite (pour 62 minutes de temps de jeu cumulées), et autant de sorties ratées. |
Il cumule à peine une heure de jeu sur quasiment une demie saison et il est qualifié de "décevant".
Qu'il soit décevant à l'entrainement, peut etre, il y ait mieux que lui à ce poste actuellement, surement mais on ne peut pas juger une moitié de saison d'un joueur sur 62 minutes.
Ce site est roi dans le domaine des analyses à l'emporte pièce.
iznokiller a dit
Bon ben Santos en a pour 8 ans, surréaliste... Malgré le fait que les policiers reviennent sans arret sur leurs témoignages.
J'espère qu'il y aura un dispositif policier exceptionnel au Vél, les conditions sont bonnes pour qu'un nouveau drame se produise.
foot365 a écrit :
Depuis le début de la saison, l´international américain ne compte que sept apparitions parmi l´élite (pour 62 minutes de temps de jeu cumulées), et autant de sorties ratées.
Présenté comme un « futur grand » il y a encore quelques saisons, le milieu offensif-attaque a rapidement été rangé au rayon des déceptions, comme ce fut le cas au Benfica Lisbonne précédemment
Il cumule à peine une heure de jeu sur quasiment une demie saison et il est qualifié de "décevant".
Qu'il soit décevant à l'entrainement, peut etre, il y ait mieux que lui à ce poste actuellement, surement mais on ne peut pas juger une moitié de saison d'un joueur sur 62 minutes.
Ce site est roi dans le domaine des analyses à l'emporte pièce.
Ce n'est "que" la réquisition du procureur, pas encore la décision... Mais effectivement, ça part mal ce procès, et le compte-rendu de la journée est assez inquiétant (supporters marseillais venus témoigner récusés, volonté du juge d'ignorer complètement l'histoire de la banderole alors que c'est la violente charge policière sans préavis à son sujet qui a tout déclenché, etc...)
Les espagnols ont beau jeu de demander un disposif de sécurité exceptionnel pour la semaine prochaine en pleurant face aux mails injurieux reçus et compagnie... et il y a un gros risque que ça parte en biberine complète, malheureusement, ce qui serait une réaction complètement stupide cautionnant après coup les inepties de la théorie espagnole de la ville sans loi, m'enfin bon...
Les espagnols ont beau jeu de demander un disposif de sécurité exceptionnel pour la semaine prochaine en pleurant face aux mails injurieux reçus et compagnie... et il y a un gros risque que ça parte en biberine complète, malheureusement, ce qui serait une réaction complètement stupide cautionnant après coup les inepties de la théorie espagnole de la ville sans loi, m'enfin bon...
Arf j'ai édité entre temps
Ok, j'ai un peu de mal.
La banderole, c'est inévitable de revenir là dessus puisque comme tu dis, tout est parti de là. Une banderole qui n'avait fait d'histoire pour ce que je sais auparavant. Les policiers avouent eux meme ne pas avoir vu Santos mettre des coups de poing dans le dos de l'un d'entre eux ou encore soulever un siège. Ils se fient aux vidéos diffusées.
Pour ce qui est du climat délétère, la presse ibérique y a largement contribué, ainsi que les dirigeants madrilènes (pour ces derniers, il n'est pas question de l'affaire Santos certes). S'en plaindre après coup est assez risible.
Citation: Ce n'est "que" la réquisition du procureur, pas encore la décision... |
Ok, j'ai un peu de mal.
La banderole, c'est inévitable de revenir là dessus puisque comme tu dis, tout est parti de là. Une banderole qui n'avait fait d'histoire pour ce que je sais auparavant. Les policiers avouent eux meme ne pas avoir vu Santos mettre des coups de poing dans le dos de l'un d'entre eux ou encore soulever un siège. Ils se fient aux vidéos diffusées.
Pour ce qui est du climat délétère, la presse ibérique y a largement contribué, ainsi que les dirigeants madrilènes (pour ces derniers, il n'est pas question de l'affaire Santos certes). S'en plaindre après coup est assez risible.
Wep...
On n'en a que ces comptes-rendus biaisés et partisans, mais ça laisse l'impression que la juge occulte tous les éléments "extérieurs" de l'affaire (genre la banderole) pour se focaliser sur la question "Santos a il frappé un policier" -c'est ce pourquoi il est jugé, certes- sur la base de témoignages dedits policiers (puisque les témoignages de supporters marseillais sont eux récusés...), en omettant le fait qu'ils soient contradictoires sur l'aspect "chaise balancée" -personne ne semble l'avoir vu le faire, à la base-... Et c'est sur que vu comme ça il est mal, parce que ben oui il a bousculé un policier, il le dit lui-même, sauf que c'était pour protéger la porte-parole des ultras (dont la véracité des blessures ne semble pas intéresser la cour par contre, c'est pas le sujet parait-il...)
On n'en a que ces comptes-rendus biaisés et partisans, mais ça laisse l'impression que la juge occulte tous les éléments "extérieurs" de l'affaire (genre la banderole) pour se focaliser sur la question "Santos a il frappé un policier" -c'est ce pourquoi il est jugé, certes- sur la base de témoignages dedits policiers (puisque les témoignages de supporters marseillais sont eux récusés...), en omettant le fait qu'ils soient contradictoires sur l'aspect "chaise balancée" -personne ne semble l'avoir vu le faire, à la base-... Et c'est sur que vu comme ça il est mal, parce que ben oui il a bousculé un policier, il le dit lui-même, sauf que c'était pour protéger la porte-parole des ultras (dont la véracité des blessures ne semble pas intéresser la cour par contre, c'est pas le sujet parait-il...)
*et hop Marseillaise sifflée lors du prochain France-Espagne*
Huntelaar au Real, au fait.
Puis bah un arbitre se doit d'être objectif, Hell, m'enfin.
Puis bah un arbitre se doit d'être objectif, Hell, m'enfin.
Dey a dit
Huntelaar au Real, au fait.
Puis bah un arbitre se doit d'être objectif, Hell, m'enfin.
Euh pourquoi tu dis ça ? Oo
Pour Cristianotte.
Je crois que les arbitres n'en ont rien à foutre du ballon d'or xD, après si on me sort:
"wé on droit protéger la créateur et trouver direct l'emmerdeur"
Lui il est les deux.
"wé on droit protéger la créateur et trouver direct l'emmerdeur"
Lui il est les deux.
Citation: Il cumule à peine une heure de jeu sur quasiment une demie saison et il est qualifié de "décevant". |
Je plussoie, puis Freddy Adu n'a que 19 ans, il a encore pas mal de temps devant lui... Et honnêtement, avec les problèmes récurrents de l'ASM, c'était peut être pas un bon choix de sa part...
Je parle d'objectivité en général, et dans le cas présent, ça peut être aussi sur le terrain, qui est en l'occurence le terrain d'action de l'arbitre.
Dey a dit
Je parle d'objectivité en général, et dans le cas présent, ça peut être aussi sur le terrain, qui est en l'occurence le terrain d'action de l'arbitre.
En même objectivité sur un joueur que je n'arbitrerai surement jamais...j'ai du mal à te suivre là...
Message édité le 3/12/2008 à 18:30.
pour s'écarter un peu du sujet:ne pensez-vous pas que c'est autant plus chiant pour l'arbitre de se faire une heure et demi de match à courir sans cible à atteindre et à se casser le souffle dans le siflet?Mais dans certains match(voir peut-être même tous je ne fait pas attention)il changent d'arbitre à la mi-temps.
Le-Pokanimateur a dit
pour s'écarter un peu du sujet:ne pensez-vous pas que c'est autant plus chiant pour l'arbitre de se faire une heure et demi de match à courir sans cible à atteindre et à se casser le souffle dans le siflet?Mais dans certains match(voir peut-être même tous je ne fait pas attention)il changent d'arbitre à la mi-temps.
Contrairement aux modos, les arbitres sont rémunérés, n'est ce pas Hell 
*sort*
*sort*
Message édité le 3/12/2008 à 18:33.
Le-Pokanimateur a dit
pour s'écarter un peu du sujet:ne pensez-vous pas que c'est autant plus chiant pour l'arbitre de se faire une heure et demi de match à courir sans cible à atteindre et à se casser le souffle dans le siflet?Mais dans certains match(voir peut-être même tous je ne fait pas attention)il changent d'arbitre à la mi-temps.
Dans ce cas là tu n'as jamais vu de match avec des arbitres officiels 
Patou => bah nous c'est plus fatiguant, vous, vous restez devant l'ordi
Patou => bah nous c'est plus fatiguant, vous, vous restez devant l'ordi
Les modos bossent bien plus que les arbitres !
C'est sûr que quand Evry s'en prend 6 dans laggle j'ai pas besoin de faire grand chose *sors*
*sors*
Message édité le 3/12/2008 à 18:38.
Je pense que certains voudraient bien être payés 62€ quand il passe 90 minutes à expliquer le pourquoi d'un blâme à un membre (surtout quand il faut donner l'explication à minuit passé), hein Patou ?
