Il faut remplacer "où" par quel autre mot pour que ta phrase devienne compréhensible? 
Sujet
Amour (Gloire et Beauyé !)
23646 messages dans Discussions.
Forum
Le titre du topic a été verrouillé par la modération.
Pourquoi chercher absolument à comprendre ? Si tu prends ces messages comme de l'art abstrait, plus besoin de sens, de logique, l’œuvre se suffit à elle-même.
Je n'ai aucun problème avec l'autocritique, je suis le premier à dire que je suis rigide, absolument intransigeant sur la règle de façon générale qu'elle soit légale ou morale, la norme est ce qu'elle est, c'est autorisé ou ca ne l'est pas.
Le truc, c'est que je suis objectif, parfaitement scientifique, qui dit ce qui est et qui ne fait aucune concession car le grand problème de ma vie, c'est que je suis objectif dans un monde subjectif. Je crois que c'est bouh qui me taxait d'être un robot comme beaucoup de gens dans la vie et ils ont parfaitement raison, c'est exactement ca. Je suis le terminator, je suis hitman, j'ai une pensée de serial killer, une pensée totalement robotique, objective, qui ne tiens compte que des faits et des schémas classique de la logique, c'est une analyse purement scientifique sans aucune forme d'affect, de ressenti ou de subjectivité.
Il n'y a jamais aucune impulsivité, c'est toujours posé et réfléchi.
Ce qui diffère évidemment de l'humain qui est impulsif, irrationnel, qui prends des décisions irréfléchies qui n'ont aucun sens sur un coup de tête. Les différents clash qui ont pu apparaître sur ce topic notamment mais aussi sur d'autres n'est que le reflet de la réalité, je ne joue aucun rôle, je suis comme ça. Le mindfuck vient du fait que objectivement, techniquement, au niveau des faits, j'ai raison mais subjectivement selon les standard de l'affect et de ce qu'on retient communément, j'ai tord.
Vu que la plupart des gens pensent avec leur coeur, ils arrivent à justifier des trucs totalement pétés, voire criminels, et ils ont l'adhésion du public. Je pensais évidemment à l'affaire de nice où le mec a tord à tous les niveaux légaux et même moraux mais par un cambriolage intellectuel obtient un soutient massif alors qu'on rappelle que 1) le mec avait une arme (d'où ? sous quel prétexte ?) 2) il a, bordel de merde, abattu sciemment deux mecs en pleine rue, on est à los angeles sans déconner ?
Au delà de ça, l'argument d'autorité, "vous n'avez pas de coeur", n'as jamais été un putain d'argument, objectivement toujours mais subjectivement c'est l'argument roi alors qu'il ne repose sur que dalle. C'est comme l'argument tf1 "et si c'était votre fille" que ne marche que par populisme et cambriolage psychanalytique.
Le truc, c'est que je suis objectif, parfaitement scientifique, qui dit ce qui est et qui ne fait aucune concession car le grand problème de ma vie, c'est que je suis objectif dans un monde subjectif. Je crois que c'est bouh qui me taxait d'être un robot comme beaucoup de gens dans la vie et ils ont parfaitement raison, c'est exactement ca. Je suis le terminator, je suis hitman, j'ai une pensée de serial killer, une pensée totalement robotique, objective, qui ne tiens compte que des faits et des schémas classique de la logique, c'est une analyse purement scientifique sans aucune forme d'affect, de ressenti ou de subjectivité.
Il n'y a jamais aucune impulsivité, c'est toujours posé et réfléchi.
Ce qui diffère évidemment de l'humain qui est impulsif, irrationnel, qui prends des décisions irréfléchies qui n'ont aucun sens sur un coup de tête. Les différents clash qui ont pu apparaître sur ce topic notamment mais aussi sur d'autres n'est que le reflet de la réalité, je ne joue aucun rôle, je suis comme ça. Le mindfuck vient du fait que objectivement, techniquement, au niveau des faits, j'ai raison mais subjectivement selon les standard de l'affect et de ce qu'on retient communément, j'ai tord.
Vu que la plupart des gens pensent avec leur coeur, ils arrivent à justifier des trucs totalement pétés, voire criminels, et ils ont l'adhésion du public. Je pensais évidemment à l'affaire de nice où le mec a tord à tous les niveaux légaux et même moraux mais par un cambriolage intellectuel obtient un soutient massif alors qu'on rappelle que 1) le mec avait une arme (d'où ? sous quel prétexte ?) 2) il a, bordel de merde, abattu sciemment deux mecs en pleine rue, on est à los angeles sans déconner ?
Au delà de ça, l'argument d'autorité, "vous n'avez pas de coeur", n'as jamais été un putain d'argument, objectivement toujours mais subjectivement c'est l'argument roi alors qu'il ne repose sur que dalle. C'est comme l'argument tf1 "et si c'était votre fille" que ne marche que par populisme et cambriolage psychanalytique.
"Vu que la plupart des gens pensent avec leur coeur, ils arrivent à justifier des trucs totalement pétés, voire criminels, et ils ont l'adhésion du public"
En même temps nous sommes des êtres humains. On peut se laisser emporter par ses émotions, cela n'empêche pas qu'il faut avoir de la tenue et de l'objectivité dans certaines situations.
Je ne reviendrais pas dessus personnellement, mais pour conclure et que ce soit clair, FS est comme il est, rien n'excuse un lynchage et/ou des insultes.
Et je suis objectif, tu n'as pas raison d'insulter quelqu'un. Tu peux tirer un constat d'une personne, rien ne t'oblige à la rabaisser de la sorte. Fin du hors-sujet.
En même temps nous sommes des êtres humains. On peut se laisser emporter par ses émotions, cela n'empêche pas qu'il faut avoir de la tenue et de l'objectivité dans certaines situations.
Je ne reviendrais pas dessus personnellement, mais pour conclure et que ce soit clair, FS est comme il est, rien n'excuse un lynchage et/ou des insultes.
Et je suis objectif, tu n'as pas raison d'insulter quelqu'un. Tu peux tirer un constat d'une personne, rien ne t'oblige à la rabaisser de la sorte. Fin du hors-sujet.
Z" <> ose me dire qu'il fait pas exprès, il l'a dit plusieurs fois et vient de le redire.
Ah putain, ils parlent encore de ma tronche, non d'un poireau ! 
Je demande un blâme contre marill connu sous le nom de ballon de plage parcequ'il a été méchant avec moi.
Je demande un blâme contre marill connu sous le nom de ballon de plage parcequ'il a été méchant avec moi.
Message édité le 14/9/2014 à 22:45.
Citation: En même temps nous sommes des êtres humains. On peut se laisser emporter par ses émotions |
Non, justement, on ne peut pas. Objectivement, on devrait pas pouvoir. La vengeance est aussi criminelle que l'acte par lequel on a été victime.
C'est principalement l'objet de mon post.
Et je n'insulte personne, je ne fais qu'un constat d'éléments.
FC <> on sait que tu aimes ça, mais concrètement nous statuons sur ton degrés d'intellect depuis trop longtemps. Une décision doit prise.
Marill. 
Meilleure série de post depuis un bout de temps. Bravo !
Meilleure série de post depuis un bout de temps. Bravo !
Message édité le 15/9/2014 à 05:57.
J'aime bien ton analogie avec le commerçant niçois qui a tiré sur deux voleurs en fuite, *Marill*, elle révèle des choses dont tu n'as visiblement pas conscience.
Le type a commis un acte monstrueux, impardonnable, fortement répréhensible... mais est défendu pour des raisons "subjectives" par la foule grouillante qui se laissent submerger par ses émotions.
En gros, en défendant FIRSTCLASS, cet affreux personnage qui "ne fait aucun effort", "se rend détestable" et "a le traitement qu'on mérite" (tiens, ça me rappelle quelque chose...), on se mettrait selon toi dans le rôle d'idiots défendant le bijoutier niçois qui avait tué un voleur en fuite.
Sauf que FC n'a volé personne.
Lorsque Patouzarre explique que la chasse à l'homme ne sera pas tolérée, lorsqu'Ex-RaPtOr` insiste qu'il ne sera pas permis de rabaisser de la sorte un membre et que les insultes doivent cesser, c'est bien entendu un rappel à l'ordre et au bon sens (on ne tire pas sur les gens, surtout dans leur dos lorsqu'ils prennent la fuite, et avoir été volé ne justifie pas de tuer un homme / l'acharnement, les moqueries répétées et les insultes envers un membre, qui qu'il soit, ne seront pas acceptées), ce n'est évidemment pas une tentative de défendre l'indéfendable parce qu'ils se seraient laissés submerger par leurs émotions.
Le contenu de tes messages t'installe encore plus dans la position du tireur qui cherche à obtenir vengeance, et je ne suis même pas en train de faire référence à tes propos insultants.
"il est régulièrement fait état de plaintes" (comme ce commerçant qui se plaignait d'être la cible de cambriolage), "on a le traitement qu'on mérite, c'est tout" (les voleurs avaient bien mérité de se faire tirer dessus et de mourir, c'est ça ?), "il a décidé de faire chier, on va pas le rater" (sic), etc.
C'est déjà ce qu'Ex-RaPtOr` tentait de te faire comprendre dans son dernier message : "nous sommes des êtres humains. On peut se laisser emporter par ses émotions, cela n'empêche pas qu'il faut avoir de la tenue et de l'objectivité dans certaines situations."
Cela t'était adressé. Peu importe la situation, ici, tu as le devoir de garder une certaine tenue et notamment de ne pas injurier d'autres membres.
Finalement, tu nous as fourni une très bonne analogie pour démontrer que tu avais tort, merci. C'est juste dommage que tu n'aies visiblement pas compris que, le tireur, c'était toi.
Or, si l'on remonte deux de tes messages plus haut (ce qui, certes, représente une page), on voit que ce "constat d'éléments" n'est autre qu'un discours haineux introduit par... des insultes.
Patouzarre et Ex-RaPtOr` t'avaient pourtant demandé de cesser mais tu as préféré persister, contre leurs ordres.
J'espère que ces deux semaines à l'ombre te feront modifier ton attitude.
J'espère aussi que c'était la dernière fois que les autres "tireurs" étaient pris la main dans le sac et que cet incident avec *Marill* vous aura fait comprendre ce que vous risquez si l'un d'entre vous est surpris à dégainer de nouveau...
La décision prise est la suivante : le prochain qui poste encore hors-sujet s'expose à des sanctions.
Le type a commis un acte monstrueux, impardonnable, fortement répréhensible... mais est défendu pour des raisons "subjectives" par la foule grouillante qui se laissent submerger par ses émotions.
En gros, en défendant FIRSTCLASS, cet affreux personnage qui "ne fait aucun effort", "se rend détestable" et "a le traitement qu'on mérite" (tiens, ça me rappelle quelque chose...), on se mettrait selon toi dans le rôle d'idiots défendant le bijoutier niçois qui avait tué un voleur en fuite.
Sauf que FC n'a volé personne.
Lorsque Patouzarre explique que la chasse à l'homme ne sera pas tolérée, lorsqu'Ex-RaPtOr` insiste qu'il ne sera pas permis de rabaisser de la sorte un membre et que les insultes doivent cesser, c'est bien entendu un rappel à l'ordre et au bon sens (on ne tire pas sur les gens, surtout dans leur dos lorsqu'ils prennent la fuite, et avoir été volé ne justifie pas de tuer un homme / l'acharnement, les moqueries répétées et les insultes envers un membre, qui qu'il soit, ne seront pas acceptées), ce n'est évidemment pas une tentative de défendre l'indéfendable parce qu'ils se seraient laissés submerger par leurs émotions.
Le contenu de tes messages t'installe encore plus dans la position du tireur qui cherche à obtenir vengeance, et je ne suis même pas en train de faire référence à tes propos insultants.
"il est régulièrement fait état de plaintes" (comme ce commerçant qui se plaignait d'être la cible de cambriolage), "on a le traitement qu'on mérite, c'est tout" (les voleurs avaient bien mérité de se faire tirer dessus et de mourir, c'est ça ?), "il a décidé de faire chier, on va pas le rater" (sic), etc.
C'est déjà ce qu'Ex-RaPtOr` tentait de te faire comprendre dans son dernier message : "nous sommes des êtres humains. On peut se laisser emporter par ses émotions, cela n'empêche pas qu'il faut avoir de la tenue et de l'objectivité dans certaines situations."
Cela t'était adressé. Peu importe la situation, ici, tu as le devoir de garder une certaine tenue et notamment de ne pas injurier d'autres membres.
Finalement, tu nous as fourni une très bonne analogie pour démontrer que tu avais tort, merci. C'est juste dommage que tu n'aies visiblement pas compris que, le tireur, c'était toi.
*Marill* a écrit : Et je n'insulte personne, je ne fais qu'un constat d'éléments. |
Or, si l'on remonte deux de tes messages plus haut (ce qui, certes, représente une page), on voit que ce "constat d'éléments" n'est autre qu'un discours haineux introduit par... des insultes.
Patouzarre et Ex-RaPtOr` t'avaient pourtant demandé de cesser mais tu as préféré persister, contre leurs ordres.
J'espère que ces deux semaines à l'ombre te feront modifier ton attitude.
J'espère aussi que c'était la dernière fois que les autres "tireurs" étaient pris la main dans le sac et que cet incident avec *Marill* vous aura fait comprendre ce que vous risquez si l'un d'entre vous est surpris à dégainer de nouveau...
dsch a écrit : FC <> on sait que tu aimes ça, mais concrètement nous statuons sur ton degrés d'intellect depuis trop longtemps. Une décision doit prise. |
La décision prise est la suivante : le prochain qui poste encore hors-sujet s'expose à des sanctions.
Message édité le 15/9/2014 à 19:58.
*Marill* a dit
Citation:
En même temps nous sommes des êtres humains. On peut se laisser emporter par ses émotions
Non, justement, on ne peut pas. Objectivement, on devrait pas pouvoir. La vengeance est aussi criminelle que l'acte par lequel on a été victime.
C'est principalement l'objet de mon post.
Et je n'insulte personne, je ne fais qu'un constat d'éléments.
On serait bien embêtés pour parler d'amour, si on était objectif en permanence.
(Hop, triple pirouette avant et on retombe dans le sujet avec une magnifique transition. Satisfait bouh ?)
edit bouh : Très !
(Hop, triple pirouette avant et on retombe dans le sujet avec une magnifique transition. Satisfait bouh ?)
edit bouh : Très !
J'avoue que c'est parfois très énervant cette subjectivité. Surtout quand on se prend des râteaux ou qu'on est friendzoné.
Je compatis fortement avec tous les concernés.
Je compatis fortement avec tous les concernés.
Aucun problème avec le friendzone, mais plutôt l'autre zone que je ne voie pas la nécessité.
Par exemple, pour moi une bouche sert à manger de la nourriture, mais il semblerait qu'il existe aussi d'autres fonctions.
Par exemple, pour moi une bouche sert à manger de la nourriture, mais il semblerait qu'il existe aussi d'autres fonctions.
FC >> Oui, c'est par là qu'on régurgite ...
Sinon, pour faire plus poétique et rester dans le thème de l'amour, les oiseaux et les fourmis (certes, c'est de l'instinct de survie ...) régurgitent pour nourrir leurs petits et leurs camarades.
Sinon, pour faire plus poétique et rester dans le thème de l'amour, les oiseaux et les fourmis (certes, c'est de l'instinct de survie ...) régurgitent pour nourrir leurs petits et leurs camarades.
FIRSTCLASS a dit
Aucun problème avec le friendzone, mais plutôt l'autre zone que je ne voie pas la nécessité.
Par exemple, pour moi une bouche sert à manger de la nourriture, mais il semblerait qu'il existe aussi d'autres fonctions.
Tout est résumé dans deux mots que tu as dit "pour toi". C'est encore de la subjectivité, je déteste ca et pourtant ca guide beaucoup de mes choix.
Et oui, la bouche peut également permettre de boire des bières FirstClass.
Ravi de t'avoir appris un truc.
Ravi de t'avoir appris un truc.
Tu rentres dans le détail. Elle sert surtout à parler. Et c'est justement cette fonction qu'on peut trouver douteuse chez certains. 
Don't feed the troll, please !
C'est chiant, la subjectivité, mais la vie serait pire encore sans, si tout le monde réagissait pareil à une situation donnée, aucune interaction sociale ne vaudrait la peine d'être vécue.
C'est chiant, la subjectivité, mais la vie serait pire encore sans, si tout le monde réagissait pareil à une situation donnée, aucune interaction sociale ne vaudrait la peine d'être vécue.
L'hôpital qui se fout de la charité.
Effectivement, la vie serait plus facile à en anticiper.
Effectivement, la vie serait plus facile à en anticiper.
Il arrive que je fasse une overdose, conduisant à un éclair de lucidité. Et faudrait surtout que je me tienne à mes résolutions.
Trop facile, je dirais, et par là franchement inutile et insignifiante.
Trop facile, je dirais, et par là franchement inutile et insignifiante.
