dareen a écrit : Parler de meuf signifie déjà être irrespectueux envers elles |
Non.
Zhu' a écrit : Un mot est un mot, mais un mot en verlan n'est plus le même mot...
Des termes peuvent être considérés comme dégradants, parce que le verlan est un langage utilisé par des jeunes racailles weshwesh, qui ne sont évidemment pas les gens les plus respectueux au monde. Du fait de leur utilisation de ces termes, les mots prennent une tournure, une connotation, et se situent dans des niveaux de langue très différents.
Mais sinon, sur la partie "c'est pas parce que l'on s'applique à dire "femmes" et "filles" que l'on ne peut pas être un salop avec les femmes mais ça passe inaperçu parce que certains ont le malheur d'écrire "meufs".", je suis assez d'accord. |
Ca reste un gros amalgame foireux.
Parce que c'est un mot initialement utilisé par les jeunes racailles karcherisables (qui ne sont pas effectivement les personnes les plus respectueuses qui soient), c'est un mot dégradant ?
Si on veut jouer au jeu de l'origine, à la base, ça désigne les femmes (si si, "femmes", même en verlan, ça désigne les femmes),
toutes les femmes et ça n'avait pas de connotations négatives. Ca a ensuite évolué, certes, et pas forcément dans le bon sens, mais reconnaissez que c'est quand même un mot qui est désormais utilisé dans d'autres milieux que la stricte banlieue et que ce n'est plus utilisé uniquement par des personnes voulant se montrer péjoratives.
Parce que c'est un mot issu d'un niveau de langue assez bas, c'est un mot dégradant ? ... :*
Un vocabulaire familier n'est pas forcément dégradant, 'faut arrêter
Hurler au scandale et au crime contre la féminité puis maintenir que "parler de meuf signifie déjà être irrespectueux envers elles" tout ça parce que quelqu'un a dit meuf... Faire de ce mot pus qu'il ne l'est dans l'esprit de ceux qui l'utilisaient et/ou l'utilisent et ainsi leur faire dire plus qu'ils n'ont écrit, dit et pensé, je maintiens, c'est stupide.
Même si c'est régulièrement utilisé comme terme dégradant, je ne vois pas non plus en quoi c'est plus grave qu'une insulte (et visiblement, dareen ne voit pas trop non plus, sinon il ne se serait pas couché de la sorte dès que Pik@ lui a expliqué que, dans ce cas, elle l'utilisait comme telle).
Pik@ a écrit : Tu parles de globalité mais pas de détails, moi si. |
Juste au cas où, quand il parle "d'heures de gloire" et de se "familiariser avec ses sujets", tu penses qu'il parle de globalité ou d'humour ?
*Marill* a écrit : Moi, ce qu'il faudrais qu'on m'explique c'est pourquoi il est humainement impossible de différencier couple et cul, dès qu'on embraye sur la notion de couple, on a trois secondes pour voir débarquer l'autre sujet.
La société voudra nous faire croire qu'on a une démangeaison vitale à soulager avant autodestruction du sujet et que c'est écrit qu'on doit s'interresser et y participer activement, comme c'est ecrit de changer de couple toutes les deux heures entre 15 et 25 ans. Je comprends pas le fondement de telles normes.
Perso, j'ai 21 ans et j'en recoit aucunement la nécessité surtout si c'est pour l'avoir fait histoire de dire, pour sauter le pas et pourtant je me soulage pas sur des sites de cul, rapport aux hormones que l'on désigne comme tant incontrôlables. Comprenons nous, c'est pas que je suis dant le trip de catho "rien avant le mariage" juste je trouve ca con de se laisser aller juste pour pouvoir dire je l'ai fait, c'est un peu de l'autoprostituion (gratuite en plus). |
C'est impossible (bon, déjà, t'exagères un peu, ça l'est pas complètement non plus x°) parce que les deux sont quand même étroitement liés, le couple menant à terme au cul à un moment ou un autre, le cul impliquant en règle générale qu'il y ait un couple. Et ça, c'est pas à cause des normes imposées par la société (à la limite, que le cul implique que ce soit un couple, si, mais je pense pas que ce soit ça qui te gène le plus ?).
A mon avis, on se "laisse aller" autant par curiosité, par envie et surtout par désir que par l'idée de pouvoir se vanter auprès de ses potes (enfin, j'espère...), tu es peut-être moins porté vers la chose que la moyenne et tu élimines peut-être un peu trop vite les raisons "naturelles" au profit de la vantardise, non ?
Ah, le fait que Pif ne soit pas vraiment sérieux dans ses réponses (et aie 5 ans de moins que toi ?) a peut-être quelque chose à voir avec tes difficultés de compréhension (forcément, s'il n'y a rien à comprendre...), je crois xD
