Sujet
Amour (Gloire et Beauyé !)
23646 messages dans Discussions.
Forum
Le titre du topic a été verrouillé par la modération.
C'est une façon de voir les choses, Niwi, mais j'ai envie de dire que si la rencontre physique se fait rapidement (ce qui est loin d'être le cas sur les sites de rencontres je pense), c'est un peu différent des "relations" où l'on passe des semaines à s'envoyer des messages ou à discuter façon chat.
Encore une fois je ne faisais reference qu'a l'outil utilisé pour le premier contact. Si on commence a categoriser le truc avec la durée où on utilise cette outil on a pas fini...
Message édité le 28/6/2012 à 13:45.
Si tu en viens à définir un premier contact à travers une souris, un clavier et un écran par "une rencontre", je pense que c'est toi qui n'a pas fini de recenser les "rencontres virtuelles".
Quand tu contactes une entreprise pour un emploi et qu'après tu as un entretien, tu considères ca aussi comme une rencontre virtuelle donc? Parce que là l'outil c'est le téléphone au lieu de l'ordi mais c'est pareil.
Quand tu contactes une entreprise pour un emploi et qu'après tu as un entretien, tu considères ca aussi comme une rencontre virtuelle donc? Parce que là l'outil c'est le téléphone au lieu de l'ordi mais c'est pareil.
J'ai parler avec une fille 2 deux fois par phone. Elle m'adore elle me dit, qu'elle aime ma voix. Elle m'aime en amour quoi, et sa voix est superbe belle.
On a pas la même voix au téléphone qu'en vrai, fais attention.
Le seul truc c'est qu'elle avait été tellement timide qu'elle a pas parlé fort.
Message édité le 28/6/2012 à 14:42.
Digipokemestre a dit
Si tu en viens à définir un premier contact à travers une souris, un clavier et un écran par "une rencontre", je pense que c'est toi qui n'a pas fini de recenser les "rencontres virtuelles".
Quand tu contactes une entreprise pour un emploi et qu'après tu as un entretien, tu considères ca aussi comme une rencontre virtuelle donc? Parce que là l'outil c'est le téléphone au lieu de l'ordi mais c'est pareil.
Mais tu me gaves toi, je te dis que je te parle que de l'outil du premier contact. Je vais t'expliquer pour pas que tu te tracasses plus: par rencontre j'entends simplement le premier contact point, tu sais le sens simple de rencontre pas le plus complexe qui suppose tout un tas de choses derriere. Attends attends, je te le redis, j'aurais peur que ton cerveau grille: LE SENS SIMPLE DU MOT RENCONTRE!
Et pour ton exemple de l'entreprise la ça me fait marrer tellement il est bidon.
Mais bref, je ne vois meme pas pourquoi on discute de ça donc peu importe.
Et pour ton exemple de l'entreprise la ça me fait marrer tellement il est bidon.
Mais bref, je ne vois meme pas pourquoi on discute de ça donc peu importe.
Et voilà le retour de slayers. J'en arrive à me demander comment on peut être aussi idiot quant à ce genre de choses à cet âge-là. Il va certainement se prendre une bonne baffe de la part de la vie d'ici quelques temps, le genre qui fait pas du tout du bien et qui ouvre les yeux bien grands.
Ca pourra pas lui faire de mal tu sais; 

J'ai envie de lui e téléphoner.
slayers a dit
J'ai parler avec une fille 2 deux fois par phone. Elle m'adore elle me dit, qu'elle aime ma voix. Elle m'aime en amour quoi, et sa voix est superbe belle.
Bwarf, tu sais, ma (futur ?) copine m'a dit que j'avais une voix bizarre (vous jugerez par vous même Digi & Shaka), ça veut absolument rien dire ça ! %)
Message édité le 28/6/2012 à 16:10.
Niwi a dit
Mais tu me gaves toi, je te dis que je te parle que de l'outil du premier contact. Je vais t'expliquer pour pas que tu te tracasses plus: par rencontre j'entends simplement le premier contact point, tu sais le sens simple de rencontre pas le plus complexe qui suppose tout un tas de choses derriere. Attends attends, je te le redis, j'aurais peur que ton cerveau grille: LE SENS SIMPLE DU MOT RENCONTRE!
Et pour ton exemple de l'entreprise la ça me fait marrer tellement il est bidon.
Mais bref, je ne vois meme pas pourquoi on discute de ça donc peu importe.
Euh du calme j'ai rien dit de spécial... Je m'interroge juste sur ta définition de "rencontre" car tu sembles dénigrer les "rencontres virtuelles" au profit des "rencontres réelles" où je n'ai pas du saisir la différence dans le cas où toutes deux aboutissent à une rencontre réelle. C'est juste ta définition qui m'inquiète mon grand. Surtout si tu parles du "premier contact",d 'où l'exemple de l'entreprise car perso je vois pas de différence entre :
- parler avec qqun par l'ordi et le rencontrer après (sans forcément avec une connotation saiksuelle hein
)
- parler avec quelqu'un au téléphone et le rencontrer après (si bien sur ce mode est rangé dans ta case "rencontre réelle", tu as le droit de me corriger...)
Pour moi dans les deux cas c'est la même rencontre. Je comprends pas la différence.
C'était surtout ca mon post, rien d'autre.
La seule raison que je vois, c'est que tu n'accordes pas la même valeur à qqun rencontré initialement par internet car tu n'habites généralement pas au même endroit, tu n'accordes pas ta confiance facilement, tu te sens plus éloigné de la personne que si le premier contact était en chair et en os. Ce que je peux comprendre tout à fait, et c'était le but de ma question.
C'est exactement la reflexion que je me suis faite après avoir appuyé sur "Poster le message"
- parler avec qqun par l'ordi et le rencontrer après (sans forcément avec une connotation saiksuelle hein
)- parler avec quelqu'un au téléphone et le rencontrer après (si bien sur ce mode est rangé dans ta case "rencontre réelle", tu as le droit de me corriger...)
Pour moi dans les deux cas c'est la même rencontre. Je comprends pas la différence.
C'était surtout ca mon post, rien d'autre.
La seule raison que je vois, c'est que tu n'accordes pas la même valeur à qqun rencontré initialement par internet car tu n'habites généralement pas au même endroit, tu n'accordes pas ta confiance facilement, tu te sens plus éloigné de la personne que si le premier contact était en chair et en os. Ce que je peux comprendre tout à fait, et c'était le but de ma question.
Citation: Mais bref, je ne vois meme pas pourquoi on discute de ça donc peu importe. |
C'est exactement la reflexion que je me suis faite après avoir appuyé sur "Poster le message"

Message édité le 28/6/2012 à 16:20.
Nan mais en plus Digi, tkt pas du tout, je ne denigre ni l'une ni l'autre hein. J'estime juste qu'il n'y a que ces deux categories et voila. Au final l'essentiel etant sur ce a quoi cela aboutit.
Encore une fois mes remarques etaient jusque qu'il existe deux methodes pour avoir le premier contact l'une reelle l'autre virtuelle. Dans les deux cas ça se vaut si au final ça aboutit de toute façon. Pas de comparaison dans mes propos juste une differenciation. Bref ^^
Encore une fois mes remarques etaient jusque qu'il existe deux methodes pour avoir le premier contact l'une reelle l'autre virtuelle. Dans les deux cas ça se vaut si au final ça aboutit de toute façon. Pas de comparaison dans mes propos juste une differenciation. Bref ^^
Ah ok donc j'avais mal compris (vu la réponse de Matteo je crois que j'étais pas le seul
), autant pour moi!
Pas de souci donc
), autant pour moi!Pas de souci donc

Zut, d'habitude, quand je démarre un débat, il y a toujours des insultes sur la famille d'un des participants
Personnellement, et je pense que je ne suis pas le seul à le penser, je pense que l'anonymat peut aider certaines personnes à en rencontrer d'autres et, dans une plus grande mesure, à prendre une bonne décision quant à la continuation de la relation entamée indirectement (par "indirect", j'entends tout ce qui nécessite un élément intermédiaire pour que la relation fonctionne : lettre, téléphone, internet, etc.). Si une personne découvre chez son contact internet/téléphonique/épistolaire/whatever des qualités qu'il serait difficile de mettre en avant dans une rencontre en tête-à-tête, je pense que cela peut aider à développer une relation intéressante. De même, découvrir chez l'interlocuteur un défaut lors de cet échange préliminaire peut éviter d'être déçu(e) si la relation devait s'étaler sur un temps plus long et s'arrêter brutalement et de façon à blesser l'une des personnes de ce couple en (possible) devenir.
L'inverse est également vrai, je n'aurai donc pas besoin de réécrire mon soliloque, il suffit d'inverser les modes de rencontres pour obtenir la contraposée, que je pense vraie également.
Enfin, j'ajouterai que chaque méthode de communication offre des moyens pour tromper (au sens de "mentir", hein) les gens : il est aisé de mentir via internet pour qui fait attention à ce qu'il écrit, et il est facile de mentir IRL pour qui a pris quelques cours de théâtre.
Imho, les deux types de rencontres se valent, tant au niveau des risques qu'au niveau des possibilités.
Personnellement, et je pense que je ne suis pas le seul à le penser, je pense que l'anonymat peut aider certaines personnes à en rencontrer d'autres et, dans une plus grande mesure, à prendre une bonne décision quant à la continuation de la relation entamée indirectement (par "indirect", j'entends tout ce qui nécessite un élément intermédiaire pour que la relation fonctionne : lettre, téléphone, internet, etc.). Si une personne découvre chez son contact internet/téléphonique/épistolaire/whatever des qualités qu'il serait difficile de mettre en avant dans une rencontre en tête-à-tête, je pense que cela peut aider à développer une relation intéressante. De même, découvrir chez l'interlocuteur un défaut lors de cet échange préliminaire peut éviter d'être déçu(e) si la relation devait s'étaler sur un temps plus long et s'arrêter brutalement et de façon à blesser l'une des personnes de ce couple en (possible) devenir.
L'inverse est également vrai, je n'aurai donc pas besoin de réécrire mon soliloque, il suffit d'inverser les modes de rencontres pour obtenir la contraposée, que je pense vraie également.
Enfin, j'ajouterai que chaque méthode de communication offre des moyens pour tromper (au sens de "mentir", hein) les gens : il est aisé de mentir via internet pour qui fait attention à ce qu'il écrit, et il est facile de mentir IRL pour qui a pris quelques cours de théâtre.
Imho, les deux types de rencontres se valent, tant au niveau des risques qu'au niveau des possibilités.
Pas besoin de cours de théatre pour tromper dans la vraie vie non plus, mais c'est un détail, je suis assez d'accord : la faim justifie les moyens ou, plus poétiquement, peu importe le flacon pourvu qu'on ait l'ivresse.
Et je trouve ça triste de quasiment avoir l'impression que la triche est inevitable... 

Matteo< Oui, en parlant de cours de théâtre, je restreignais, mais effectivement, on peut dire que quiconque sait parler et possède du charisme peut aisément tromper les gens IRL ...
Niwi< Je parle de mensonges dangereux et non de mensonges blancs et, pour prendre un exemple extrême afin de bien exposer mon propos, je pense qu'il est malheureusement aussi facile pour un pédophile d'attirer des enfants avec des bonbons et un sourire dans un parc qu'avec des paroles et des smilies adaptés sur un chan. Après, être obliger de mentir (par omission, par exemple) pour plaire, parce qu'on ne veut pas choquer sa compagne/son compagnon, c'est assez explicable et compréhensible, et ce n'est pas à ce genre de mensonge que je pensais, qui sont généralement bénins, en fin de compte.
Niwi< Je parle de mensonges dangereux et non de mensonges blancs et, pour prendre un exemple extrême afin de bien exposer mon propos, je pense qu'il est malheureusement aussi facile pour un pédophile d'attirer des enfants avec des bonbons et un sourire dans un parc qu'avec des paroles et des smilies adaptés sur un chan. Après, être obliger de mentir (par omission, par exemple) pour plaire, parce qu'on ne veut pas choquer sa compagne/son compagnon, c'est assez explicable et compréhensible, et ce n'est pas à ce genre de mensonge que je pensais, qui sont généralement bénins, en fin de compte.
Non mais j'avais compris ton propos de toute façon. Ce que je trouvais dommage c'est cette impression triste que le recours au mensonge etait inevitable, qu'il soit "benin" ou non. Je trouve cette idée assez dommage meme si j'ai bien l'impression qu'elle est reelle..; 

J'avais démarré un sujet il y a longtemps dans le Forum Sérieux intitulé "Comme quoi la paix vaut mieux que la vérité", phrase que j'ai emprunté à Christophe Alévêque et qui exprime bien le sentiment général : il est souvent préférable de taire certaines choses si on fait son possible pour que leur réalité n'influe pas sur la vie des autres, même si cela demande plus d'effort de le cacher et le révéler à 60 ans lors d'une soirée alcoolisée, par exemple, que venir voir les gens et étaler ses vices, sans préambule ni prévention, bref sans vaseline.


