Message édité le 25/10/2013 à 00:05.
Si on insiste! D'ailleurs, toi on va te coller avec un sapin!
Edit: Bon allez, un acajou pour te faire plaisir!
Edit: Bon allez, un acajou pour te faire plaisir!
Sujet
Amour (Gloire et Beauyé !)
23646 messages dans Discussions.
Forum
Le titre du topic a été verrouillé par la modération.
Don't marry, huhu ~
Cooooool je serai paré pour Nowel. 
Ça sent le sapin par ici snif snif
C'est pas un arbre réservé à notre superadmin des services de nowel ?
C'est pas un arbre réservé à notre superadmin des services de nowel ?
Ya quoi pour Noweeeeeeel? 
Message édité le 25/10/2013 à 00:14.
Ce n'est qu'un deguisement pour approcher les jeunes enfants!
zucchi>> Du produit anti tique
zucchi>> Du produit anti tique
DU PRODUIT ANTI MARIAGE EN GRANDE QUANTITE.
Elle est où la camionnette au père? Tiens ça me rappelle Taxi 3.
Je redivorce de mon arbre. J'épouse mon produit anti-tiques!
Je redivorce de mon arbre. J'épouse mon produit anti-tiques!
OLAVACHE, Zhu il est avec une certaine Marry. OMYGAD!
Jamais et tant bien même, ce ne serait tropa une vache.
Mieux vaut pour toi ouai, elle devrait d'abord subir mon interrogatoire pour voir si elle te merite! ><
Niwi a écrit : De un c'est de moi que provient ce terme et il n'est absolument pas pejoratif, juste humoristique. A priori bouh peut l'utiliser sans mechanceté aucune. |
Ce que j'ai à dire pourrait presqu'entièrement se résumer à ça.
Ce n'est pas la première fois que des membres, dont Niwi et moi, utilisons ce terme et ça n'a jusqu'alors jamais voulu être autre chose que de l'humour. C'était bien évidemment le cas ici aussi.
De plus, le reste de la description de zucchina était lui aussi à visée humoristique ("picarde qui écoute du rap américain", soit deux sujets sur lesquels l'on a déjà plaisanté un certain nombre de fois sur le forum).
Mais puisque cela a semblé te gêner et te vexer, zucchina, sache que ce n'était absolument pas mon intention et je te présente mes excuses pour cela. Je n'avais pas imaginé que ça puisse être mal pris (j'avais visiblement tort !).
Je sais pas vous, mais j'ai hâte de voir Niwi faire un interrogatoire à une vache. Fais attention, ça demande un véritable travail dans l'approche psychologique
Message édité le 25/10/2013 à 00:33.
Le gars il analyse les gens et les attribue tranquille. 
Bouh: très bien, j'accepte.
Bouh: très bien, j'accepte.
Non mais la c'est de mon Zhu qu'il s'agit ok? Toute personne n'etant pas a la hauteur ne l'approche pas non mais!!
A NOUS DEUX LA VACHE!!!
A NOUS DEUX LA VACHE!!!
Bouh ayant présenté des excuses et Zucchina les ayant acceptées, la partie publique du problème est réglée.
Niwi, il y a une vache qui essaye grave de m'approcher depuis quelques mois, tu veux bien lui faire passer un interrogatoire ? Elle s'appelle Niwi !
Niwi, il y a une vache qui essaye grave de m'approcher depuis quelques mois, tu veux bien lui faire passer un interrogatoire ? Elle s'appelle Niwi !
LA VACHE NIWI!! *okjesors*
Juste, je reviens sur un truc qui me dérange, et tant pis pour le risque que je prends, si je dois me passer de Pass une semaine je le ferai.
J'aimerais avoir ton avis sur deux messages (je joins mes réponses intercalées, pour suivre le fil), au sujet desquels je me suis senti insulté lors d'une discussion en privé avec quelqu'un ici qui l'assumait parfaitement. Selon toi, la qualification de "dialogue de sourds" peut-elle être retenue et constituer en l'espèce un cas de sanction envers la personne qui m'a écrit ?
Votre avis, Maître Eolas ?
Niwi a écrit : La sanction n'interviendra que si la personne se sentant insultée a discuté avec l'autre individu et qu'effectivement sa remarque avait pour but d'etre insultante et qu'il y a eu dialogue de sourds. |
J'aimerais avoir ton avis sur deux messages (je joins mes réponses intercalées, pour suivre le fil), au sujet desquels je me suis senti insulté lors d'une discussion en privé avec quelqu'un ici qui l'assumait parfaitement. Selon toi, la qualification de "dialogue de sourds" peut-elle être retenue et constituer en l'espèce un cas de sanction envers la personne qui m'a écrit ?
Moi 1 a écrit : Et à part donner l'impression que tu te fiches de moi, tu n'aurais pas pu formuler ça autrement ? |
1 a écrit : Je m'en fous Mat' j'ai pas envie d'en discuter. Serieux on passe et on s'en branle voila tout. Je voulais juste eviter une derive et mon message ne te concernait en plus pas vraiment vraiment. |
Moi 2 a écrit : C'est bien ce que je dis, c'est moi qu'on traitait de borné, quand je vois comment tu réagis je me dis que j'étais encore pas trop grave dans le fond. Refuser à ce point la discussion et chercher à conclure d'un "on s'en branle voila tout", alors que justement j'ai pris la peine d'écrire ce qui montre bien que je ne m'en branle pas... |
2 a écrit : Mais on a pas toujours ce dont on a envie mon grand. |
Votre avis, Maître Eolas ?
Message édité le 25/10/2013 à 01:02.
C'est totalement hors contexte ^^ Et franchement, contexte en main tu m'avais bien saoulé!! Ensuite je ne t'ai pas insulté de toute façon!! Si c'est le mot "branler" qui te derange, c'est mon vocabulaire.
T'es quelqu'un de tres fier et narcissique et tu detestes qu'on aille a ton encontre, c'est comme ça! Je trouve que c'est une qualité, mais parfois faut aussi savoir accepter les choses.
Voila voila.
Par contre on va peut etre aussi eviter d'avoir une discussion dans cette endroit.
T'es quelqu'un de tres fier et narcissique et tu detestes qu'on aille a ton encontre, c'est comme ça! Je trouve que c'est une qualité, mais parfois faut aussi savoir accepter les choses.
Voila voila.
Par contre on va peut etre aussi eviter d'avoir une discussion dans cette endroit.
Pour que ça m'ait marqué si durablement, c'est bien que je me suis senti insulté. Que ce soit ton vocabulaire n'excuse en rien l'insulte, si je me réfère à ton message sur "la personne se sentant insultée".
Très fier, certainement, pour le narcissique on va dire qu'encore une fois tu juges sans savoir de quoi tu parles (et accessoirement, hôpital, charité, poutre, paille, tout ça), et je n'accepterai jamais les choses qui me paraissent ne procéder d'aucune logique défendable.
En l'occurrence et pour se replacer dans le contexte, on parlait d'amour dans le sujet du même nom et tu nous as ordonné de cesser cette discussion sous prétexte que selon toi c'était un sujet glissant (parce qu'on parlait de Givralie et de bouh, deux personnes présentes sur le forum ? la belle affaire, si le sujet est glissant c'est avant tout parce qu'ils ont tout fait pour, non ?). Si on ne peut pas parler de l'objet principal d'un sujet, je n'ai pas su (et je ne sais toujours pas, vu que tu as refusé de me répondre) où on aurait du le faire, et j'attends toujours la liste des sujets autorisés pour éviter un impair futur, même s'il semblerait que celle-ci soit à géométrie variable et extensible selon ton bon vouloir, à en voir encore ce soir l'exemple fourni (même si pour le coup, je comprends mieux ton point de vue que sur le cas précédent).
Si tu trouves que je suis saoulant, je le redis, je pose deux questions simples à un modérateur, j'attends des réponses ou bien que tu en tires les conclusions sur ta motivation comme modérateur, car il faut savoir accepter qu'on n'a peut-être pas la motivation suffisante pour une tâche qu'on a voulu nous confier. Et si ces questions ne sont pas de ton ressort (après tout, votre organisation interne nous est, fort logiquement, inconnue, il se peut donc que je m'adresse à la mauvaise personne), j'aimerais au moins savoir vers qui je dois me tourner. Et c'est là l'intérêt d'une discussion dans cet endroit, puisque les MP ne m'ont apporté aucune réponse et qu'encore une fois, il est question de savoir dans le sujet sur l'amour de quoi on peut parler en la matière.
Très fier, certainement, pour le narcissique on va dire qu'encore une fois tu juges sans savoir de quoi tu parles (et accessoirement, hôpital, charité, poutre, paille, tout ça), et je n'accepterai jamais les choses qui me paraissent ne procéder d'aucune logique défendable.
En l'occurrence et pour se replacer dans le contexte, on parlait d'amour dans le sujet du même nom et tu nous as ordonné de cesser cette discussion sous prétexte que selon toi c'était un sujet glissant (parce qu'on parlait de Givralie et de bouh, deux personnes présentes sur le forum ? la belle affaire, si le sujet est glissant c'est avant tout parce qu'ils ont tout fait pour, non ?). Si on ne peut pas parler de l'objet principal d'un sujet, je n'ai pas su (et je ne sais toujours pas, vu que tu as refusé de me répondre) où on aurait du le faire, et j'attends toujours la liste des sujets autorisés pour éviter un impair futur, même s'il semblerait que celle-ci soit à géométrie variable et extensible selon ton bon vouloir, à en voir encore ce soir l'exemple fourni (même si pour le coup, je comprends mieux ton point de vue que sur le cas précédent).
Si tu trouves que je suis saoulant, je le redis, je pose deux questions simples à un modérateur, j'attends des réponses ou bien que tu en tires les conclusions sur ta motivation comme modérateur, car il faut savoir accepter qu'on n'a peut-être pas la motivation suffisante pour une tâche qu'on a voulu nous confier. Et si ces questions ne sont pas de ton ressort (après tout, votre organisation interne nous est, fort logiquement, inconnue, il se peut donc que je m'adresse à la mauvaise personne), j'aimerais au moins savoir vers qui je dois me tourner. Et c'est là l'intérêt d'une discussion dans cet endroit, puisque les MP ne m'ont apporté aucune réponse et qu'encore une fois, il est question de savoir dans le sujet sur l'amour de quoi on peut parler en la matière.
Vu que c'est une conversation apparemment privée, que nous n'avons tous absolument aucune idée de la date, du contexte, de quoique ce soit d'autre entourant ces messages, alors oui, ça parait même vachement déplacé de se lancer dans un déballage public de ce genre.
Surtout d'autant plus que tu prétends que "votre organisation interne nous est, fort logiquement, inconnue, il se peut donc que je m'adresse à la mauvaise personne". C'est un peu gros de la part de quelqu'un présent sur le site depuis près de 10 ans, dont près de la moitié dans l'équipe, d'autant plus du côté Forums / Passlord.
Merci donc d'interrompre cette discussion ici, et si tu n'as pas de satisfaction, de contacter avec plus d'explications un supérieur hiérarchique de Niwi, à savoir donc un Administrateur des Services (Patouzarre, Digipokemestre ou moi-même, puisque tu n'es pas au courant).
Surtout d'autant plus que tu prétends que "votre organisation interne nous est, fort logiquement, inconnue, il se peut donc que je m'adresse à la mauvaise personne". C'est un peu gros de la part de quelqu'un présent sur le site depuis près de 10 ans, dont près de la moitié dans l'équipe, d'autant plus du côté Forums / Passlord.
Merci donc d'interrompre cette discussion ici, et si tu n'as pas de satisfaction, de contacter avec plus d'explications un supérieur hiérarchique de Niwi, à savoir donc un Administrateur des Services (Patouzarre, Digipokemestre ou moi-même, puisque tu n'es pas au courant).
