C'est-à-dire que personnellement, je manque de temps avec elle quand je ne suis pas en congés, ce n'est pas forcément ton cas donc ça explique la différence de réaction.
Sujet
Amour (Gloire et Beauyé !)
23646 messages dans Discussions.
Forum
Le titre du topic a été verrouillé par la modération.
Evidemment, c'était une petite pique gratuite. Et pis vous c'est encore tout jeune 
, si on compte aussi le fait qu'effectivement on vit tous nos couples de manière différente.
, si on compte aussi le fait qu'effectivement on vit tous nos couples de manière différente.
Dark Matteo a dit
Jaloux va ^^
Ouais, c'est très sûrement ça. 
Requiem, ce grand insensible au cœur de pierre
Pas du tout. 
dsch a dit
Evidemment, c'était une petite pique gratuite. Et pis vous c'est encore tout jeune
On est mignons hein
Un divorce n'est pas facile dans la vie 
Navré pour toi..
Quoi !
On se calme !
Je ne parle pas de moi.
Etes vous malades, moi en couple, vraiment moi en couple.
Un secret.
Je refuse de m'engager avec la même personne toute ma vie et oui, je comprends parfaitement vos besoins primaire et je suis en l'encontre de toute religion !
Donc, l'adultère avant le mariage est bien normal, mais juste dégueulasse à faire.
On se calme !
Je ne parle pas de moi.
Etes vous malades, moi en couple, vraiment moi en couple.
Un secret.
Je refuse de m'engager avec la même personne toute ma vie et oui, je comprends parfaitement vos besoins primaire et je suis en l'encontre de toute religion !
Donc, l'adultère avant le mariage est bien normal, mais juste dégueulasse à faire.
Au cas où tu n'aurais pas compris la première fois, avant le mariage, on ne peut pas parler sémantiquement d'adultère
Message édité le 10/9/2014 à 00:27.
Rester avec quelqu'un toute sa vie n'a rien à voir avec la religion. Juste que quand ça va bien des fois t'as envie de faire des enfants, et après tu restes avec la même personnes pour élever ensemble les enfants que vous avez en commun. Des fois il se peut même que tu développes des sentiments pour cette personne, comme une version light du syndrome de Stockholm.
Sinon je comprend totalement, de toute façon quelle genre de cagaude serait à la hauteur de la perfectitude de ta parfaite personne ?
Ww <> c pas la peine d'essayer il comprendra pas. Par contre euh, en quoi le fait de ne pas être marié fait qu'on ne peut pas parler d'adultère ? C'est quoi du coup ?
Sinon je comprend totalement, de toute façon quelle genre de cagaude serait à la hauteur de la perfectitude de ta parfaite personne ?
Ww <> c pas la peine d'essayer il comprendra pas. Par contre euh, en quoi le fait de ne pas être marié fait qu'on ne peut pas parler d'adultère ? C'est quoi du coup ?
dsch, une infidélité ?
D'accord avec Whitewolf et INFIRMIER, c'est chercher le détail mais c'est exact, un adultère, c'est uniquement quand on est marié.
INFIRMIER a dit
dsch, une infidélité ?
Effectivement après une ptite recherche vous avez raison, c'est la définition légale de l'adultère. Ca sonne beaucoup plus grave qu'infidélité pour le coup.
Et mes recherches m'ont amené aussi à découvrir qu'FC a partiellement raison, jusqu'au début du XXème siècle adultère et fornication étaient synonymes, donc utilisés pr désigner n'importe quelle relation sexuelle hors ou pré-maritale.
Et mes recherches m'ont amené aussi à découvrir qu'FC a partiellement raison, jusqu'au début du XXème siècle adultère et fornication étaient synonymes, donc utilisés pr désigner n'importe quelle relation sexuelle hors ou pré-maritale.
Tu sais que je t'aime dsch
FIRSTCLASS a dit
Tu sais que je t'aime dsch
jusqu'au début du XXème siècle, on est au XXIème coco ça fait plus de 100 ans qu'on dit plus ça.
D'abord, je t'aime plus.
Va voir requiem à la place car il semblerait que se soit une fille
Va voir requiem à la place car il semblerait que se soit une fille
Ewe ça t'en bouche un coin.
Vive le contrat de mariage qui devrait s'appelait union civile.
Vive le contrat de mariage qui devrait s'appelait union civile.
Ouais carrément vous avez droit à votre mot à vous pour dire tromper, c'est cool 
.
.
dsch a dit
jusqu'au début du XXème siècle, on est au XXIème coco ça fait plus de 100 ans qu'on dit plus ça.
S'il n'y avait que sur ce point que sa pensée était restée archaïque...
