Sujet
Amour (Gloire et Beauyé !)
23646 messages dans Discussions.
Forum
Le titre du topic a été verrouillé par la modération.
Un pokédating ? J'imagine la scène : "Je suis un nidoran mâle, tu es un nidoran femelle, quelle autre preuve demander ?" ou "muciole cherche sa lumivole, tu es le posipi de mon negapi, formons ensemble un sorbouboul unis par un lovdisc indestructible".
Miasmax recherche Grotadmorv.
C'est tout de suite moins sexy. Je préfère Cerfrousse en quête de son Haydaim.
Cradovague, Lait-à-boire... 

Eruption !
E-cock ? Entai. 

Citation: Et donc tu es sûr que derrière ton dos ta famille ne dit pas que tu es gay ? Non parce que dans la mienne ça s'est vu. |
Et alors ? Même si c'était le cas, est-ce tant une honte ou quelque chose à éviter d'être "pris" pour une personne qui aime mettre sa bouche dans la bouche d'une personne du même sexe ?
Vu le ton, je ne sais pas si tu plaisantes mais ce post et surtout le suivant fleurtent avec l'homophobie.
Message édité le 25/3/2016 à 09:28.
J'avais répondu un long post à Requiem et ma page s'est actualisée.
Pas le temps de recommencer je vais résumer...
En plus comme ça je suis un peu calmée de m'être faite traiter d'homophobe...
Parce que mon message commençait par : "Ben oui, tous les samedis je vais casser du p-d à la sortie des boîtes de nuits, ça me détend.", ça donnait le ton du reste du message...
En fait c'est du cynisme : dans ma famille ils sont restés bloqués dans le passé, comme il y a 40 ans ce n'était pas habituel de ne pas être marié à 25 ans et que souvent c'est que tu avais quelque chose à cacher, c'est probablement que tu es homo. Parce qu'aujourd'hui l'homosexualité elle est largement acceptée par la société (malgré des foyers de résistances) mais dans la campagne française d'il y a 40/50 ans il y avait quelques homos dans un village mais ils étaient cachés, honteux.
Sauf que dans le cas de ma famille en fait c'est juste que comme dans toutes les familles il y a des gens timides, réservés, qui ne parlent pas (n'étalent pas) leur vie privée ou qui aiment le célibat et par association de vieilles idées on en vient à célibataire=homo potentiel, essentiellement parce qu'il n'y a pas de remise en cause aussi de la famille elle même. Ca anime les discussions familiales, c'est comme FC qui voit des non-couples partout.
Dernier point : régulièrement il y a des gens qui font des blagues sexistes ici contre les femmes, ça ne me viendrait pas à l'esprit de les traiter de machos, parce que je sais bien qu'ils ne le sont pas. Donc ce serait bien que "homo" ne devienne pas comme "juif" si tu prononces le mot, c'est que t'es antisémite... Dans ce cas là quand on dit "musulman" on est aussi islamophobe. Bon par contre moi je suis grosse et personne n'est gêné de se moquer des gros (pas ici je précise), alors je vais fonder un collectif pour défendre les droits des gros... Y'a pas de raison que les gays est un traitement de faveur.
Bah si je suis encore énervée en fait.
EDIT avant de partir à la fac, parce que je sens que tu ne vas pas me lâcher :
Je suis sans doute homophobe oui...
Je suis pro-mariage gay, pro-adoption, anti-discrimination (positive ou négative je précise), je ne supporte pas qu'on juge quelqu'un sur ses préférences sexuelles, c'est comme juger un hétéro parce qu'il aime les blondes ou les brunes, de même je ne supporte pas les homophobes purs et durs (pas ceux comme moi donc n'est ce pas Requiem) car je ne vois pas en quoi un homo est néfaste à la société, c'est aberrant de croire des trucs comme ça...
Alors pourquoi je suis quand même homophobe ?
Eh bien parce que
1-je considère malgré tout que ce n'est pas naturel. Nature = mâle x femelles = nouvelle génération.
2-je considère qu'il y a plusieurs types d'homos, ceux qui le sont par essence (notamment ceux qui ne sont pas nés avec le même sexe physique/psychique) et ceux qui le sont par choix.
Or ce que je n'aime pas avec l'homosexualité de choix, c'est que c'est comme une "mode" et ça ça m'énerve...
C'est un choix de vie, mais à partir de là il y aura des homos qui, pour répondre aux homophobes, vont se rassembler en communauté et te faire comprendre que si tu es hétéro c'est que tu es has-been ou primitif et qu'une famille où il n'y a aucun homo (comme une où il n'y a aucun divorce) n'est pas normale parce qu'elle est old-school et qu'elle cache des choses alors que non. Et ça c'est aussi le double sens de mon deuxième message. Etre normal/classique devient signe d'être arriéré et ça c'est pénible à force parce que c'est aussi une forme de discrimination : famille moderne VS famille à l'ancienne. On l'a bien vu lors de la manif pour tous, c'était un choque des conceptions, alors qu'on peut n'avoir aucun homo dans sa famille et être tolérant et ouvert d'esprit.
La preuve, Requiem, t'as foncé dedans tête baissée : je suis dans une famille où il n'y a aucun homo et aucun divorce, je le souligne parce que c'est rare (c'est un fait, pas une opinion) et toi tu m'accuses d'homophobie.
No comment.
Ce ne sont pas les homos qui sont différents, c'est moi.
Tu vois où je veux en venir ?
Pas le temps de recommencer je vais résumer...
En plus comme ça je suis un peu calmée de m'être faite traiter d'homophobe...
Parce que mon message commençait par : "Ben oui, tous les samedis je vais casser du p-d à la sortie des boîtes de nuits, ça me détend.", ça donnait le ton du reste du message...
En fait c'est du cynisme : dans ma famille ils sont restés bloqués dans le passé, comme il y a 40 ans ce n'était pas habituel de ne pas être marié à 25 ans et que souvent c'est que tu avais quelque chose à cacher, c'est probablement que tu es homo. Parce qu'aujourd'hui l'homosexualité elle est largement acceptée par la société (malgré des foyers de résistances) mais dans la campagne française d'il y a 40/50 ans il y avait quelques homos dans un village mais ils étaient cachés, honteux.
Sauf que dans le cas de ma famille en fait c'est juste que comme dans toutes les familles il y a des gens timides, réservés, qui ne parlent pas (n'étalent pas) leur vie privée ou qui aiment le célibat et par association de vieilles idées on en vient à célibataire=homo potentiel, essentiellement parce qu'il n'y a pas de remise en cause aussi de la famille elle même. Ca anime les discussions familiales, c'est comme FC qui voit des non-couples partout.
Dernier point : régulièrement il y a des gens qui font des blagues sexistes ici contre les femmes, ça ne me viendrait pas à l'esprit de les traiter de machos, parce que je sais bien qu'ils ne le sont pas. Donc ce serait bien que "homo" ne devienne pas comme "juif" si tu prononces le mot, c'est que t'es antisémite... Dans ce cas là quand on dit "musulman" on est aussi islamophobe. Bon par contre moi je suis grosse et personne n'est gêné de se moquer des gros (pas ici je précise), alors je vais fonder un collectif pour défendre les droits des gros... Y'a pas de raison que les gays est un traitement de faveur.
Bah si je suis encore énervée en fait.
EDIT avant de partir à la fac, parce que je sens que tu ne vas pas me lâcher :
Je suis sans doute homophobe oui...
Je suis pro-mariage gay, pro-adoption, anti-discrimination (positive ou négative je précise), je ne supporte pas qu'on juge quelqu'un sur ses préférences sexuelles, c'est comme juger un hétéro parce qu'il aime les blondes ou les brunes, de même je ne supporte pas les homophobes purs et durs (pas ceux comme moi donc n'est ce pas Requiem) car je ne vois pas en quoi un homo est néfaste à la société, c'est aberrant de croire des trucs comme ça...
Alors pourquoi je suis quand même homophobe ?
Eh bien parce que
1-je considère malgré tout que ce n'est pas naturel. Nature = mâle x femelles = nouvelle génération.
2-je considère qu'il y a plusieurs types d'homos, ceux qui le sont par essence (notamment ceux qui ne sont pas nés avec le même sexe physique/psychique) et ceux qui le sont par choix.
Or ce que je n'aime pas avec l'homosexualité de choix, c'est que c'est comme une "mode" et ça ça m'énerve...
C'est un choix de vie, mais à partir de là il y aura des homos qui, pour répondre aux homophobes, vont se rassembler en communauté et te faire comprendre que si tu es hétéro c'est que tu es has-been ou primitif et qu'une famille où il n'y a aucun homo (comme une où il n'y a aucun divorce) n'est pas normale parce qu'elle est old-school et qu'elle cache des choses alors que non. Et ça c'est aussi le double sens de mon deuxième message. Etre normal/classique devient signe d'être arriéré et ça c'est pénible à force parce que c'est aussi une forme de discrimination : famille moderne VS famille à l'ancienne. On l'a bien vu lors de la manif pour tous, c'était un choque des conceptions, alors qu'on peut n'avoir aucun homo dans sa famille et être tolérant et ouvert d'esprit.
La preuve, Requiem, t'as foncé dedans tête baissée : je suis dans une famille où il n'y a aucun homo et aucun divorce, je le souligne parce que c'est rare (c'est un fait, pas une opinion) et toi tu m'accuses d'homophobie.
No comment.
Ce ne sont pas les homos qui sont différents, c'est moi.
Tu vois où je veux en venir ?
Si je résume ton post Tracy : " Il faut appeler un chat un chat et personne n'a à s'en offusquer".
J'ai réussi à refaire un pavé, ouf...
Mais là on s'éloigne du sujet de l'amour, c'est même pas sur les homos ou les hétéros c'est un débat sociétal général.

Mais là on s'éloigne du sujet de l'amour, c'est même pas sur les homos ou les hétéros c'est un débat sociétal général.

Tracy je suis d'accord avec toi sur le fait que c'est pénible le débat famille moderne/famille à l'ancienne, mais sur certains points tu fais des amalgames. Notamment la transexualité (sexe psychique différent du sexe physique), ça n'a rien à voir avec l'attirance sexuelle ici c'est une question d'identité, tu as autant de transexuels hétéro que gays. Mais de toute manière on tombe pas amoureux d'un sexe mais d'une personne. Donc n'importe qui pourrait tomber amoureux d'une personne de même sexe qu'elle et inversement, parce que le sexe c'est aussi ça être attiré par l'autre rt non uniquement son corps.
De toute manière rassure toi je pense pas qu'ici quelqu'un te considère homophobe, en tout cas pas moi.
De toute manière rassure toi je pense pas qu'ici quelqu'un te considère homophobe, en tout cas pas moi.

Message édité le 25/3/2016 à 14:35.
Requiem serait-il hystérique ?
Je n'ai pas vu un brin d'homophobie dans le message de Tracy...attendez, serais-je homophobe moi aussi ? oO
Je n'en ai rien à cirer de la sexualité des autres, je suppose que non
edit: je ne suis pas par contre totalement d'accord sur la fin de ton pavé. On a bien vu des singes mâles se faire plaisir entre eux sans y aller de main morte (le jeu de mot c'est cadeau)...il existe d'autres exemples comme ceci. Et quid des escargots qui peuvent produire des spermatozoïdes ou des ovules ?
Enfin, on est loin du sujet initial
Je n'ai pas vu un brin d'homophobie dans le message de Tracy...attendez, serais-je homophobe moi aussi ? oO
Je n'en ai rien à cirer de la sexualité des autres, je suppose que non
edit: je ne suis pas par contre totalement d'accord sur la fin de ton pavé. On a bien vu des singes mâles se faire plaisir entre eux sans y aller de main morte (le jeu de mot c'est cadeau)...il existe d'autres exemples comme ceci. Et quid des escargots qui peuvent produire des spermatozoïdes ou des ovules ?
Enfin, on est loin du sujet initial

Tracy, avec tout ce que tu viens d'écrire tu te considères homophobe? Si j'ai bien tout suivi t'es ok avec la mariage gay, l'adoption et tu es anti-homophobe, donc comment peux-tu être homophobe et anti-homophobe?
Platon dans Le Banquet parlait de l'amour et la "nécessité" de l'accouplement homme (X) et femme (Y, appelons les comme ça), c'est l'idée du double, de l'âme soeur (si vous ne voyez pas de quoi je parle allez lire le profil de zucchina, elle a cet extrait d'écrit), MAIS, malgré la nécessité X/Y il y a avant tout nécessité à trouver la personne qui te correspond (tout Y ne colle pas avec tout X), et il en arrive à dire que X et X, ou Y et Y peuvent très bien se retrouver ensemble, même si c'est contre la nature divine (Zeus aurait séparé X et Y en deux, bref), donc en gros X et X ou Y et Y c'est juste que la nature au sens physique du terme n'est pas respectée, mais aucunement au sens moral. En même temps les philosophes de l'Antiquité c'était pas les derniers niveau homosexualité... xD
Après, j'en reviens à Tracy, tu te sens donc quelque peu homophobe, mais en fait j'ai à peu près le même raisonnement que toi. Mais j'ai des ami(e)s gays et lesbiennes et je n'éprouve aucun recul à leur égard enfin je sais pas comment dire, mais si je suis ton raisonnement je suis comme toi, sauf que je ne me sens aucunement homophobe. xD
Si tu peux m'éclaircir parce que du coup tu me troubles...
Platon dans Le Banquet parlait de l'amour et la "nécessité" de l'accouplement homme (X) et femme (Y, appelons les comme ça), c'est l'idée du double, de l'âme soeur (si vous ne voyez pas de quoi je parle allez lire le profil de zucchina, elle a cet extrait d'écrit), MAIS, malgré la nécessité X/Y il y a avant tout nécessité à trouver la personne qui te correspond (tout Y ne colle pas avec tout X), et il en arrive à dire que X et X, ou Y et Y peuvent très bien se retrouver ensemble, même si c'est contre la nature divine (Zeus aurait séparé X et Y en deux, bref), donc en gros X et X ou Y et Y c'est juste que la nature au sens physique du terme n'est pas respectée, mais aucunement au sens moral. En même temps les philosophes de l'Antiquité c'était pas les derniers niveau homosexualité... xD
Après, j'en reviens à Tracy, tu te sens donc quelque peu homophobe, mais en fait j'ai à peu près le même raisonnement que toi. Mais j'ai des ami(e)s gays et lesbiennes et je n'éprouve aucun recul à leur égard enfin je sais pas comment dire, mais si je suis ton raisonnement je suis comme toi, sauf que je ne me sens aucunement homophobe. xD
Si tu peux m'éclaircir parce que du coup tu me troubles...
Citation: on tombe pas amoureux d'un sexe |
J'ai eu des visions

Ou les nanas de 13 piges qui se disent bi. 

Je m'demande quel niveau de trollage je peux atteindre en ne lisant pas le post de Tracy. 

Message édité le 25/3/2016 à 18:40.
C'est pas homophobe le mot qui convient d'un point de vue littéraire, mais pour certains le fait de considérer que l'homosexualité n'est pas naturelle (dans le sens ne peut pas procréer) c'est être anti-gay, ce qui est faux.
C'est ma vision biologique de la chose, je suis d'accord avec toi Cookie : l'homosexualité existe chez les animaux mais elle ne permet pas de procréer, or le sexe à la base sert à ça. C'est la notion de plaisir qui pousse à l'homosexualité (chaque être sexué à besoin de sexe.)
Je crois que ce qui a choqué Requiem s'est ma (mauvaise) blague qui comparait homosexualité et consanguinité.
En fait c'est parce que d'un point de vue encyclopédique l'homosexualité est une perversion, comme tout ce qui ne se résume pas à pénis pénétrant dans un vagin pour procréer en fait (la sodomie, le cuni, la félation, le SM, la scatophilie, la zoophilie, coucher avec un membre de sa famille, etc... comment ça PF est un site tout public ?) mais bien sûr qu'elles ne sont pas comparables ! (Blague = humour pour répondre à Requiem qui a eu un doute)
La zoophilie ou la pédophilie sont des perversions immorales et dangereuses, l'homosexualité c'est juste "pas naturel". Sauf que déjà quand je dis ça, pour certains c'est un dérapage total.
Et pour être totalement exacte, le mariage je m'en fous, c'est juste que ça me paraît plus simple pour l'administration d'officialiser des unions qui existent, par contre je suis pro adoption car je suis convaincue qu'un enfant sera plus heureux avec deux papas ou deux mamans que dans un orphelinat, un pays en guerre ou chez des alcooliques hétéros.
Après d'un point de vue humain/sociétal non je ne suis pas homophobe.
Et je me suis emportée aussi parce que j'ai un ami (l'ex petit ami de mon meilleur ami du lycée avec qui j'ai encore de bonnes relations pour être totalement exacte) qui s'est fait tabassé et cramé sa voiture à un an d'intervalle à cause de son homosexualité, donc je n'aime pas me faire traiter d'homophobe au moins pour lui.
Zucchi => Bah à 13 ans c'est les hormones qui commencent à chauffer, elles se cherchent.
Requiem => Les topics dits "sérieux" ont fermés boutique de toute façon.
C'est ma vision biologique de la chose, je suis d'accord avec toi Cookie : l'homosexualité existe chez les animaux mais elle ne permet pas de procréer, or le sexe à la base sert à ça. C'est la notion de plaisir qui pousse à l'homosexualité (chaque être sexué à besoin de sexe.)
Je crois que ce qui a choqué Requiem s'est ma (mauvaise) blague qui comparait homosexualité et consanguinité.
En fait c'est parce que d'un point de vue encyclopédique l'homosexualité est une perversion, comme tout ce qui ne se résume pas à pénis pénétrant dans un vagin pour procréer en fait (la sodomie, le cuni, la félation, le SM, la scatophilie, la zoophilie, coucher avec un membre de sa famille, etc... comment ça PF est un site tout public ?) mais bien sûr qu'elles ne sont pas comparables ! (Blague = humour pour répondre à Requiem qui a eu un doute)
La zoophilie ou la pédophilie sont des perversions immorales et dangereuses, l'homosexualité c'est juste "pas naturel". Sauf que déjà quand je dis ça, pour certains c'est un dérapage total.
Et pour être totalement exacte, le mariage je m'en fous, c'est juste que ça me paraît plus simple pour l'administration d'officialiser des unions qui existent, par contre je suis pro adoption car je suis convaincue qu'un enfant sera plus heureux avec deux papas ou deux mamans que dans un orphelinat, un pays en guerre ou chez des alcooliques hétéros.
Après d'un point de vue humain/sociétal non je ne suis pas homophobe.
Et je me suis emportée aussi parce que j'ai un ami (l'ex petit ami de mon meilleur ami du lycée avec qui j'ai encore de bonnes relations pour être totalement exacte) qui s'est fait tabassé et cramé sa voiture à un an d'intervalle à cause de son homosexualité, donc je n'aime pas me faire traiter d'homophobe au moins pour lui.
Zucchi => Bah à 13 ans c'est les hormones qui commencent à chauffer, elles se cherchent.
Requiem => Les topics dits "sérieux" ont fermés boutique de toute façon.

Bon. Je signalais juste que je n'étais pas sûr du ton employé. Et comme tu l'as bien dit, PF est un site tout public, il faut donc prendre la mesure de ses paroles.
Après, je ne suis pas d'accord sur tous les points. Poluxx a déjà signalé quelques trucs sur la transexualité. Ou encore sur la notion de choix dans ton 1er et 2nd post... mais je n'ai pas envie d'en débattre.
Après, je ne suis pas d'accord sur tous les points. Poluxx a déjà signalé quelques trucs sur la transexualité. Ou encore sur la notion de choix dans ton 1er et 2nd post... mais je n'ai pas envie d'en débattre.

Bannir la fellation 

Les débats à base de naturel/pas naturel, c' est comme les jeux olympiques spéciaux, personne ne gagne et tout le monde a l' air handicapé. Le terme est tellement interprétable qu' en parler n' a finalement aucun sens...
Pas que je sache. Ou tout du moins, j' ai toujours cru remarquer plus de personnes trans gays qu' hétéros (par rapport au genre et non aux parties génitales, donc).
Mais cela dit, considérant le bain hormonal drastiquement différent lors de la conception, ce n' est pas spécialement surprenant. ^^
Sur ce point, je ne suis pas trop d' accord. A titre personnel, je serais bien incapable de m' éprendre d' un homme.
Polux a écrit : tu as autant de transexuels hétéro que gays |
Mais cela dit, considérant le bain hormonal drastiquement différent lors de la conception, ce n' est pas spécialement surprenant. ^^
Polux a écrit : Donc n'importe qui pourrait tomber amoureux d'une personne de même sexe qu'elle et inversement, parce que le sexe c'est aussi ça être attiré par l'autre rt non uniquement son corps. |


