Message édité le 18/12/2016 à 18:18.
Disons que l'age des acteurs rend pas forcément hommage au personnage. Tu pense han solo, tu vois un mec ultra badass qui fait de la contrebande intergalactique et qui te fait une course poursuite à travers des astéroides contre le vaisseau personnel de dark vador. Là tu vois juste un mec de 75 ans qui galère. On va dire que c'est le personnage qui veut ca mais comme t'as gardé l'idée d'un harrison ford triomphant, forcément, la chute est assez brutale.
Je sais pas si ca aurait été mieux avec un autre acteur mais disons qu'au moins on aurait pu dissocier l'image entre le vrai han solo et le han solo sur le déclin.
Donc en quoi c'est un mauvais choix ? déjà parce que ca été fait pour les mauvaises raisons de fan service et d'impact marketing on va les mettre sur l'affiche et ensuite parce que ca ne rend pas service au personnage. D'ailleurs, c'est pas du fan service, c'est totalement contre productif puisque tu pense faire plaisir mais ca fait que descendre le perso.
Sur leia, il suffit pas de dire qu'elle a toujours eu la force en faisant trois allusions, faut le justifier en tant que perso, la force, ca se mérite.
Luke a la force, c'est normal, c'est l'élu
Rey a la force, c'est normal, c'est le perso principal, elle a tout le set up du héros et elle a été désignée par le sabre laser (et apparemment c'est sa fille, selon les principales théories)
Kylo ren a la force, c'est normal, c'est le petit fils de dark vador
Leia, j'avoue, je comprends pas, ca reste un perso assez secondaire qui a surtout une fonction managériale et stratégique, c'est la fonction support comme on dit dans les rh.
C'est pas un pilier central de l'intrigue, c'est ni le fer de lance, ni le bras armé de la rébellion. Y a aucune transcendance dans le perso, on sens pas qu'elle porte le destin de la galaxie. En y repensant, c'est vrai qu'elle ressent l'appel de luke à la fin du V mais ca peut être tellement de choses (amour fraternel ou simple amitié, cri de désespoir sans réel fondement, pressentiment, facilité scénaristique sans compter, qu'à ce stade, on a jamais vraiment expliqué comment la force marchait, ca restait une nébuleuse assez confuse) qu'on y pense pas et surtout on a jamais mis en avant le perso.
On précise que c'est sa soeur sans qu'on comprenne trop l'importance que ca a (sans compter que ca a jamais été totalement clair que ca soit sa soeur, il devait avoir une soeur mais leia a jamais été envisagée. ca a été acté que très tard dans le processus, de façon assez foireuse sans que ce soit nécessairement pensé. dans les premières versions envisagées pour le V, ca l'était même pas et georges lucas lui même était pas très au clair sur la question. donc même si c'est sa soeur, c'est pas du tout ce qui était prévu à la base)
Dans ces conditions, difficile d'affirmer que yoda parle de leia en tant qu'espoir, en quoi ca serait l'espoir de la galaxie ? le perso a pas du tout la même trempe, quand tu pense grande figure transcendantale messianique et incontestée, le rempart ultime contre les forces du mal, j'ai un peu de mal à voir leia dans le job. Dans le 7, vu qu'il y a pas luke, on la découvre un peu chef de guerre mais bon.
Vu qu'anakin apparaît en tant que spectre, ca serait plutôt lui l'espoir, il a gagné sa rédemption en tuant l'empereur et en vainquant le coté obscur.
D'ailleurs, on pourrait tout autant dire que c'est rey, vu comme on nous la présente mais je trouve assez fallacieux d'essayer de bourrer des persos d'à peine un an sur un dialogue vieux de près de quarante, le contexte, ca compte.
Bref, tout ca pour dire que je vois pas ce qui justifie que ca soit un perso " à force".
