Ceci dit le 1 passe encore, le 2 non et le 3 est cacastrophique.
Sujet
YoPiC Des FiLmZ
4061 messages dans Sujets sérieux.
Forum
Le titre du topic a été verrouillé par la modération.
Je ne vois pas le rapport entre l'avoir lu ou pas. Les films sont à chier point barre : longs, lourds, absurdes, sans oublier les redites, reredites et rereredites du SdA et les gros clins d'oeil appuyés pour les deux du fond qui se seraient endormis en cours de route.
Ceci dit le 1 passe encore, le 2 non et le 3 est cacastrophique.
Ceci dit le 1 passe encore, le 2 non et le 3 est cacastrophique.
A vrai dire, je râlouille pour le principe, ayant lu le bouquin (bien) avant j'ai également et de toute façon trouvé les films, même le premier, à chier.
Message édité le 22/4/2015 à 23:37.
Non mais cherchez pas le concept même d'un star wars 7, c'est une énorme blague, l'annonce, c'est une fissure de la réalité en soi.
Rien de l'idée du club du troisième age qui sauve la galaxie, on va pas être d'accord, tu sens le truc qui se pète la gueule avant d'avoir commencé. Chewie, we are old comme je l'ai vu commenté avec évidemment le gros décalque du IV que personne n'a grillé tellement c'était absolument pas calculé, il est où le respect bordel de merde...
Rien de l'idée du club du troisième age qui sauve la galaxie, on va pas être d'accord, tu sens le truc qui se pète la gueule avant d'avoir commencé. Chewie, we are old comme je l'ai vu commenté avec évidemment le gros décalque du IV que personne n'a grillé tellement c'était absolument pas calculé, il est où le respect bordel de merde...
Non mais ce sont leurs enfants qui vont sauver la galaxie. Et s'ils ont ne seraient qu'une once de courage Luke meure dans celui-ci. Ford est encore trop bankable et tuer Leïa n'apporterait pas grand chose.
Message édité le 23/4/2015 à 00:27.
D'ailleurs, tout le monde a conclu de façon unilatérale et irrévocable que c’était luke avec R2D2 alors que d'instinct, j'ai pensé anakin solo, ca me semblait plus logique avec la génération. Evidemment, j'ai pas plus raison que les autres, je me suis simplement pas posé la question, ca m'est apparu.
C'est dangereux, les gens qui ont des visions et des apparitions. Je propose le bûcher, à titre préventif.
Requiem a dit
Je ne vois pas le rapport entre l'avoir lu ou pas. Les films sont à chier point barre : longs, lourds, absurdes, sans oublier les redites, reredites et rereredites du SdA et les gros clins d'oeil appuyés pour les deux du fond qui se seraient endormis en cours de route.
Ceci dit le 1 passe encore, le 2 non et le 3 est cacastrophique.
Comme ce doit être pratique d'avoir la vérité absolue. Le "point barre" ne laisse bien sûr aucune autre alternative, comme par exemple s'exempter de considérer les films comme une adaptation fidèle. Enfin qu'importe, tu es probablement le messie, et ton jugement n'est pas critiquable. 

Message édité le 23/4/2015 à 21:33.
Bah, si tu le dis moi je veux bien te croire après ça n'engage que toi.
Et il me semble bien avoir souligné que la fidélité n'avait rien à voir avec la nullité des films... mais à leur structure globale, leur rythme, leur scénario, leurs clichés, leurs improbabilités, leurs impossibilités, leurs repompages du SdA... Mais bon je me répète, moi le détenteur de la flamme de la vérité absolue quand tout ce que j'ai vu de ton côté c'est un message frôlant l'insulte qui dit juste qu'il n'est pas d'accord sans pour autant donner ses raisons.
Et il me semble bien avoir souligné que la fidélité n'avait rien à voir avec la nullité des films... mais à leur structure globale, leur rythme, leur scénario, leurs clichés, leurs improbabilités, leurs impossibilités, leurs repompages du SdA... Mais bon je me répète, moi le détenteur de la flamme de la vérité absolue quand tout ce que j'ai vu de ton côté c'est un message frôlant l'insulte qui dit juste qu'il n'est pas d'accord sans pour autant donner ses raisons.

Apparemment les gens sont moins hypés par avengers 2. L'argument qui revient le plus souvent, c'est l'aspect bordélique de la chose. L'argument de l'ensemble fouillis et complexe en est un dans l'absolu mais irrecevable en l'espèce.
Effectivement, s'agissant d'un fil conducteur de maintenant 11 films, l'ensemble assez bordélique.
Cependant, il s'agit d'une adaptation d'une franchise de comics et un lecteur de comics comme de manga est habitué à suivre 8000 histoires parallèles et donc à être au fait des différentes avancées, il ne s'agit donc ici que d'un décalque du modèle du comics papier en films.
Si les gens ont plus apprécié le premier, c'est parce que c'est le pilier sur lequel s'est greffé tout le reste. S'agissant ici du deuxième pilier, fatalement y a un corpus plus important à assimiler.
Effectivement, s'agissant d'un fil conducteur de maintenant 11 films, l'ensemble assez bordélique.
Cependant, il s'agit d'une adaptation d'une franchise de comics et un lecteur de comics comme de manga est habitué à suivre 8000 histoires parallèles et donc à être au fait des différentes avancées, il ne s'agit donc ici que d'un décalque du modèle du comics papier en films.
Si les gens ont plus apprécié le premier, c'est parce que c'est le pilier sur lequel s'est greffé tout le reste. S'agissant ici du deuxième pilier, fatalement y a un corpus plus important à assimiler.
Message édité le 1/5/2015 à 21:02.
Heu je pense que le mot fouillis est utilisé dans le sens que ça n'a aucun sens, que c'est mal amené, pas abouti et qu'au final ils lancent des bouts d'idée sans rien en faire... On se retrouve avec un film qui annonce beaucoup de choses mais qui n'a pas les épaules pour y répondre.
Après au niveau réalisation, effets spéciaux, c'est très bien blablabla. On a l'habitude.
Après au niveau réalisation, effets spéciaux, c'est très bien blablabla. On a l'habitude.
Zucchi, tu es libre pour aller voir Avengers 2 mardi-ci ???
Perso j'ai pas du tout trouvé le film brouillon! Il est très bien, l'histoire est bien (et le sera mieux dans la version director Scott) les combats sont épiques, tout le monde a sa place, y a des rebondissement perso je suis pas déçu je vais même aller le voir plusieurs fois au ciné!
Tu es dur Requiem je trouve je vois pas en quoi le film est mal amené...
Tu es dur Requiem je trouve je vois pas en quoi le film est mal amené...
Oui bon, si tu aimes les BOUM BOUM c'est sûr qu'il est bien.
Par contre il faudra me montrer où sont cachés les rebondissements.
Par contre il faudra me montrer où sont cachés les rebondissements.

djodjo a écrit : director Scott |
Je ne sais pas si c'est fait exprès, mais c'est beau.
Message édité le 2/5/2015 à 08:01.
Oui j'ai pas relevé parce que j'ai aussi un doute sur l'authenticité de la blague.
Mais en effet, on m'a dit qu'ils avaient coupé une bonne heure de film. Je pense donc que c'est là que se trouve la cohérence du scénario. Douteux comme choix de ne pas le garder et d'avoir laisser les scènes d'Hawkeye Family...
Mais en effet, on m'a dit qu'ils avaient coupé une bonne heure de film. Je pense donc que c'est là que se trouve la cohérence du scénario. Douteux comme choix de ne pas le garder et d'avoir laisser les scènes d'Hawkeye Family...
Désolée Milou, je l'ai vu avec mes soeurs et en plus je suis à Dijon pour une semaine là 

erf ... j'aimerais bien aller le voir ... mais je ne peux pas avec mon cher et tendre car il faut quelqu'un pour garder le pokemon ...
La semaine prochaine, ce sera "Un peu, beaucoup, aveuglément", deux semaines sans ciné ça commence à manquer.
J'ai regardé Battleship ce soir. Quelqu'un connait ? Un peu capillotracté, à l'américaine ...
Le peu que j'en ai entendu parler ne m'a absolument pas donné envie de tenter.


