Message édité le 20/10/2015 à 19:26.
Oh, mais à Lyon aussi les places sont chères, c'est juste que j'ai un bon CE et 33 places par an à prix réduit.
Sujet
YoPiC Des FiLmZ
4061 messages dans Sujets sérieux.
Forum
Le titre du topic a été verrouillé par la modération.
Star Wars 7 billet acheté perso. Peace.
Tracy, Le labyrinthe 2 m'a davantage convaincue que le premier ! Je me suis marrée, j'ai eu peur mais pour le suspens, aucun on en recausera x)
Ah et bien sûr, quelle traduction pourrie du titre...
Ah et bien sûr, quelle traduction pourrie du titre...
Dark_Matteo => C'est vrai que c'est cool.
Zucchi => J'ai pas précisé que je n'ai jamais vu la fin de Labyrinthe 1, je me suis toujours endormie devant.
Pif Oeil Fox => J'ai hâte mais la bande annonce m'a déçue. Ils ne se sont pas foulés, ils n'ont vraiment pas envie de spoiler quoi que ce soit.
Zucchi => J'ai pas précisé que je n'ai jamais vu la fin de Labyrinthe 1, je me suis toujours endormie devant.
Pif Oeil Fox => J'ai hâte mais la bande annonce m'a déçue. Ils ne se sont pas foulés, ils n'ont vraiment pas envie de spoiler quoi que ce soit.
Webedia a tenté de se défendre par ailleurs : http://www.lavenir.net/cnt/DMF20151020_00722363
Bienvenue dans le présent du futur.
Lol, la B-A est justement parfaite. On montre, on donne envie, on spoil presque rien (même si ptet un peu quand on regarde vraiment les images) et on envoie du pathé en boite. Les autres devraient en prendre de la graine for sure. 
Ma soeur m'a dit que Doc c'était mon papa et qu'il venait du passé pour me voir. Je crois qu'elle a anticipé les 24 vélo qui commençaient aujourd'hui surtout. 
On m'a vigoureusement suggéré de regarder le Dracula de Coppola, c'est noté..
yCookie => Je crois que celui là aussi je me suis endormie devant avant la fin.
Pif-œil => Oui c'est sûr que Pathé va se faire des couilles en or avec ce film.
Pas d'accord : la bande annonce est trop maigre, ils ont juste repris les éléments qui ont fait le succès des précédents films pour montrer qu'ils restent dans les clous. Elle est réussie dans le sens où on ne sait toujours pas de quoi il retourne et que donc on va TOUS se ruer dans les salles obscures comme des bœufs dès le premier jour... Mais moi j'aime les bandes annonces où tu comprends l'intrigue sans spoiler, pour moi c'est une BA réussie. Là c'est juste une BA on-a-racheté-la-licence.
Pif-œil => Oui c'est sûr que Pathé va se faire des couilles en or avec ce film.
Pas d'accord : la bande annonce est trop maigre, ils ont juste repris les éléments qui ont fait le succès des précédents films pour montrer qu'ils restent dans les clous. Elle est réussie dans le sens où on ne sait toujours pas de quoi il retourne et que donc on va TOUS se ruer dans les salles obscures comme des bœufs dès le premier jour... Mais moi j'aime les bandes annonces où tu comprends l'intrigue sans spoiler, pour moi c'est une BA réussie. Là c'est juste une BA on-a-racheté-la-licence.
J'ai trouvé que Dracula a plutôt mal vieilli faut dire. Enfin, si tu te sens dans l'humeur pourquoi pas.
Mais regarde plutôt Brazil qui, bien qu'antérieur à Dracula, se regarde bien mieux. Par contre le sujet du film n'a rien à voir, je voulais juste le placer car Brazil se place dans le top 1 de mes films préférés.
Je n'ai pas vu la BA de SW7, je sais que ça va être du caca alors si en plus je dois le sentir avant d'aller le voir non merci.
Mais regarde plutôt Brazil qui, bien qu'antérieur à Dracula, se regarde bien mieux. Par contre le sujet du film n'a rien à voir, je voulais juste le placer car Brazil se place dans le top 1 de mes films préférés.
Je n'ai pas vu la BA de SW7, je sais que ça va être du caca alors si en plus je dois le sentir avant d'aller le voir non merci.
Pourquoi aller le voir dans ce cas ?
Message édité le 22/10/2015 à 21:03.
Pour pouvoir cracher dessus en toute légitimité. Mais je n'exclue pas de sortir de la salle avant la fin de la projection.
Du moment que tu as ton pop-corn, peu importe !
Je reviens de "Pan", c'était sympa. Le concept est bien pensé, bien amené, même si on reste sur sa faim à la fin (ils prévoient sans doute la possibilité d'un deuxième épisode). Et l'acteur qui joue Peter Pan est génial, tout comme Hugh Jackman en Barbenoire.
Citation: Je n'ai pas vu la BA de SW7, je sais que ça va être du caca alors si en plus je dois le sentir avant d'aller le voir non merci. |
Perso, j'ai pas besoin d'une bande annonce pour savoir que c'est une idée de merde dès le départ, qui s'est enterrée tout seule au moment où elle s'est déclarée.
Oui mais toi tu trolles la moitié du temps, donc difficile de prendre tes avis au sérieux.
(Oui, moi aussi je trolle la moitié du temps, c'est justement pour ça que je suis bien placé pour juger.)
(Oui, moi aussi je trolle la moitié du temps, c'est justement pour ça que je suis bien placé pour juger.)
J'ai vu mission impossible à retardement, j'avais vaguement prévu de le voir day one mais ca s'est pas fait.
J'ai un léger problème de cohérence, pourquoi on a un gros drama sur le démantèlement de l'agence alors qu'elle n'existe déjà plus depuis le dernier film, qui l'indique d'ailleurs un peu dans le titre, le protocole fantôme, c'est globalement l'enjeu du film ?
Cette incohérence se double dans l'action montrée, si le dernier film montrait clairement un manque de moyens logistiques et humains explicitement exprimé par les personnages que ce soit ethan dans le wagon ou benji à l'hotel, ce qui explique l'absence d'opé de ouf très mission impossible dans l'esprit, celui ci, c'est free run.
Spec ops à travers le monde, logistique level mondial, main d'oeuvre de pointe, équipement de la darpa...Votre agence est fermée, les mecs. Deux fois. Et vous êtes des terroristes internationaux traqués par le patron de la cia personnellement.
Voilà, je comprends pas trop le propos sur ce point.
Après, on a dit qu'il y avait pas de plan iconique. Je suis pas d'accord, la pseudo scène de fin dans la flotte est ultra badass.
C'est une totale repompe de la scène du un avec l'ordi mais elle est intelligente. Evidemment, c'est scripté, on sait exactement ce qui va foirer, ce qui va marcher et à quel moment mais on a vingt ans d'expérience, on sait comment ca marche, ca serait injuste de lui faire ce procès. Ce qui est intéressant, c'est dans le un, c'était le trip informatique- technologie de matrix-du futur-de l'an 2000-tu comprends pas et là vu qu'on a fait beaucoup de progrès, c'est pareil mais en mieux donc scan biométrique-rétinien-génétique-morphologique-qui sait comment tu marche. Ce qui est fait qu'en fait, c'est toujours la même problématique, on a pas bougé.
J'ai un léger problème de cohérence, pourquoi on a un gros drama sur le démantèlement de l'agence alors qu'elle n'existe déjà plus depuis le dernier film, qui l'indique d'ailleurs un peu dans le titre, le protocole fantôme, c'est globalement l'enjeu du film ?
Cette incohérence se double dans l'action montrée, si le dernier film montrait clairement un manque de moyens logistiques et humains explicitement exprimé par les personnages que ce soit ethan dans le wagon ou benji à l'hotel, ce qui explique l'absence d'opé de ouf très mission impossible dans l'esprit, celui ci, c'est free run.
Spec ops à travers le monde, logistique level mondial, main d'oeuvre de pointe, équipement de la darpa...Votre agence est fermée, les mecs. Deux fois. Et vous êtes des terroristes internationaux traqués par le patron de la cia personnellement.
Voilà, je comprends pas trop le propos sur ce point.
Après, on a dit qu'il y avait pas de plan iconique. Je suis pas d'accord, la pseudo scène de fin dans la flotte est ultra badass.
C'est une totale repompe de la scène du un avec l'ordi mais elle est intelligente. Evidemment, c'est scripté, on sait exactement ce qui va foirer, ce qui va marcher et à quel moment mais on a vingt ans d'expérience, on sait comment ca marche, ca serait injuste de lui faire ce procès. Ce qui est intéressant, c'est dans le un, c'était le trip informatique- technologie de matrix-du futur-de l'an 2000-tu comprends pas et là vu qu'on a fait beaucoup de progrès, c'est pareil mais en mieux donc scan biométrique-rétinien-génétique-morphologique-qui sait comment tu marche. Ce qui est fait qu'en fait, c'est toujours la même problématique, on a pas bougé.
Requiem a dit
Pour pouvoir cracher dessus en toute légitimité. Mais je n'exclue pas de sortir de la salle avant la fin de la projection.
Après avoir massacré la licence Jurrasic Park, je ne supporterais pas qu'on s'attaque à Star Wars... Si le film est vraiment nul, je ne réponds plus de mes actes.
Tiens ? Un double post...
Juste pour dire que je viens de voir pour la première fois Les mondes de Ralph de Disney, et franchement j'adhère complètement !
C'est facile, j'ai déjà bien aimé Pixels or le film est quand même bien lourdingue au niveau humour, Ralph est beaucoup plus soigné. Ca a un côté Toy's Story mais en mieux (j'ai jamais beaucoup apprécié Buzz et Woody).
Bowser et Sonic dans un Disney c'est déjà un premier pas, à quand Pikachu et Link ? (Bon vu les copyrights de fous sur les deux licences j'y crois moyennement mais l'espoir fait vivre.)
Juste pour dire que je viens de voir pour la première fois Les mondes de Ralph de Disney, et franchement j'adhère complètement !
C'est facile, j'ai déjà bien aimé Pixels or le film est quand même bien lourdingue au niveau humour, Ralph est beaucoup plus soigné. Ca a un côté Toy's Story mais en mieux (j'ai jamais beaucoup apprécié Buzz et Woody).
Bowser et Sonic dans un Disney c'est déjà un premier pas, à quand Pikachu et Link ? (Bon vu les copyrights de fous sur les deux licences j'y crois moyennement mais l'espoir fait vivre.)
