Message édité le 5/8/2007 à 19:33.
Iwambo a dit
wynaut, je pense pas qu'un groupe de rock n'est bon si et seulement s'il est composé de junkies exhibitionnistes perpetuellement défoncé ou bourré et dont la seule ambition est de crevé à 27 ans.
tans qu'il fait de la bonne musique ou des bons concertset qu'il a de la personnalité et/ou de l'originalité ça me va
ps : lisi@nthus, je suis d'accord avec toi vis à vis de Tokio Hotel
et pis David Bowie et Queen, ils déchirent

2 choses :
je n'ai pas dit "si et seulement si".
les artistes mort à 27 ans c'étaient pas du tout leur ambition. Un peu de respect pour eux merci.
Ce que tu dis est paradoxal, tu dis qu'il suffit qu'ils soient originaux et qu'ils aient de la personnalité mais en même temps ils ne doivent pas etre defoncés et exhib. Pourtant c'est forcement lié.
Deja dans le rock j'ai pas souvent vu des exhib (sauf les Red Hot justement qui, eux, jouent à poil) et si tu peux écouter des perles musicales aujourd'hi c'est avant tout grâce à la quantité de drogues qui ont été ingurgités par les artistes.
Le principe aussi du rock'n'roll c'est une vie à fond constamment, de taré, c'est pas donné à n'importe qui.
Les Who sans leur prestation scenique c'est 100x moins bien, ils ne seraient pas dans la légende.
Les groupes psychés sans le LSD n'existeraient même pas. Bob Dylan n'arait pas été aussi poétique etc...
Robert Plant qui se fait operer des cordes vocales car il a trop tourné c'est putain de rock'n'roll, c'est la classe internationale.
Hendrix à beau être un génie à la gratte, si il n'avait pas bu l'acide au goulot il aurait surement pas pondu ce qu'il a fait.
C'est con à dire mais le rock et la drogue sont etroitement liés, plus que liés même, c'est presque indisosciable.
David Bowie et Queen étaient des gros defoncés aussi. Mais un musicien qui prend des trucs n'est pas forcément un junkie.
Dee Dee Ramone ou Sid Vicious oui c'étaitdes junks.
Aujourd'hui je pense que globalement, les musiciens se droguent moins... je suis desolé mais on a plus d'OVNI sur les albums. C'est bon, ok, mais on a plus des morceaux extraterrestres crées par des génies.
Cite moi des génies constamment sobres... bon ok les Beach Boys...
Pour revenir au truc en l'occurence, je deplore justement que les membres des groupes actuels soient sans personnalité/originalité, et pour qu'ils le soient ben y'a peu de secret..
Et donc, ils font moins de morceaux géants et les prestations sceniques ne sont plus détonantes.
Le rock'n'roll pour moins c'est un truc qui, justement, donne pas dans la demi mesure.
Apres ca depend ce que tu attend de la musique, et je dis pas qu'on peut pas faire un bon truc sans etre dechiré (Pete Townshend est un exemple).