pikapichu ==> Oui, mais seulement si le réchauffement persiste. En effet, comme je l'ai déjà dit, les prévisions des température future nu prennent pas en compte les modification climatique à moyen terme, car peu connue. Par exemple, le Gulf Stream (cf mon 1er message page 1).
Cependant, en cas de réchauffement avéré, un grand nombres d'espèce disparaîtrons, car mal adapter à ses nouvelle conditions. Par contre, ce n'est pas forcément mauvais... Il ne faut, en effet, par le voir espèce par espèce, mais plutôt d'un manière générale : la nature. Cette disparition d'espèce est assimilable à une adaptation de la nature à ces nouvelle conditions climatique.
Aotenshi ==> Je crois que tu a oublier quelqu'un pour la résistance aux cataclysmes : l'Homme. Bien sûr, ce n'est pas sa résistance naturelle qui lui permettra de survivre, mais sa résistance "artificielle", c'est-à-dire, ces technologies. Passons en revus les divers cataclysme :
- Les séismes : Les séisme destructeur ne sont pas courant, et ne sont pas influencés par le réchauffement climatique. L'évolution des technologie feras qu'ils seront de plus en plus prévisible. Les bâtiments sont de plus en plus résistant aux séismes. Enfin, il ne sont pas présent partout.
- Les éruptions volcanique mineures : Elles sont prévisible plusieurs heures à l'avance, et les éruption probable, plusieurs jours. Il est donc possible d'évacuer les zones à risque à temps. Enfin, ce genre d'éruption est très localiser et ne dépend pas du réchauffement.
- Les éruptions volcanique massive(Trapps) : Elles sont extrêmement rare, mais peuvent avoir un effet sur toute la planète, en l'assombrissant pour plusieurs milliers d'années et en diminuant les température moyenne de plusieurs degrés. La baisse de température n'est pas menaçante pour l'Homme, surtout s'il y a eu réchauffement climatique avant. Le seule problème serait la diminution de l'intensité lumineuse. Mais bon, comme vous le savez, l'Homme est de moins en moins dépendant de son milieux naturelle. Pour ses champs de culture, on peut, par exemple, simuler la lumière naturelle par des lampes, ou modifier les plantes génétiquement pour leurs permettent d'absorber plus facilement la lumière, voir de s'en passées. En ce qui concerne la production d'origine animale, l'élevage peut être la seule source de production animale. Enfin, se phénomène ne dépend pas du réchauffement climatique.
- Chute d'une météorite importante: Évènement prévisible plusieurs année à l'avance, on peut donc s'y préparer. Il est d'ailleurs envisager sérieusement de dévier l'astéroïde pour qu'il évite la terre. Cependant, en cas d'échec, il a toute les chance de tomber dans une zone inhabitée (océan, désert chaud, désert froid, chaîne de montagne, forêt). Dans le cas où il tomberait dans une zone habiter, les dégâts seraient énorme... mais très localisé. Ce n'est donc pas la chute la plus a craindre, mais la suite. Cette suite est très similaire au cas précédant, à la différence que le ciel serait totalement assombrit... mais pendant seulement quelque mois. Ce qui est parfaitement supportable. Enfin, pas d'influence du réchauffement climatique.
- Tsunamis (Chute de météorite importante dans l'océan où séisme sous-marin) : Les tsunamis sont prévisible, suivant le cas, plusieurs année à l'avance (chute d'une météorite importante) où plusieurs minute (le temps qu'il arrive sur les càtes, dans le cas d'un séisme), ce qui laisse le temps à la population càtière de se mettre à l'abri (hauteur), ou d'évacuer la zone menacée. Enfin, toujours aucun risque accrue par le réchauffement climatique.
- Cyclones, tornades, ouragans, typhons et autres tempête : En effet, dans ce cas, le réchauffement climatique à un effet néfaste, mais cette effet n'est pas sur la fréquence des événement, mais sur leur intensité et leurs puissance. Ces évènement sont, à l'instar de tout les autres, prévisibles. Dans ce cas, il s'agit d'une prévision de plusieurs jours d'avance. Ce qui laisse le temps à la population de se protéger des vents violent. Ces évènement ne sont d'ailleurs pas très coûteux en vie humaine, mais plus en dégât materielle, et encore, ce n'est pas considérable. Enfin, dans une régions des État-Unis, ou il y a environs 400 tornades pas ans!!! Cette régions n'est pas déserte, et les habitants ne compte pas la quitter. On peut donc vivre avec les tornades.
Conclusion : Le réchauffement climatique n'a quasiment aucune influence sur les cataclysmes. Et l'Homme est capable de se prémunir de tout types de cataclysme grâce à sa technologie. Ce qui fait d'elle, l'espèce la plus résistante, encore une fois, par l'intermédiaire de sa technologie en pleine expansion.
