Je te propose un truc, Aries, concernant ce match : vous avez bien joué, mieux que nous, vous avez gagné, les préparations respectives étant ce qu'elles sont on verra ce que ça donne après quelques mois de compétition. Deal ?
Sujet
Yopic du Fooyball #31
17367 messages dans Discussions.
Forum
Le titre du topic a été verrouillé par la modération.
La faute d'arbitrage, je la reconnais, mais je repose la question : que dis-tu du coup que Chamakh a porté à la cheville de Cris ? Tout ça pour dire que ce n'est pas la seule erreur d'arbitrage du match, et que ce qui compte, c'est le résultat final. Quant à la barre et l'énorme Lloris, ce sont des faits de jeu, ça n'a pas lieu d'entrer dans le jugement du match, parce qu'à ce compte-là on peut aussi évoquer l'énorme double-loupé de la séance de penos, par exemple.
Je te propose un truc, Aries, concernant ce match : vous avez bien joué, mieux que nous, vous avez gagné, les préparations respectives étant ce qu'elles sont on verra ce que ça donne après quelques mois de compétition. Deal ?
Je te propose un truc, Aries, concernant ce match : vous avez bien joué, mieux que nous, vous avez gagné, les préparations respectives étant ce qu'elles sont on verra ce que ça donne après quelques mois de compétition. Deal ?
Le coup de chamakh?
Très honnêtement je vois pas de quoi tu parles,mais bon si c'est pour tout passer au microscope y a aucun intérêt,car qui te dit que cris lui a pas craché à la gueule 5 minutes avant et en douce sans que personne ne puisse le voir u_u.
Enfin faire le rapport entre un but refusé et un coup c'est n'importe quoi mais bon...
Sinon je suis conscient que les options lyonnaises étaient plus que limitées sur ce match la avec tous les absents,et que sur la duré de la saison ce sera pas la même chose,par contre je pense comme toi que l'OL aura un peu de mal en début de saison compte tenu du manque d'automatismes,le temps que la mayo prenne,si elle prend bien sur(mais la y a pas de raison vu les joueurs de talent que l'OL possède en quantité).
Très honnêtement je vois pas de quoi tu parles,mais bon si c'est pour tout passer au microscope y a aucun intérêt,car qui te dit que cris lui a pas craché à la gueule 5 minutes avant et en douce sans que personne ne puisse le voir u_u.
Enfin faire le rapport entre un but refusé et un coup c'est n'importe quoi mais bon...
Sinon je suis conscient que les options lyonnaises étaient plus que limitées sur ce match la avec tous les absents,et que sur la duré de la saison ce sera pas la même chose,par contre je pense comme toi que l'OL aura un peu de mal en début de saison compte tenu du manque d'automatismes,le temps que la mayo prenne,si elle prend bien sur(mais la y a pas de raison vu les joueurs de talent que l'OL possède en quantité).
Pas deal donc. C'est incroyable cette volonté de vouloir toujours tout discuter, même à un moment où les faits sont insignifiants.
Le seul problème du PSG c'est la défense sinon l'attaque ça va faire mal !
Je vais tenter de lancer un débat de fond, pour changer, advienne que pourra.
Que pensez-vous de la décision du Tribunal Arbitral du Sport de donner raison aux clubs qui voulaient retenir leurs joueurs appelés à participer aux Jeux Olympiques, entraînant de ce fait une obligation des fédérations à négocier avec les clubs ?
Que pensez-vous de la décision du Tribunal Arbitral du Sport de donner raison aux clubs qui voulaient retenir leurs joueurs appelés à participer aux Jeux Olympiques, entraînant de ce fait une obligation des fédérations à négocier avec les clubs ?
Bah c'est débile, les joueurs participe aux JO s'ils veulent --'
Message édité le 7/8/2008 à 23:24.
'y a pas un truc qui stipule que les clubs doivent laisser partir les joueurs de moins de 23 ans ?
Pour les plus vieux, 'y a pas vraiment de raison pour que les clubs laissent partir leur titulaire en pleine période de préparation (enfin, à part les raisons "humaines" qui font qu'un club peut comprendre le désir d'un joueur d'aller représenter son pays aux JO).
Pour les plus jeunes non plus, d'ailleurs. Si rien n'oblige les clubs à laisser leurs joueurs faire les JO, ils peuvent très bien les garder.
Même si c'est un peu bête d'avoir une équipe d'Argentine des moins de 23 sans Messi, par exemple.
Pour les plus vieux, 'y a pas vraiment de raison pour que les clubs laissent partir leur titulaire en pleine période de préparation (enfin, à part les raisons "humaines" qui font qu'un club peut comprendre le désir d'un joueur d'aller représenter son pays aux JO).
Pour les plus jeunes non plus, d'ailleurs. Si rien n'oblige les clubs à laisser leurs joueurs faire les JO, ils peuvent très bien les garder.
Même si c'est un peu bête d'avoir une équipe d'Argentine des moins de 23 sans Messi, par exemple.
Dark Matteo a dit
Je vais tenter de lancer un débat de fond, pour changer, advienne que pourra.
Que pensez-vous de la décision du Tribunal Arbitral du Sport de donner raison aux clubs qui voulaient retenir leurs joueurs appelés à participer aux Jeux Olympiques, entraînant de ce fait une obligation des fédérations à négocier avec les clubs ?
Je ne suis pas d'accord avec cette décision. Si le joueur veut participer à la compétion je ne vois pas pourquoi on devrait pouvoir l'en empêcher. Participer à des telles compétitions peut donner de l'expérience à un joueur.
Après ça dépend de la place occupée par le joueur. Si c'est un titulaire ou un remplaçant de luxe, on devrait laisser le joueur partir mais s'il est condamné à cirer sur le banc en ayant peu de chances de jouer, mieux vaut le laisser à la disposition de son club.
Après ça dépend de la place occupée par le joueur. Si c'est un titulaire ou un remplaçant de luxe, on devrait laisser le joueur partir mais s'il est condamné à cirer sur le banc en ayant peu de chances de jouer, mieux vaut le laisser à la disposition de son club.
Au delà du respect du joueur, il y a aussi le respect du pays concerné.
Je pense à des pays comme le Cameroun dont le football est certainement une voire LA seule chance de médaille aux J.O
Je pense à des pays comme le Cameroun dont le football est certainement une voire LA seule chance de médaille aux J.O
La décision du TAS est tout à fait logique.
C'est malheureux, mais un footballeur, c'est avant tout un employé d'un club, avec lequel il est lié par un contrat. Un club a l'obligation de libérer un joueur pour les compétitions "officielles" de la FIFA (et autres organisations plus régionales, comme l'UEFA, etc...). Le tournoi olympique n'étant pas inscrit au programme de la FIFA... techniquement, ça revient au même que de libérer le joueur parce qu'il a envie de faire une compétition avec ses potes.
Maintenant, au niveau moral, les clubs devraient permettre aux joueurs de participer aux JO s'ils le veulent et s'ils sont appelés dans leur équipe nationale. De manière même plus large, il serait bon que tous les clubs aient à libérer les joueurs pour leur équipe nationale. Après, c'est pas toujours faisable vu la lourdeur des calendriers et les intérêts de chacun...
C'est malheureux, mais un footballeur, c'est avant tout un employé d'un club, avec lequel il est lié par un contrat. Un club a l'obligation de libérer un joueur pour les compétitions "officielles" de la FIFA (et autres organisations plus régionales, comme l'UEFA, etc...). Le tournoi olympique n'étant pas inscrit au programme de la FIFA... techniquement, ça revient au même que de libérer le joueur parce qu'il a envie de faire une compétition avec ses potes.
Maintenant, au niveau moral, les clubs devraient permettre aux joueurs de participer aux JO s'ils le veulent et s'ils sont appelés dans leur équipe nationale. De manière même plus large, il serait bon que tous les clubs aient à libérer les joueurs pour leur équipe nationale. Après, c'est pas toujours faisable vu la lourdeur des calendriers et les intérêts de chacun...
Ouais mais si c'est quelqu'un qu'est remplaçant ? Il a le droit d'y aller.
Un remplaçant ou un titulaire, ça ne change rien au fait qu'il soit lié par un contrat avec son club.
Poké-Ajaiste a dit
Ouais mais si c'est quelqu'un qu'est remplaçant ? Il a le droit d'y aller.
Et si le titulaire se blesse, le club est obligé de faire jouer un mec de la réserve ou de faire jouer quelqu'un à un poste qui n'est pas le sien.
bouh00, l' "obligation" de libérer les joueurs de 23 ans, c'était en fait un usage que personne n'avait remis en cause, mais les Jeux Olympiques n'étant pas inscrit au calendrier international de la FIFA (à cause de l'entente glaciale entre celle-ci et les instances mondiales du sport, notamment le CIO (Comité International Olympique) et l'AMA (Agence Mondiale Antidopage), même si ce devrait être réparé d'ici la prochaine olympiade), il n'y a du point de vue réglementaire aucune obligation pour les clubs de libérer leurs joueurs, quelque soit leur âge.
Ce soir 1er Journée de Ligue1 à suivre sur RMC ou sur Canal+ (Multiplex)
Il n'y a pas que RMC qui diffuse un multiplex radio, et de toute façon je compte bien regarder Canal+, en attendant d'aller au stade demain soir.
Sur le 104.5, à Rouen, 'y a un Multiplex. C'est facile à trouver, la fréquence juste après Europe2 *sort*
En revanche, ne me demandez surtout pas le nom de la radio, j'ai oublié
Et puis j'ai Canal+ de façonillégale, donc autant en profiter.
En revanche, ne me demandez surtout pas le nom de la radio, j'ai oublié
Et puis j'ai Canal+ de façon
*petit passage*
Bon, TDC loupé, m'enfin il y a une fin à tout, sauf en championnat je l'espère. Pas vu le match donc pas grand chose à dire.
Est-ce que je suis le seul à en avoir rien à taper des JOs ou... ?
Et sinon, on peut toujours espèrer que l'OL battra le record (de tenir de la 5ème à la 38ème journée, en première place), en le faisant plus tôt. Je pense que c'est possible, mais on verra.
Bon, TDC loupé, m'enfin il y a une fin à tout, sauf en championnat je l'espère. Pas vu le match donc pas grand chose à dire.
Est-ce que je suis le seul à en avoir rien à taper des JOs ou... ?
Et sinon, on peut toujours espèrer que l'OL battra le record (de tenir de la 5ème à la 38ème journée, en première place), en le faisant plus tôt. Je pense que c'est possible, mais on verra.
Je pense qu'ils vont craquer devant la puissance de l'AJA ! MWAHAHAZ ! *sors* Nan perso je pense qu'ils vont pas réussir devant les recrutement du PSG, l'OM et Bordeaux...
Ce qui est rigolo avec le foot, c'est que la vérité d'un jour n'est pas celle du lendemain, tout peut basculer tellement vite...


