Au vu des sources, les deux seuls auxquels je répondrais, c'est L'Equipe (réaction de l'arbitre) et le dernier.
D'une part, il faut être encore plus stupide que je te pensais l'être pour ne pas faire de différence entre "l'arbitre reconnaît une erreur" et "l'arbitre a offert le match aux Lyonnais" (et particulièrement de mauvaise foi pour ne même pas faire référence à la totale domination de l'OL, qui a incidemment conduit les Niçois à jouer les trois quarts du match dans leurs 25 mètres, et de façon rude, ce qui rend le risque de subir une erreur d'arbitrage dans sa propre surface bien plus important que ça l'était pour Lyon sur le même match).
Même chose avec les propos d'Aulas, bien sûr que l'arbitrage a prêté à confusion, Juninho reconnaît même avoir cherché à obtenir la faute sur le premier coup-franc (tout en expliquant bien que si l'arbitre avait pensé à siffler le penalty quelques secondes avant, ç'aurait été inutile, mais ça, bizarrement, comme lorsque Benzema tracte un Niçois sur 5 mètres qui lui retient le maillot dans la surface niçoise, personne ne relève). Avec le penalty imaginaire (l'assistant a vu le bras légèrement décollé du corps, il a cru qu'il y avait main intentionnelle et il s'est trompé, mais de là à parler de vol, donc de quelque chose de frauduleux et volontaire...), ça fait deux erreurs, plus éventuellement l'idée que les Niçois ont eu un doute sur le deuxième but en croyant que l'arbitre avait sifflé le hors-jeu (mais de une, ils n'auraient pas rattrapé Piquionne, et de deux, on ne s'arrête pas de jouer tant qu'on n'est pas sûr que le jeu est arrêté). Sur un seul match, ça fait beaucoup de suspicion mais là encore, il faut une sacrée dose de malhonnêteté pour dire que c'est l'arbitre et l'arbitre seul qui a décidé de l'issue du match.
Le plus surprenant dans l'histoire, c'est que tes débilités m'étonnent encore, après des années de pratique, et plus encore que je continue d'y répondre. Je pense d'ailleurs que c'était la dernière fois, ça fera gagner du temps à tout le monde.