Message édité le 19/11/2008 à 23:00.
Match assez soporifique, a part Savidan qui a pas mal geré.
Sujet
Yopic du Fooyball #31
17367 messages dans Discussions.
Forum
Le titre du topic a été verrouillé par la modération.
Match? Quel match? Il y avait un match ce soir?
Je vais faire plaisir à Cristall : j'ai beaucoup aimé la prestation de Fanni.
Hell Angel a dit
Evra a faillit tuer Lloris.
Coupet l'aurait arrêté, lui...
Greg, tu nous manques !
Non non c'est une blague.
Oui bah sinon, Savidan est incroyable. Deux superbes retournées, un lob pas mal,... Un but aurait pas été de trop mais bon, c'est la loi du foot.
Non non c'est une blague.
Oui bah sinon, Savidan est incroyable. Deux superbes retournées, un lob pas mal,... Un but aurait pas été de trop mais bon, c'est la loi du foot.
On va encore me dire que j'en fais trop sur Savidan, mais honnêtement, non, il n'a pas "géré" ni été "incroyable", il a fait simplement le spectacle, sans pour autant être efficace...
Le premier retourné, oui, c'était le geste à faire, rien à dire, dommage que ça ne rentre pas. Le ciseau qui suit est superflu, il pouvait largement l'avoir d'une tête et ainsi s'appliquer pour faire une remise plus "propre".
M'enfin, il a montré de l'envie et il a animé un match soporifique, c'est déjà ça.
Le premier retourné, oui, c'était le geste à faire, rien à dire, dommage que ça ne rentre pas. Le ciseau qui suit est superflu, il pouvait largement l'avoir d'une tête et ainsi s'appliquer pour faire une remise plus "propre".
M'enfin, il a montré de l'envie et il a animé un match soporifique, c'est déjà ça.
D'accord avec Zhu, il a fait plus dans le spectacle que dans l'efficacité. Mais il a mordu dans le ballon lui.
Je reviens du stade de France, et euhh... je ne sais pas si ce que j'ai vu c'étais un match ou une berceuse..... J'ai bien dormi en tout cas.
Seul Savidan m'a plu ce soir.
Seul Savidan m'a plu ce soir.
Je retiens surtout que le match était soporifique. En même temps c'était un match amical, 'fallait pas trop leur demander.
J'comprend pourquoi Savidan faisait plus dans le spectacle que dans l'efficacité.
J'comprend pourquoi Savidan faisait plus dans le spectacle que dans l'efficacité.
Dire que Savidan était pas efficace, c'est facile je trouve.
Moi perso, je dirais Savidan et Lloris. En gros, on prend un Steve, et on en vire un, mouahaha.
*sort*
Moi perso, je dirais Savidan et Lloris. En gros, on prend un Steve, et on en vire un, mouahaha.
*sort*
Ben oui puisque l'EDF n'a pas marqué, comment peut-il être efficace en tant que buteur.
Message édité le 20/11/2008 à 16:24.
Savidan a aussi fait une belle talonnade / aile de pigeon qui laissé sur place deux Uruguayens pour lancer Benzema. Mais ce dernier, après une jolie course, rata sa passe pour Henry (ou un autre, j'ai un doute).
Il était en confiance, il a tenté des trucs. Mais bon, il s'est un peu "enflammé" : comme l'a signalé Zhu, son deuxième ciseau n'était pas forcément ce qu'il y avait de mieux à faire (une bonne remise de la tête pour Henry, c'était faisable... ça n'aurait pas forcément donné quelque chose mais ça n'aurait peut-être pas été pire qu'un 6 mètres) et j'ajouterai que ses frappes lointaines qui s'envolent dans les tribunes auraient pu être remplacées par des passes vers l'avant qui auraient pu nous procurer de bonnes occasions (surtout la deuxième, en fait, où il y avait des solutions sur les ailes) (enfin, en même temps, il était en position de frappe, il a pris sa chance... et vu l'animation offensive de notre équipe, on aurait p'tet pas gagné grand chose si Savidan n'avait pas tenté la frappe).
Enfin, même s'il était plus spectaculaire qu'efficace, il a, je pense, prouvé plus que Anelka qui a joué la première mi-temps ou que Henry qui a mal pris son couloir. Et Benzema n'était pas non plus exceptionnel, loin de là. Briand (qui a joué la moitié de la 2nde période, quand même) n'a pas le niveau pour moi et Nasri, sans être mauvais, n'a pas été particulièrement bon (en même temps, ils n'ont joué que 25 minutes chacun).
Pas exceptionnel, mais meilleur que les autres joueurs offensifs du match, je pense.
Mais c'est compliqué de juger un avant-centre qui n'a joué que 45 minutes dans un match manquant de rythme.
Il était en confiance, il a tenté des trucs. Mais bon, il s'est un peu "enflammé" : comme l'a signalé Zhu, son deuxième ciseau n'était pas forcément ce qu'il y avait de mieux à faire (une bonne remise de la tête pour Henry, c'était faisable... ça n'aurait pas forcément donné quelque chose mais ça n'aurait peut-être pas été pire qu'un 6 mètres) et j'ajouterai que ses frappes lointaines qui s'envolent dans les tribunes auraient pu être remplacées par des passes vers l'avant qui auraient pu nous procurer de bonnes occasions (surtout la deuxième, en fait, où il y avait des solutions sur les ailes) (enfin, en même temps, il était en position de frappe, il a pris sa chance... et vu l'animation offensive de notre équipe, on aurait p'tet pas gagné grand chose si Savidan n'avait pas tenté la frappe).
Enfin, même s'il était plus spectaculaire qu'efficace, il a, je pense, prouvé plus que Anelka qui a joué la première mi-temps ou que Henry qui a mal pris son couloir. Et Benzema n'était pas non plus exceptionnel, loin de là. Briand (qui a joué la moitié de la 2nde période, quand même) n'a pas le niveau pour moi et Nasri, sans être mauvais, n'a pas été particulièrement bon (en même temps, ils n'ont joué que 25 minutes chacun).
Pas exceptionnel, mais meilleur que les autres joueurs offensifs du match, je pense.
Mais c'est compliqué de juger un avant-centre qui n'a joué que 45 minutes dans un match manquant de rythme.
Le gros problème des matchs internationaux en novembre, c'est qu'ils tombent généralement juste une semaine avant une journée de Ligue des Champions, à une époque où les coupes nationales ont également commencé et où donc tout ça se cumule avec le Championnat.
Du coup, les joueurs ne s'engagent pas à fond parce que c'est vraiment pas le moment de revenir blessé de sélection. Et forcément, ça se ressent dans la qualité du jeu proposé. C'est pas la seule raison, la preuve, l'Espagne s'est baladé 3-0 hier contre je sais plus trop qui, mais c'est une piste...
Du coup, les joueurs ne s'engagent pas à fond parce que c'est vraiment pas le moment de revenir blessé de sélection. Et forcément, ça se ressent dans la qualité du jeu proposé. C'est pas la seule raison, la preuve, l'Espagne s'est baladé 3-0 hier contre je sais plus trop qui, mais c'est une piste...
Le TAS a rendu son verdict concernant l'appel de l'appel de l'atletico, ramenant la sanction à 1 match ferme seulement et 75 K€ d'amende (appel : 1 match + 1 sursis, 150 K€ amende, initial : 2 matchs et les 150 K€)
Réaction du président de l'atletico
(sur, 3 études de la situation par 3 commissions pour aboutir à 3 condamnations, c'est surement pour les féliciter de n'avoir rien fait)
N'empêche qu'u final, ceux qui seront parmi les principaux embêtés de la sanction sont... les rivaux du PSV -qui va pouvoir jouer sur terrain neutre au lieu d'aller à l'Atletico- pour la qualif en coupe de l'UEFA, à savoir un certain club marseillais...
Sinon, les mecs des cahiers du football en direct sur RMC en ce moment
Réaction du président de l'atletico
Citation: "Je ne m'attendais pas à cette sanction car nous croyons que l'Atlético n'a commis aucun délit, et quand tu ne fais rien, il n'y a pas de raisons pour qu'ils te sanctionnent", a déclaré Cerezo sur le site internet de l'Atlético. |
(sur, 3 études de la situation par 3 commissions pour aboutir à 3 condamnations, c'est surement pour les féliciter de n'avoir rien fait)
N'empêche qu'u final, ceux qui seront parmi les principaux embêtés de la sanction sont... les rivaux du PSV -qui va pouvoir jouer sur terrain neutre au lieu d'aller à l'Atletico- pour la qualif en coupe de l'UEFA, à savoir un certain club marseillais...
Sinon, les mecs des cahiers du football en direct sur RMC en ce moment
Message édité le 21/11/2008 à 17:52.
double post, parce qu'ils en remettent une couche
"injures racistes, dont on a prouvé qu'elles n'avaient pas existé" > C'est marrant, moi j'ai entendu Thierry Trésor, le fils de Marius et accessoirement journaliste à la chaine de TV LCM (La Chaine Marseille) qui était là-bas pour couvrir le match et qui a expliqué que les journalistes français ont été victimes d'insultes de la part des supporters espagnols après le second but, et qu'il y avait également des injures racistes à son égard, sans parler des cris de singe qui avaient aussi lieu quand "Kun" (leur fameuse excuse "meuh non, ils disent "Kun Kun Kun") avait pas le ballon
Mais ils ont certainement "prouvé" que quelque chose n'existait pas, oui (ils ont fait ça comment d'ailleurs, vu que c'est balèze de prouver que quelque chose n'a PAS eu lieu, sauf à remontrer toutes les images de tous les spectateurs durant les 90 minutes)
Citation: "La décision rendue par le Tribunal Arbitral du sport (TAS) qui a confirmé le match à huis clos infligé à l'Atletico Madrid a été qualifiée de «profondément injuste» par le ministre espagnol de l'Intérieur, Alfredo Perez Rubalcaba. Sur la Radio nationale espagnole (RNE), le politicien s'est laissé aller à quelques commentaires : «J'exprime toute ma solidarité à l'Atletico, je l'ai dit au président du club. Je la regrette vraiment car si on regarde bien, d'abord on les a sanctionnés pour injures racistes, dont on a prouvé qu'elles n'avaient pas existé, et ensuite on les sanctionne à cause des actions de la police. Je suis un fan de foot, je regarde les matches tous les dimanches, et si on sanctionne l'Atletico pour cela, il faudrait fermer la moitié des stades européens.» (avec AFP)" |
"injures racistes, dont on a prouvé qu'elles n'avaient pas existé" > C'est marrant, moi j'ai entendu Thierry Trésor, le fils de Marius et accessoirement journaliste à la chaine de TV LCM (La Chaine Marseille) qui était là-bas pour couvrir le match et qui a expliqué que les journalistes français ont été victimes d'insultes de la part des supporters espagnols après le second but, et qu'il y avait également des injures racistes à son égard, sans parler des cris de singe qui avaient aussi lieu quand "Kun" (leur fameuse excuse "meuh non, ils disent "Kun Kun Kun") avait pas le ballon
Mais ils ont certainement "prouvé" que quelque chose n'existait pas, oui (ils ont fait ça comment d'ailleurs, vu que c'est balèze de prouver que quelque chose n'a PAS eu lieu, sauf à remontrer toutes les images de tous les spectateurs durant les 90 minutes)
Cette mauvaise foi persistante a de quoi agacer à la longue.
Message édité le 21/11/2008 à 13:15.
Quelqu'un a un site pour voir le résumé de France-Uruguay ?
Message édité le 21/11/2008 à 13:50.
Pour ce qui a à voir 
Faites un geste, adoptez-les !
[Lien externe]
Ce n'est pas que je n'ai pas le coeur sur la main mais j'espère qu'Auxerre ne s'amusera pas à en adopter un, on a déjà donné la saison dernière avec Sammy oh le joli manteau avant de l'abandonner, on sait pas s'y prendre avec ces adorables toutous.
Faites un geste, adoptez-les !
[Lien externe]
Ce n'est pas que je n'ai pas le coeur sur la main mais j'espère qu'Auxerre ne s'amusera pas à en adopter un, on a déjà donné la saison dernière avec Sammy oh le joli manteau avant de l'abandonner, on sait pas s'y prendre avec ces adorables toutous.
Pour moi -> C'est bon, je viens juste d'en trouver un 
Izno' -> Ololz
Izno' -> Ololz
iznokiller a dit
Pour ce qui a à voir
Faites un geste, adoptez-les !
[Lien externe]
Ce n'est pas que je n'ai pas le coeur sur la main mais j'espère qu'Auxerre ne s'amusera pas à en adopter un, on a déjà donné la saison dernière avec Sammy oh le joli manteau avant de l'abandonner, on sait pas s'y prendre avec ces adorables toutous.
Pourtant il a bien dépanné (:
