Paris étant sponsorisé par Nike, ton message n'est pas crédible *sort*
Sinon, pour en revenir au débat, oui évidemment que si tu prends sous l'angle "Zubar touche 40 fois ce que je gagne pour "jouer" (à sa façon
) au foot,et en plus c'est moi qui fournis une partie de son salaire avec mon abonnement au stade pour avoir le droit d'admirer ses c*nneries", difficile de trouver ça décent
Maintenant, il faut voir que les salaires ne sont à la base pas fixés selon une quelconque forme de décence ou de mérite global au sein de la société (quand tu compares ce qu'on gagne nous au cabinet avec le salaire de la comptable cruchotte d'un de nos clients qui se remet toujours à nous au moindre problème, y'a de quoi déprimer...), mérite qui serait très difficile à établir (un médecin, ça mérite plus ou moins qu'un pompier... ou qu'un trader qui fait gagner beaucoup d'argent à son employeur ? *sifflote*) mais selon une logique toute bête sur laquelle repose notre société : "la loi de l'offre et de la demande"...
Plus tu es apte à générer du pognon et plus tu es précieux pour ton employeur de sorte qu'il ne veuille surtout pas que tu partes ailleurs, plus celui-ci va être enclin à te rémunérer en retour... Avec plus ou moins de "décence" et de moralité selon son propre sens moral, jusqu'au moment où si ça ne te convient pas tu es libre de te barrer pour voir si tu vois pas plus ailleurs et c'est là que tu pourras chiffrer ta vraie valeur en fonction de ce qu'il sera apte à te proposer pour rester
Et c'est comme ça que, appliqué au foot, les salaires ont pris une ascension vertigineuse
Plus le business du foot va générer du pognon, plus il sera logique pour les clubs de consacrer une part de ce pognon à l'achat et la rémunération de joueurs afin de pouvoir préserver leur place au sein de la meute pour préserver leurs revenus, qui sont en bonne partie fonction de ladite place
En gros, si tu veux limiter les salaires des joueurs, c'est simple : faut convaincre les abonnés à Canal de rendre leur décodeur (je simplifie en ne prenant que l'échelle française alors que l'échelle est beaucoup plus vaste, mébon)
Tant qu'il y aura 2,5 millions de mecs (je prends au pif complet la moitié des abonnés de canal) prêts à donner 30 € par mois (soit un CA HT de 750 M€ par an) pour pouvoir voir du foot, Canal sera fort logiquement enclin à filer 400 M€ pour avoir le droit de montrer le foot en question, et les patrons de club qui touchent ces 400 M€ seront logiquement enclins à en utiliser 60 ou 80 % en salaires de joueurs pour pouvoir proposer le salaire le plus attractif possible afin d'avoir les meilleurs joueurs possibles (parce que l'étranger et/ou les autres clubs payent mieux, donc moins tu payes, moins tu as des bones joueurs) afin d'essayer de maintenir un spectacle que Canal jugera suffisament attractif pour estimer qu'ils pourront garder leurs 2,5 millions d'abonnés avec... et donc continuer à mettre les 400 M€ en question pour l'avoir
Et en réalité, le problème est beaucoup plus large, puisque ça se joue à l'échelle mondiale, et que les droits télés n'en sont qu'une part : il y a aussi les recettes billeterie, les sponsors, le merchandising (tant que ça fait plaisir à des mecs comme moi de payer 75 € le t-shirt floqué de publicités à la c*n au lieu de demander à être payés pour faire l'homme sandwich, ils auraient tort de s'en priver, non ?)
Après, on peut clairement juger que trop de foot business mène à n'importe quoi et, ça t'étonnera ptet, nombre d'amateurs de foot pensent la même chose, et donc qu'il faut essayer encadrer cela... Reste à voir comment : salary cap ? DNCG ? autre ? Interdire le foot comme opiom du peuple ?
Certains y réfléchissent, mais il n'y a pas forcément de solution miraculeuse applicable immédiatement
Mais juste dire "c'est indécent" et nous renvoyer des clichés à la gueule "eh ouais y'a des mecs qui ont pas besoin d'être payés pour jouer au foot" comme si on était des demeurés (on est au courant, hein, on joue au foot le dimanche nous aussi), ça va pas nous mener bien loin... Sauf à juger qu'il faudrait construire une société où la rémunération serait basée sur le mérite, mérite qui serait bien évidemment jugé objectivement et bien encadré... mais que je sache les derniers à avoir tenté de proposer autre chose ça a fini par la chute du mur de Berlin et c'était pas un grand succès... Si tu as une meilleure solution, hésite pas, ça intéressera surement beaucoup de monde
