Sainté, candidat à l'UEFA sans avant-centre ? Faut arrêter la drogue Cristall, c'est mal 
Sujet
Yopic du Fooyball #31
17367 messages dans Discussions.
Forum
Le titre du topic a été verrouillé par la modération.
Lyon aussi a perdu 2 points dans la course à l'Uefa, simple oubli de ma part.
Petit comique...
Message édité le 10/8/2009 à 00:10.
;O
2-1 pour Bordeaux, ne marquez pas plus d'un but Bordeaux s'il vous plait, je veux voir au moins une fois dans ma vie Rennes 1er de Ligue 1.
Edit : Powned.
2-1 pour Bordeaux, ne marquez pas plus d'un but Bordeaux s'il vous plait, je veux voir au moins une fois dans ma vie Rennes 1er de Ligue 1.
Edit : Powned.
*sifflote*
J'hésite entre me proclamer le nouveau Nostradamus et me tirer une balle...
J'hésite entre me proclamer le nouveau Nostradamus et me tirer une balle...
Message édité le 10/8/2009 à 01:49.
Y'a plus aucun vrai buteur à Sainté mais ça irait mieux si le reste de l'équipe suivait, notamment la défense qui empire chaque année. Parce que je connais une équipe qui a été plusieurs fois championne de France sans avants-centre terriblement bons car le reste de l'équipe compensait cette lacune (période après Anderson et avant Benzema, précisons au cas où).
youpi, on est en tour préliminaire de la LDC =D
Pas d'avant-centre entre le départ d'Anderson et la révélation de Benzema, plus ou moins oui si on oublie les arrivées de Carew et Fred (qui ont rendu bien des services avant de sévèrement déraper), mais on avait quand même des joueurs offensifs qui, sans être des spécialistes du poste, compensaient.
Le trident Govou-Wiltord-Malouda, où chacun pouvait jouer à gauche, à droite et dans l'axe en cours de match et ne s'en privait pas de par le jeu des permutations continuelles, c'était un vrai bonheur et ça aurait sûrement moins bien marché en enlevant l'un des trois pour le remplacer par un "vrai" avant-centre, sous-entendu un gars restant dans l'axe en permanence.
Et effectivement, Sainté n'a absolument pas ça.
Le trident Govou-Wiltord-Malouda, où chacun pouvait jouer à gauche, à droite et dans l'axe en cours de match et ne s'en privait pas de par le jeu des permutations continuelles, c'était un vrai bonheur et ça aurait sûrement moins bien marché en enlevant l'un des trois pour le remplacer par un "vrai" avant-centre, sous-entendu un gars restant dans l'axe en permanence.
Et effectivement, Sainté n'a absolument pas ça.
Message édité le 10/8/2009 à 23:38.
Match fini Nantes perd 1-0 bon c'est pas la mort c'etait juste le premier match. En plus s'aurait pu etre pire si Jarrat avait pas repoussé un tir à la fin du match 
.
.
Et quand on sait que Sainté veut Sanogo comme buteur alors qu'il marque cinq buts par saison... c'est à s'arracher les cheveux 
Carew et Fred, je ne les considère pas vraiment comme des buteurs vraiment bons. Le premier semblait être bon que par intermittence et le second a surtout fait une grosse première saison. Mais quand Lyon avait Malouda, Wiltord, Govou, même Tiago ou Juninho, c'étai plus simple de marquer des buts qu'avec Landrin, Mirallas et Gigliotti, c'est sûr.
Carew et Fred, je ne les considère pas vraiment comme des buteurs vraiment bons. Le premier semblait être bon que par intermittence et le second a surtout fait une grosse première saison. Mais quand Lyon avait Malouda, Wiltord, Govou, même Tiago ou Juninho, c'étai plus simple de marquer des buts qu'avec Landrin, Mirallas et Gigliotti, c'est sûr.
Le premier a surtout été dans le collimateur des arbitres qui avaient décidé qu'il ne pouvait pas jouer un ballon de la tête sans faire faute. En Ligue des Champions, il a fait de très bons matchs, notamment le fameux retour face au Real où il avait mis la défense madrilène à genoux.
Le deuxième a fait une grosse première saison et ensuite c'est Benzema qui a pris le relais, ce qui m'amenait à dire que la période de référence "Lyon sans attaquant", c'était plutôt entre Anderson et Fred qu'entre Anderson et Benzema (et encore, c'est sans compter Elber qui a bien rendu service aussi, tout comme Carew). Soit deux titres de champion, maximum, et c'est quand on avait le trident mortel.
Le deuxième a fait une grosse première saison et ensuite c'est Benzema qui a pris le relais, ce qui m'amenait à dire que la période de référence "Lyon sans attaquant", c'était plutôt entre Anderson et Fred qu'entre Anderson et Benzema (et encore, c'est sans compter Elber qui a bien rendu service aussi, tout comme Carew). Soit deux titres de champion, maximum, et c'est quand on avait le trident mortel.
Elber? J'ai toujours entendu dire que c'avait été une baltringue à Lyon. Je n'ai pas vérifié mais on m'en a jamais dit du bien.
Mais je crois me souvenir (j'avoue avoir beaucoup suivi Lyon y'a quelques années) que pendant de longs mois, Houllier mettait Fred et Carew titulaires un match sur deux (l'un débutait au détriment de l'autre), ça ne donne pas de vraies garanties sur le bon niveau de chaque joueur.
Mais je crois me souvenir (j'avoue avoir beaucoup suivi Lyon y'a quelques années) que pendant de longs mois, Houllier mettait Fred et Carew titulaires un match sur deux (l'un débutait au détriment de l'autre), ça ne donne pas de vraies garanties sur le bon niveau de chaque joueur.
Elber avait fait une saison correcte vu son âge et le fait qu'il devait s'adapter au Championnat de France, bien plus rigoureux défensivement que celui d'Allemagne. Et il avait inscrit quelques buts bienvenus en Ligue des Champions. Sa deuxième saison avait bien mieux commencé, malheureusement pour lui il s'était blessé avant même la fin du mercato d'été et on ne l'a plus revu sous le maillot lyonnais.
Pour Carew et Fred, l'alternance était voulue, pour empêcher l'adversaire de préparer quelque chose pour contrer Lyon. Et de toute façon, quand l'un commençait, l'autre rentrait à l'heure de jeu.
Pour Carew et Fred, l'alternance était voulue, pour empêcher l'adversaire de préparer quelque chose pour contrer Lyon. Et de toute façon, quand l'un commençait, l'autre rentrait à l'heure de jeu.
Mouais, l'équipe peut préparer une certaine tactique pour prévoir la titularisation d'un des deux, surtout que ce sont deux types de joueurs bien distincts. Mais ça marchait pas mal, remarque. Sinon, y'a la catégorie "joueur talentueux mais trop jeune et trop blessé", c'est à dire Nilmar. C'est dommage qu'il n'ait pas pu jouer plus souvent celui là.
C'est surtout dommage qu'on ne l'ait pas gardé plus longtemps, quand on voit la saison qu'il se prépare à faire avec Villareal...
Rossi-Nilmar, ça va faire mal
Bon, personne n'a parlé du match de l'Equipe de France, c'est dire si ça passionnait les foules.
Un match qu'il fallait gagner, un but, une victoire, objectif atteint. Mais qu'est-ce que je me suis fait chier devant ma télé...
Un match qu'il fallait gagner, un but, une victoire, objectif atteint. Mais qu'est-ce que je me suis fait chier devant ma télé...
Idem, mais seulement à partir de la 42ème. J'aime trop quand des amateurs tiennent en échec des pros.
Quand la raison qui fait que les amateurs tiennent les pros en échec est avant tout que les pros sont infoutus d'aligner deux gestes offensifs réussis de suite (sont considérés offensifs les passes vers l'avant, centres inclus, les dribbles et les tirs), ça me botte moins, perso...
Matteo a écrit : En Ligue des Champions, il a fait de très bons matchs, notamment le fameux retour face au Real où il avait mis la défense madrilène à genoux. |
Penserais-tu notamment au pauvre Cannavaro qui était cependant tout sourire à la fin du match parce qu'il savait qu'il allait obtenir le Ballon d'Or ?
