Zubar très bon à Caen, Zubar très bon à Caen... Pour un gamin de 20 ans dans un club de deuxième division, c'est sûr. Mais dans mes souvenirs, il avait déjà ce talent dans la boulette, cette constante inconstance, ce sens de la Zubrelance, ce mental en carton pâte qui l'ont rendu célèbre mais qu'il compensait par ses qualités athlétiques supérieures à la moyenne (dur sur l'homme, une bonne pointe de vitesse pour reprendre l'attaquant, solide dans les airs, etc. ... 'y avait du potentiel, c'est sûr, il n'était pas dans les sélections de jeunes par hasard), d'autant que la pression en ligue 2 à Caen où l'on était prêt à laisser du temps à un jeune joueur était nettement moins forte qu'à l'OM où l'on attendait beaucoup plus de lui à court terme (la Normandie, c'est cool). Et quand il jouait mi-def (ce qui, de mémoire, était le cas lors de sa dernière saison à Caen), ses erreurs se voyaient moins.
Cela dit, il correspond bien au profil (gros potentiel, arrive à Marseille et flop). Mais l'OM n'a été que le révélateur de ses carences mentales, elles étaient déjà là. Et le gros potentiel... tout est relatif

Même à Caen on cernait déjà ses plus grosses faiblesses et il n'était pas au dessus du lot.
Samassa, s'il était si bon que ça, on ne l'aurait pas eu pour 500 k€ dans des conditions pareilles (Cissé venait de partir en prêt à Sunderland, on cherchait un attaquant peu importe le niveau (c'est pour ça que l'on a pris Samassa...) alors que les prix du marché flambaient un peu partout), les dirigeants manceaux ont fait des conneries mais quand même
Il n'a jamais vraiment réussi à s'imposer au Mans (cela dit, il a toujours eu une bonne concurrence et était encore jeune) et l'on savait pertinemment qu'il allait se planter à l'OM (du moins, c'est ce qu'il m'a semblé, même si l'on a bien essayé d'espérer, puisque l'on n'avait pas trop le choix). Mais au début, c'était ça ou rien (du coup, quand on a vu le niveau du gars, on a pris rien, autant laisser Niang pubalgique seul en pointe (le pire, c'est qu'il jouait bien même comme ça

), puis quand Niang s'est fracassé un orteil suite à un coup de boule d'un vil Niçois (qui lui s'en est tiré avec un bandage pendant que le Prophète en prenait pour 3 mois d'absence) on devait bien mettre quelqu'un sur le terrain alors on a posé Samassa là, même si on voyait bien qu'il n'était pas à sa place... bref, on était bien dans la merde pendant le mercato d'hiver, à chercher un avant-centre qui fasse un bon pivot, d'où une certaine "indulgence" envers Brandao : du moment que c'est pas n'importe quoi (n'importe quoi, ça a donné Samassa, alors une fois mais pas deux), on prenait ! Dans des conditions pareilles et pour un peu moins de 8M€ (j'ai un léger doute sur le prix, mais ça donne un ordre d'idée), c'est une affaire en or).
Mais là-dessus, cherche pas, tu n'arriveras pas à me faire gober que Samassa a un "gros potentiel"
Zen' a écrit : Cissé s'était quand Meme fait vivement critiquer pendant sa période ohemiste... |
Je ne vois pas trop où tu veux en venir.
On sait bien que les critiques des médias ne sont pas un indicateur fiable du niveau d'un joueur, particulièrement dans un club aussi médiatique que l'OM. (ou alors, ma soeur est meilleure que Brandao)
D'ailleurs, sur ce forum, ceux qui ont été les plus durs avec lui ont toujours été les non-Marseillais, je me souviens m'être fâché tout rouge par moment quand ça tournait au n'importe quoi (mais on était jeunes, fougueux, insouciants, ça compte pas).
Zen' a écrit : Brandao n'a pas l'air si différent que ça qu'au Shaktar, meme pourcentage de but etout... |
Mais... ? Il est où le problème, là ? xD
Hell, on est assez d'accord pour Fanni, il fait parti des joueurs rennais qui ont été surcoté à une époque parce que Rennes a joué la gagne une demi-saison (la saison du titre de Bordeaux) et depuis... En plus de ça, il est français, il n'est pas à la retraite, il n'a blessé personne, il est "international" (même si ça fait sourire) et il évolue à un poste où la concurrence est assez faible dans notre championnat comparé à d'autres postes (c'est plus compliqué pour Douchez de se faire remarquer à côté des Lloris, Mandanda, Carasso, Landreau, Ospina, Janot, Ruffier, Coupet...), ça lui a permis de rester médiatisé plus longtemps que ses partenaires.
La différence avec Hengbart, c'est que vous n'étiez pas prêts à le lâcher alors que Fanni avait son bon de sortie, en quelques millions c'était réglé.
Personnellement, c'est pas sûr lui que je mise mes plus gros espoirs pour le poste de latéral droit : Azpilicueta m'a déjà semblé meilleur lorsqu'il a pris le rythme et il a 21 ans, pas 29 comme Fanni (à qui il reste donc une marge de progression assez faible à ce poste). Je ne vois pas Fanni faire mieux qu'entretenir la concurrence sur la saison 2011-2012, le temps que l'Espagnol retrouve son niveau. A condition qu'il le retrouve (une blessure pareil à cet âge-là (ou à n'importe quel âge, en fait), ça peut facilement te flinguer une carrière).
Cela dit, Fanni nous permet de doubler le poste et d'avoir un mec solide sur lequel compter pendant quelques temps en cas de pépin (si Azpilicueta galère, on aura une alternative plus sérieuse que Kaboré que l'on pourra renvoyer au milieu de terrain sans ou si, comme contre Lyon, on n'a plus de défenseur central).
Hell, Niculae a marqué 3 buts fin août / début septembre (dont l'ouverture du score contre nous) et un contre Paris la semaine dernière (ça, je suis sûr que tu l'avais remarqué

) mais il a loupé un paquet de matchs de fin septembre à début novembre. J'ai l'impression qu'il reprend du poil de la bête et retrouve ses marques mais il a intérêt de se méfier, Moustache ne sera pas (ou ne pourra pas être) aussi patient que Jeannot et avec Park, M'bokani et Aubameyang, la concurrence risque de vite l'étouffer. Il a une bonne tête de client pour finir comme Koné, yeay :s