Attends, les basketteurs, c'est bien ces mecs qui sont tellement mauvais que l'on a décidé de leur donner un point supplémentaire à chaque fois qu'ils scorent de 7 mètres ?
Au foot, dès que t'es à 30 mètres, c'est bon, tu peux allumer la mèche, hein, on n'est pas comme vos grands clowns !
[/troll]
:smile toussa:
Hell Angel a écrit : Tu sais ce que font les joueurs quand ils se foirent et voient qu'ils vont perdre le ballon ? Tu sais le truc qui fait qu'après tu as un coup de pied arrêté, ben il se jette pour obtenir coup franc  |
Un péno, bonhomme, pas un coup-franc.
Et non, il n'avait pas poussé le ballon trop loin, il venait tout juste de l'écarter de Birsa. Tu sais, le truc que les bons dribbleurs font. Même que du coup, le défenseur ne peut pas tacler le ballon qui est hors de portée donc soit il tacle dans le vide soit il fait faute.
Hell Angel a écrit : Nan, mais ça influe obligatoirement dans la tête de l'arbitre, un joueur qui va chercher tout le temps la faute, ben à force de crier au loup, tu sais ce qui arrive, donc voilà. |
Et alors ?
Je suis pas en train de débattre sur ce qui a influencé l'arbitre, je m'en cogne (à vitesse réelle et dos à Birsa, le contact reste facile à supposer mais c'est sacrément chaud de s'en assurer... en revanche, la caméra opposée te montre tout). Je suis en train de vous mettre le nez sur votre merde (j'y reviendrai, prochaine quote) pour que vous reconnaissiez enfin qu'il y avait péno.
Ce qui a influencé l'arbitre, je m'en cogne.
Et ton baratin moralisateur, c'est juste une vaste fumisterie... (surtout quand on voit la gueule de vos déclarations (celles de vos joueurs comme les tiennes ou celles d'izno)
). Tu cherches à montrer quoi ? Que c'est bien fait pour Valbuena ? Bien joué la mentalité.
Mais de toute manière, je m'en fous, c'était pas le sujet de départ.
Hell Angel a écrit : Ben alors pourquoi t'en parles pas si tu parles de celui de Valbuena ? |
Parce que je ne suis même pas énervé que Duhamel n'ait pas sifflé péno sur Valbuena.
Je ne suis pas en train de rager après un arbitrage qui aurait été pro-Auxerrois, je cherche juste à te montrer que l'arbitre a commis de multiples erreurs
dans les deux sens et qu'il n'était donc pas injuste mais simplement mauvais. (oui, je me répète, mais ça a du mal à rentrer)
Pour que tu vois bien qu'il a fait des erreurs avantageant tantôt une équipe, tantôt l'autre, je pense que la meilleure solution est que tu réalises qu'il y a eu des erreurs avantageant tantôt une équipe, tantôt l'autre (ouais, je suis pas allé chercher bien loin, c'était pas la peine). Constatant que tu avais parfaitement su repérer seul les erreurs d'arbitrage en faveur des Marseillais (erreurs que je ne nie pas, je crains qu'il soit utile que je le signale pour au moins la troisième fois), je me contente de te montrer celle en faveur des Auxerrois.
Il serait grand temps de comprendre, après bientôt 72 heures de blabla, que je ne suis pas en train de me plaindre d'un arbitrage pro-Auxerrois (puisqu'il était pro-riendutout), ni même du comportement de vos joueurs (bin oui, moi, mon équipe a gagné 0-2 chez vous, donc leurs minables gesticulations sur le terrain ou déclarations après le match, ça ne m'empêche pas de savourer que mon club soit en finale). C'est de
vous et vos conneries dont je me plains.
Maintenant, dis-moi franchement, Hell, quand tu ne réponds pas à certaine de mes déclarations qui, depuis le match de mercredi, sont toutes (à part une réponse qui s'adressait à tout le topic à un conseil de Matteo) destinées à toi et à izno (et une, peut-être deux à Chawi mercredi soir ou jeudi matin), je dois l’interpréter comment ? C'est parce que je suis encore frappé de ces amnésies dont m'a parlé izno ou, au contraire, parce que tu es d'accord avec moi. Dans le premier cas, je te répondrais la même chose qu'à izno (en substance, que tu es un lâche qui n'est pas capable de défendre ses propos jusqu'au bout) ; dans le second, je te demanderais de bien vouloir signaler, même de façon très courte, quand tu es d'accord.
Je me pose cette question notamment au sujet de l'histoire de la jambe repliée : est-ce que l'on peut tenter de devenir arbitre de foot et penser qu'il est indécent de siffler pénalty quand un joueur manifeste l'absence de mauvaise volonté en repliant les jambes et ce
même s'il stope de façon illicite le joueur en lui prenant le pied (puisque s'il le stope de façon licite, la question ne se pose pas, il n'y a pas faute) ?
Parce que quand vous n'êtes même pas foutus de reconnaître ça, j'ai l'impression de parler à des murs.
Edit : j'aurais dû actualiser avant de répondre... Je lirai ça tout à l'heure.
