Ca me rappelle une petite anecdote, à l'époque où il jouait à l'Ajax, son maillot était floqué Zlatan et pas Ibrahimovic, parce que c'était trop long 
Sujet
Yopic du Fooyball #31
17367 messages dans Discussions.
Forum
Le titre du topic a été verrouillé par la modération.
Zhuquarnage a dit
Je vois pas pourquoi des bons joueurs signeraient à Paris sinon...
M'enfin, si ça peut aider la Ligue 1..
Bah y'a le fric, mais mine de rien, niveau ville, Paris fait plus rêver que Manchester ou Malaga je pense.
[Lien externe]
Juste parce que ça m'a bien fait rigoler
Certes Dey, mais sportivement, le compte n'y est pas trop, évidemment que les joueurs qui signent maintenant au PSG auront l'air de mercenaires.
Juste parce que ça m'a bien fait rigoler
Certes Dey, mais sportivement, le compte n'y est pas trop, évidemment que les joueurs qui signent maintenant au PSG auront l'air de mercenaires.
Ils vont jouer la Ligue des Champions, c'est déjà pas mal, et ce n'est pas en se plaignant comme ça qu'on fera changer la situation domestique. Si on veut que la Ligue 1 soit intéressante, il faut que le niveau moyen s'améliore, et pour ça il faut que des joueurs comme Thiago Silva ou Zlatan signent dans différents clubs français, pas seulement deux ou trois à Paris et rien ailleurs.
Assez d'accord. C'est également malheureux dans ce sens là que le PSG n'achète pas de joueurs en France. Ceci dit, on peut espérer que ça change lors des prochains mercatos, vu que dans celui-ci, ils essayent surtout d'acheter des joueurs stars déjà établis. Bref verra bien..
Et sinon, Maicon devrait signer au Real pour 8 M€. C'est cool, parce que bon, Arbeloa....
Et sinon, Maicon devrait signer au Real pour 8 M€. C'est cool, parce que bon, Arbeloa....
En même temps si le PSG n'achète pas en France c'est un peu la faute des autres clubs qui augmentent le prix ou refusent de vendre le joueur pour renforcer la concurrence(Hazar entre autres)
Oui Matteo, c'est vrai qu'avec des dirigeants pareil, on ne peut attirer que des joueurs mercenaires.
J'aurai préféré des joueurs un peu moins mercenaires, des joueurs qui ne sont pas des stars mais qui ont envie de relever le challenge du PSG.
Après je ne vais pas cracher dans la soupe si des bons joueurs mercenaires viennent.
Ça me ferait chier par contre si Sakho se barre(ce qu'il avait dit si un défenseur recruté avec un prix élevé venait car ça fausserait la concurrence selon lui car le joueur recruté jouerait obligatoirement ce qui lui laisserait peu de chances de jouer)
D'ailleurs Ancelotti l'a dit, la charnière sera Alex- Thiago Silva. Thiago Silva jouera cependant les J.O donc il ne sera pas disponible pour la 1ère journée de L1 et même pour les 3 ou 4 premières journées je pense.
Oui Matteo, c'est vrai qu'avec des dirigeants pareil, on ne peut attirer que des joueurs mercenaires.
J'aurai préféré des joueurs un peu moins mercenaires, des joueurs qui ne sont pas des stars mais qui ont envie de relever le challenge du PSG.
Après je ne vais pas cracher dans la soupe si des bons joueurs mercenaires viennent.
Ça me ferait chier par contre si Sakho se barre(ce qu'il avait dit si un défenseur recruté avec un prix élevé venait car ça fausserait la concurrence selon lui car le joueur recruté jouerait obligatoirement ce qui lui laisserait peu de chances de jouer)
D'ailleurs Ancelotti l'a dit, la charnière sera Alex- Thiago Silva. Thiago Silva jouera cependant les J.O donc il ne sera pas disponible pour la 1ère journée de L1 et même pour les 3 ou 4 premières journées je pense.
Boah, les joueurs savent que le fric va amener des titres et tout, donc ils viennent aussi pour ça, forcément. Un club de D3 avec un budget colossal, ça signera personne.
Faut dire que le PSG se la joue surtout galactique, que tactique. Au Real, recruter Kaka' à l'époque de Pellegrini, c'était galactique. Recruter Özil avec Mourinho, c'était tactique. Le nom faisait pas flamber les journaux, mais y'avait clairement un potentiel énorme. Et la version Qatari du PSG aime clairement pas les potentiels, mais veut plutôt des valeurs sûres, même si le Verratti est une exception qui confirme la règle. Au moins ça me rassure pour nos Grenier, Lacazette et compagnie.
Faut dire que le PSG se la joue surtout galactique, que tactique. Au Real, recruter Kaka' à l'époque de Pellegrini, c'était galactique. Recruter Özil avec Mourinho, c'était tactique. Le nom faisait pas flamber les journaux, mais y'avait clairement un potentiel énorme. Et la version Qatari du PSG aime clairement pas les potentiels, mais veut plutôt des valeurs sûres, même si le Verratti est une exception qui confirme la règle. Au moins ça me rassure pour nos Grenier, Lacazette et compagnie.
Bof, Ozil a été transféré au Real Madrid après la Coupe du Monde 2010 où il avait été bon, et ça avait quand même fait flamber quelque peu les journaux ! Enfin bon, c'était pas du tout un joueur inconnu qui sortait de nulle part.
Du côté du PSG, y'a qui de galactique à part donc Thiago Silva (et encore, défenseur central, tout ça...), et Ibrahimovic ? Pour l'instant le recrutement a été plutôt intelligent quand même.
Du côté du PSG, y'a qui de galactique à part donc Thiago Silva (et encore, défenseur central, tout ça...), et Ibrahimovic ? Pour l'instant le recrutement a été plutôt intelligent quand même.
de vous voir parler de ca ca me fait penser à un truc (merci de ne pas prendre la question comme un trol, c'est une vraie question) :
Pourquoi des joueurs étrangers sont autorisés à venir jouer chez nous? Je sais pas, l'équipe de Paris, on s'attend logiquement à voir des joueurs habitant Paris ou aux alentours, idem pour Lyon, etc...
A partir de quand et qui a décidé qu'une équipe portant un écusson d'une ville contienne des joueurs étrangers (étrangers au pays ou au secteur géographique d'ailleurs)?
Pourquoi des joueurs étrangers sont autorisés à venir jouer chez nous? Je sais pas, l'équipe de Paris, on s'attend logiquement à voir des joueurs habitant Paris ou aux alentours, idem pour Lyon, etc...
A partir de quand et qui a décidé qu'une équipe portant un écusson d'une ville contienne des joueurs étrangers (étrangers au pays ou au secteur géographique d'ailleurs)?
T'imagine le bordel si tous les clubs du monde devait faire ça ? Jamais on aurait entendu parler des joueurs africains, des grands joueurs auraient été bloqué dans leur bled pourrit de naissance (j'imagine pas comment se sentiraient les joueurs limousins ou picards) etc...
Quelques équipes le font, mais c'est très rare (l'Athletic Bilbao ne prend que des joueurs basques, ce qui reste assez rigolo pour un club crée par des Anglais). C'est juste que ça n'a pas beaucoup de sens de limiter géographiquement, aucun sport ne fait ainsi.
Tu peux t'inscrire n'importe où pour pratiquer du sport, peu importe ta nationalité et ton lieu de résidence (enfin, il y a des limites quand même actuellement). Et plus les équipes ont grossi, plus les meilleurs joueurs de divers pays les ont rejoint.
Pour les équipes correspondant à des localités, c'est les équipes nationales (voire régionales, etc...) mais c'est donc pas les clubs.
Tu peux t'inscrire n'importe où pour pratiquer du sport, peu importe ta nationalité et ton lieu de résidence (enfin, il y a des limites quand même actuellement). Et plus les équipes ont grossi, plus les meilleurs joueurs de divers pays les ont rejoint.
Pour les équipes correspondant à des localités, c'est les équipes nationales (voire régionales, etc...) mais c'est donc pas les clubs.
Ca en est où Ibra à Paris là?
Message édité le 16/7/2012 à 14:12.
Citation: C'est juste que ça n'a pas beaucoup de sens de limiter géographiquement, aucun sport ne fait ainsi. |
Bah pour moi ce serait logique de limiter au moins au lieu de résidence. Je vois pas en quoi ca n'aurait pas de sens. Tu veux jouer pour Marseille? Bah d'abord tu déménages à Marseille et après tu joues XD
Zen : ta réponse me fait rire. Ou m'attriste au choix.
Parce que tu crois que les joueurs s'amusent à habiter à 500 km alors qu'ils doivent participer aux entrainements tous les jours ?
Relis l ordre. J ai dit d abord tu habites ensuite tu joues. J ai pas dit "je me fais embauxher par Marseille pendant que je joue au Real Madrid et ensuite je demenage."
Mais bon c est une consequence d une certaine professionamisation
Mais bon c est une consequence d une certaine professionamisation
Message édité le 16/7/2012 à 16:06.
Parce que quand un individu lambda fait du sport, on l'emmerde pas à lui imposer un secteur pour pratiquer.
Si demain tu déménages à Bordeaux ou à Milan, tu trouverais logique que l'on t'impose d'être licencié dans un club de la région parisienne sous prétexte que tu en es originaire et/ou que tu as commencé ce sport là-bas ?
De plus, on parle de joueurs professionnels, donc des salariés. Libre circulation des travailleurs blablabla...
Edit : j'avais pas vu ton message. Mais oui, c'est un peu ça.
Si demain tu déménages à Bordeaux ou à Milan, tu trouverais logique que l'on t'impose d'être licencié dans un club de la région parisienne sous prétexte que tu en es originaire et/ou que tu as commencé ce sport là-bas ?
De plus, on parle de joueurs professionnels, donc des salariés. Libre circulation des travailleurs blablabla...
Edit : j'avais pas vu ton message. Mais oui, c'est un peu ça.
Zhu, au vu de la cible moyenne du PSG en ce moment, tu verrais qui pour rejoindre Paris qui évolue actuellement en Ligue 1 ? Pas grand monde honnêtement, donc c'est un peu "normal" qu'ils achètent à l'étrange, du moins cohérent.
Et INFIRMIER, va pas nous faire pleurer pour des histoires de pognon, un club qui met plus de 40M€ sur un défenseur et est sur le point de verser presque 15M€ de salaire à un seul joueur ne s'arrête pas à ce genre de détails (et surtout, c'est un peu facile de la jouer Caliméro quand à l'époque de l'OL hyper dominateur, cet argument sorti par les Lyonnais était rejeté en bloc sous prétexte que c'était bien fait pour nous).
Et INFIRMIER, va pas nous faire pleurer pour des histoires de pognon, un club qui met plus de 40M€ sur un défenseur et est sur le point de verser presque 15M€ de salaire à un seul joueur ne s'arrête pas à ce genre de détails (et surtout, c'est un peu facile de la jouer Caliméro quand à l'époque de l'OL hyper dominateur, cet argument sorti par les Lyonnais était rejeté en bloc sous prétexte que c'était bien fait pour nous).
Digipokemestre a dit
de vous voir parler de ca ca me fait penser à un truc (merci de ne pas prendre la question comme un trol, c'est une vraie question) :
Pourquoi des joueurs étrangers sont autorisés à venir jouer chez nous? Je sais pas, l'équipe de Paris, on s'attend logiquement à voir des joueurs habitant Paris ou aux alentours, idem pour Lyon, etc...
A partir de quand et qui a décidé qu'une équipe portant un écusson d'une ville contienne des joueurs étrangers (étrangers au pays ou au secteur géographique d'ailleurs)?
Parce que maintenant le football professionnel est plus leur métier que leur loisir ? Quand tu cherches un boulot tu te limites juste à ta ville ('fin quoique là ils n'ont pas vraiment besoin de chercher ) ? Je sais que tu t'intéresses pas au foot mais bon interdire les gens de travailler où ils veulent c'est les empêcher d'exercer leur métier (c'est d'ailleurs en ce sens que l'arrêt Bosman existe (que je t'invite d'ailleurs à lire)).
) ? Je sais que tu t'intéresses pas au foot mais bon interdire les gens de travailler où ils veulent c'est les empêcher d'exercer leur métier (c'est d'ailleurs en ce sens que l'arrêt Bosman existe (que je t'invite d'ailleurs à lire)).
Ah non j'ai jamais dit ca, et à la base je posais une question, notamment sur la légitimité de s'appeler par le nom d'une ville.
Puisque tu veux parler d'entreprise, imagine une entreprise qui s'appelle genre trucmuche Paris, basée donc à Paris, mais par contre elle emploierait que des polonais. Y a pas un peu tromperie sur le nom? XD
C'est juste au niveau du nom ma réflexion surtout, comme je le disais j'ai très bien compris que c'est une conséquence de la "professionnalisation".
Puisque tu veux parler d'entreprise, imagine une entreprise qui s'appelle genre trucmuche Paris, basée donc à Paris, mais par contre elle emploierait que des polonais. Y a pas un peu tromperie sur le nom? XD
C'est juste au niveau du nom ma réflexion surtout, comme je le disais j'ai très bien compris que c'est une conséquence de la "professionnalisation".
La légitimité pour un club de porter un nom centré sur une ville, c'est que ses infrastructures s'y trouvent (ou pas loin, genre Décines pour l'Olympique Lyonnais dans quelques années, ou l'Etrat pour le centre d'entraînement de l'AS Saint-Etienne pour les exemples que je connais le mieux), que l'histoire du club s'est faite à travers un lien très fort avec la ville en question, c'est un peu différent d'une entreprise classique. On n'en est pas encore au système des franchises à l'américaine qui déménagent comme bon leur semble, heureusement.
