Depuis quand Ancelotti a pour seule mission (ou pour mission principale) d'emmener l'équipe jusqu'au titre cette saison ?
Depuis quand il faut "s'adapter à la ligue 1" ? Notre championnat n'est pas si différent des championnats étrangers, n'exagérons rien. Croire qu'Ancelotti est totalement étranger à ce qui ce pratique ici et qu'il a encore besoin de temps pour s'adapter alors même qu'il s'est toujours brillamment et rapidement adapté partout où il est passé, c'est sous-estimer grandement le bonhomme... et oublier bien vite ce qu'il a déjà apporté au PSG.
L'équipe semble avoir peu progressé depuis le début de la saison mais Ancelotti n'est pas là seulement depuis le début de la saison. S'il faut juger son apport au PSG, jugeons-le depuis son arrivée en janvier, pas depuis mi-août.
Les équipes qui réalisent un gros recrutement, surtout offensif (Ibrahimovic, Lavezzi et même Verratti bien qu'il soit positionné beaucoup plus bas + les recrutements de l'hiver dernier et même de l'été d'avant (Paris a une équipe relativement neuve)), à l'été ont souvent de très bons résultats dans l'euphorie d'un été réussi avant de marquer le pas à l'automne, notamment par manque d'automatisme. Au début, c'est génial, tout le monde est en forme, à son maximum puis les matchs s'enchaînent, les blessures arrivent, le rythme est cassé par les matchs internationaux sans pour autant reposer les joueurs clés et c'est le moment où l'on fait parler le force du collectif. Quand le collectif n'a que 2 mois, c'est compliqué.
Crois-moi, je supporte Marseille, il y a encore pas longtemps cet explication aurait concerné les performances de mon club. Pour prendre un exemple plus récent, l'an dernier on a eu le même schéma avec... le PSG.
Pour autant, le PSG de cet été avait certes des résultats mais n'était pas moins un "collectif d'individualités" que maintenant. L'équipe était déjà Ibra-dépendante, jouait déjà en marchand, se faisait déjà régulièrement dominer dans le jeu par ses adversaires et ne s'en sortait que grâce aux éclairs de génie de ses meilleurs joueurs... et ça ne suffisait pas toujours (cf Porto où Sirigu n'a pas pu faire gagner l'équipe à lui seul).
Je ne suis pas certain qu'à la même époque l'an dernier l'équipe jouait mieux, on signalait alors que l'équipe avait du mal à débloquer la situation autrement que par des dribbles de ses milieux offensifs, qu'elle ne savait pas exploiter les centres, que Gameiro n'était jamais servi correctement. En outre, le PSG s'était déjà fait sortir de la Coupe de la Ligue et de la C3 de façon particulièrement honteuse, et ralentissait sensiblement en championnat. A son arrivée (qui se faisait au détriment de Kombouaré, donc dans de mauvaises conditions), Ancelotti a remis la machine en route dès le début d'année, changé le système de jeu, intégré Thiago Motta sans problème, relancé Ménez, géré l'absence mentale de Pastore puis de Sakho. En reprenant une équipe malade, il a maintenu le niveau, a même apporté un peu de liant à l'équipe malgré les mauvaises formes de joueurs importants (certes Thiago Motta était arrivé sur ces entrefaites mais Pastore, Gameiro et Sakho ont progressivement disparu) et finalement obtenu autant de point en championnat que Kombouaré (39 pour l'Italien, 40 pour le Français) sans s'être rendu ridicule dans les compétitions annexes.
Le PSG ne me semblait pas meilleur que maintenant et certainement pas plus collectif (c'était même le premier reproche qu'on le lui faisait !).
C'était évident que vous marqueriez le pas à l'automne, vous n'alliez pas faire toute la saison en écrasant vos adversaires.
Laissez passer la tempête et vous verrez que tout rentrera dans l'ordre d'ici février.
Quant à la soi-disant différence de traitement entre Pastore et Nenê, n'oublie pas qu'ils n'ont pas le même âge et que ça peut expliquer que l'on cherche à donner du temps de jeu à l'Argentin... et que Nenê est lui aussi irrégulier cette saison. Au final, avec un temps de jeu presque équivalent, ils ont mis exactement le même nombre de buts et de passes décisives.
Je rejoins Matteo : virez-le
