Message édité le 18/1/2014 à 13:41.
Si Zlatan se prenait un jaune à chaque fois qu'il allait crier sur l'arbitre, je trouverais le rouge de Balmont logique. Autant là, ça me fait sacrément tiquer qu'il prend un rouge (mais ça m'aurait pas embêté si ce rouge était venu après un deuxième carton jaune et que ce deuxième carton jaune vient de là : j'aurai trouvé ça totalement logique...).
Cela dit, "bidon" n'est pas une insulte. Par contre, un "propos insultant", ça en est bien un. Ce qui m'embête le plus dans cette action c'est qu'ils laissent tomber l'action plus ou moins après avoir vu une simili-faute, ce qui laisse aux stéphanois tout le soin de finir cette action (tant mieux pour eux, tant pis pour nous). Surtout quand la faute n'est pas réellement existante, bien qu'elle aurait pu tout à fait être sifflée - et quand ça s'additionne à d'autres fautes qui, elles, auraient dû être sifflées, on peut comprendre (même si on ne l'approuve pas) la réaction de Balmont.
Mais pour retaper les parisiens, dans cette logique, ils ne devraient jamais finir un match. Si pour les propos insultants ils prenaient la même sanction que Balmont, ils ne seraient déjà plus 8 au bout de 20 minutes de jeu... Le carton rouge de Balmont semble dans ce cadre excessivement sévère - même s'il devrait être, je pense aussi, attribué à chaque joueur dans ce genre de cas.
Sauf que c'est la première fois dans cette saison, ce qui est juste pas vraiment, comment dire, normal ?
Surtout un milieu assez hors sujet pendant tout le match et un Balmont qui n'était pas vraiment dans le match (ce qui a été rendu encore plus évident par sa réaction sur l'arbitre au moment du deuxième but, où il prend le carton rouge pendant que les stéphanois sont entrain de fêter leur but...)
L'attaque on connaît son défaut principal, c'est de ne pas avoir de numéro 10 au niveau. Au départ, l'arrivée de Thauvin à Lille était prévue pour nous donner une solution supplémentaire à un Marvin Martin sans concurrence à ce poste. Le problème de ce qui s'est passé en été, c'est qu'effectivement on s'est fait plein de millions, mais on a une équipe qui est obligé de soit reposer sur un Marvin Martin qui est vraiment en difficulté cette saison, soit de reposer sur un Ronny Rodelin en numéro 10 dont je ne ferais pas vraiment plus de commentaire, soit de reposer sur des jeunes qui ont l'air de se blesser aussi souvent que Tulio de Melo, ce qui est quand même pas banal (Ryan Mendès et éventuellement John Jairo Ruiz).
D'ailleurs en parlant de ça, on avait pas Marvin Martin non plus :>
En gros, c'est écrit depuis le début de saison, notre défense (dont le défaut principal est d'être facile à prendre de vitesse, mais dont l'atout principal est d'être très difficile à surprendre en attaque placée, est pas mauvaise du tout. Il faut quand même pas oublier que Basa et Béria étaient tous deux absents face à Saint-Étienne, et que ça fait quand même la moitié de la défense...
C'est quand même le premier match qu'on perd (depuis le match face à Nice, si ma mémoire est bonne) pour autre chose que la faute à pas de bol, je trouve. Face à Reims, on prend un premier but casquette, le deuxième est logique mais d'un autre côté on devait essayer d'égaliser, du coup on était plus fragilisés (parce que oui, malheureusement, on doit jouer plus défensif que prévu pour les raisons expliquées ci-dessus).
Cela dit, "bidon" n'est pas une insulte. Par contre, un "propos insultant", ça en est bien un. Ce qui m'embête le plus dans cette action c'est qu'ils laissent tomber l'action plus ou moins après avoir vu une simili-faute, ce qui laisse aux stéphanois tout le soin de finir cette action (tant mieux pour eux, tant pis pour nous). Surtout quand la faute n'est pas réellement existante, bien qu'elle aurait pu tout à fait être sifflée - et quand ça s'additionne à d'autres fautes qui, elles, auraient dû être sifflées, on peut comprendre (même si on ne l'approuve pas) la réaction de Balmont.
Mais pour retaper les parisiens, dans cette logique, ils ne devraient jamais finir un match. Si pour les propos insultants ils prenaient la même sanction que Balmont, ils ne seraient déjà plus 8 au bout de 20 minutes de jeu... Le carton rouge de Balmont semble dans ce cadre excessivement sévère - même s'il devrait être, je pense aussi, attribué à chaque joueur dans ce genre de cas.
Sauf que c'est la première fois dans cette saison, ce qui est juste pas vraiment, comment dire, normal ?
Niwi a écrit : Juste l'emergence des failles lilloises: une attaque inefficace car inexistante et une defense plus que discutable. |
Surtout un milieu assez hors sujet pendant tout le match et un Balmont qui n'était pas vraiment dans le match (ce qui a été rendu encore plus évident par sa réaction sur l'arbitre au moment du deuxième but, où il prend le carton rouge pendant que les stéphanois sont entrain de fêter leur but...)
L'attaque on connaît son défaut principal, c'est de ne pas avoir de numéro 10 au niveau. Au départ, l'arrivée de Thauvin à Lille était prévue pour nous donner une solution supplémentaire à un Marvin Martin sans concurrence à ce poste. Le problème de ce qui s'est passé en été, c'est qu'effectivement on s'est fait plein de millions, mais on a une équipe qui est obligé de soit reposer sur un Marvin Martin qui est vraiment en difficulté cette saison, soit de reposer sur un Ronny Rodelin en numéro 10 dont je ne ferais pas vraiment plus de commentaire, soit de reposer sur des jeunes qui ont l'air de se blesser aussi souvent que Tulio de Melo, ce qui est quand même pas banal (Ryan Mendès et éventuellement John Jairo Ruiz).
D'ailleurs en parlant de ça, on avait pas Marvin Martin non plus :>
En gros, c'est écrit depuis le début de saison, notre défense (dont le défaut principal est d'être facile à prendre de vitesse, mais dont l'atout principal est d'être très difficile à surprendre en attaque placée, est pas mauvaise du tout. Il faut quand même pas oublier que Basa et Béria étaient tous deux absents face à Saint-Étienne, et que ça fait quand même la moitié de la défense...
C'est quand même le premier match qu'on perd (depuis le match face à Nice, si ma mémoire est bonne) pour autre chose que la faute à pas de bol, je trouve. Face à Reims, on prend un premier but casquette, le deuxième est logique mais d'un autre côté on devait essayer d'égaliser, du coup on était plus fragilisés (parce que oui, malheureusement, on doit jouer plus défensif que prévu pour les raisons expliquées ci-dessus).
Thiago Silva ouvre le score sur corner à la 10ème. Zlatan marque sur un péno injustement sifflé pour Paris à la 36ème. 2-0 à la pause.
