Benzema ailier/milieu gauche, ça craint. Son rôle serait beaucoup plus celui d'un second attaquant qui prendrait toute la largeur, comme l'était Rémy contre le Paraguay. L'ennui, c'est que Benzema est un joueur bien plus "statique" que Rémy (ou Griezmann), il est moins rapide, moins prompt à prendre la profondeur, déborder ou à bloquer le couloir gauche (étant donné que l'on affronte la Suisse et l'Equateur, on aura l'occasion d'en reparler). L'association me semblerait plus adapté à un 4-4-2 "à plat" où l'on aurait des 4 latéraux (deux de chaque côté) pour animer les couloirs que dans ce 4-3-3 / 4-4-2 "losange" avec Benzema et Valbuena en soutien de Giroud où il n'y a qu'un seul latéral par couloir, certes soutenu par un milieu (Debuchy soutenu par Pogba et Evra (brrr) par Matuidi).
Mais je pinaille.
Et on verra sans doute cette configuration à un moment ou un autre du mondial au gré des remplacements en cours de match. Après tout, c'est pratiquement la même façon de jouer qu'avec Griezmann-Giroud-Valbuena, juste une question de profil.
Concernant Ribéry, je suis du même avis que vous. Son absence est dommageable, le Ribéry de l'automne dernier aurait pu être précieux. Cela dit, même sous Deschamps, il n'a pas toujours été énorme, ses performances de l'automne masquent les mauvais matchs auxquels on a souvent eu droit et l'on sait que son jeu exige qu'il soit à 100% physiquement. Cela faisait longtemps qu'on savait qu'il ne serait pas tout à fait remis, je préfère donc qu'il soit forfait, ça évitera qu'il plombe encore l'équipe.
Dark Matteo a écrit : Je ne cherche toujours pas à excuser Lloris, juste à dire que la comparaison avec Evra est foireuse. |
En fait, c'est ma formulation qui était foireuse : si je faisais le parallèle, ce n'était pas pour les comparer et rendre semblables leurs situations, c'était pour montrer que ce genre de raisonnements à mes yeux erronés pouvait nous mener à conclure qu'Evra méritait sa place sur le plan sportif. Ce qui me semble être absurde.
Bien entendu, on ne reprochera pas à Lloris de ne pas réussir à défendre seul contre deux adversaires mais les erreurs de marquage de ses défenseurs ne justifient pas ses hésitations à sortir, ses mauvais placements ou ses fautes de main comme ça a souvent été le cas et comme ça l'est encore sur ce match.
(Du coup, j'ai l'impression qu'on est assez d'accord, pour une fois.)
INFIRMIER a écrit : Commentaire typique du mec hautain et méprisant qui se croit tout savoir et ne supporte pas la moindre contradiction. |
Oula, toutes mes excuses ! Mais, dis-moi, puisque tu as tant observé Ruffier et Lloris, pourquoi t'obstines-tu à ne prendre en compte que les deux (oui, deux) matchs de Ruffier en EdF ?
Ca fait au moins deux ans que Ruffier affiche toutes les semaines en club un niveau qui n'est plus qu'un lointain souvenir pour Lloris, mais je suppose que ça ne compte pas.
Mais du coup, si on avait Handanovic, Courtois ou Neuer comme n°2, on continuerait à faire une confiance aveugle à Lloris sous prétexte qu'ils n'auraient eu que la Norvège qui est effectivement loin d'être un foudre de guerre (comme si le Paraguay en étant un en finissant dernier des qualif de la zone sud américaine, derrière le Venezuela, le Pérou et même la Bolivie) ?
INFIRMIER a écrit : Va te plaindre au sélectionneur alors. Pour sa défense,Lloris joue en Premier League, championnat plus relevé que la ligue 1. Cela n'explique pas tout mais il faut en tenir compte. |
A quel moment j'ai dit qu'il fallait aligner Ruffier à la place de Lloris au Brésil ? Aucun, parce que lorsque l'on a persisté pendant des années à maintenir titulaire un gardien qui n'était plus le meilleur, on ne le remplace pas à l'arrache par le n°4 la veille d'une coupe du monde, particulièrement lorsque c'est l'un de tes cadres dans le vestiaire. Lloris doit être et sera titulaire.
Effectivement, la différence de niveau entre les deux championnats doit être prise en compte (faut pas non plus oublier que Ruffier a croisé Falcao, Cavani, Ibrahimovic mais aussi certains de nos meilleurs joueurs offensifs comme Valbuena, Cabella, Lacazette, Gignac, etc.). Je ne me suis pas contenté de regarder le nombre de buts encaissés... Ni même contenté de croiser ça avec les noms de ses adversaires (tu m'aurais pas confondu avec toi ?).
Et, effectivement, ça n'explique pas tout, notamment les erreurs de placement récurrentes ou les fautes de mains.
On ne change certes pas de gardiens "comme ça", surtout en sélection. Mais les grosses contre-performances, elles sont bel et bien là, et elles le sont depuis longtemps. Mais, on ne change pas de gardien la veille d'une coupe du monde.
En revanche, une fois la coupe du monde terminée, il sera peut-être ENFIN temps de se poser des questions, tu crois pas ? -__-
INFIRMIER a écrit : Si Lloris multiplie les exploits lors de la coupe du monde, tu auras l'air bien ridicule. |
Ah donc si Ruffier était aligné et se plantait, ça effacerait ses dernières saisons et rendrait ridicules ses défenseurs (dont je ne fais pas partie, mais vu que tu ne lis pas vraiment les messages des autres, c'est pas étonnant) ?
Si Lloris justifie enfin la confiance placée en lui lors du mondial, ça effacera plus de 4 années d'errance en EdF et ses maths régulièrement ratés depuis deux ans avec Tottenham et rendrait ridicules ceux qui doutent d'eux ?
On n'a définitivement pas la même notion du ridicule !
Juste une question, tu t'es senti ridicule quand il a contribué à nous faire éliminer contre le Mexique et l'Afrique du Sud après s'être rendu ridicule en matchs de préparation contre la Tunisie et la Chine (encore des foudres de guerre !) ou tu n'es pas capable de te juger toi-même comme tu voudrais juger les autres ?
INFIRMIER a écrit : On sent le mec plein de rage tout ça parce qu'il a toujours été devant son Mandanda chéri en équipe de France. |
Aaaaaah, bah voilà, je l'avais bien dit qu'il y aurait bien quelqu'un pour me reprocher de supporter l'OM.
Attention INFIRMIER, ça ressemble furieusement au "commentaire typique du mec hautain et méprisant qui se croit tout savoir et ne supporte pas la moindre contradiction"
