A bas les Portugais (même s'ils sont bons), les Turcs et les Italiens !
Sujet
Yopic du Fooyball #31
17367 messages dans Discussions.
A bas les Portugais (même s'ils sont bons), les Turcs et les Italiens !
Bon, le match touche à sa fin et on est plus près du 3-0 que du 2-1, on peut donc raisonnablement penser que la Russie va se qualifier.
Je ne veus pas que les portugais soient en finale, ils me soulent....

Message édité le 18/6/2008 à 23:51.
Estelle qui pose une question, mais qui y répond, sans s'en rendre compte... Trop fort. x]
[Lien externe]
Message édité le 19/6/2008 à 00:05.
une partie en ligne que j'ai disputé à fifa 08.
J'avais Rome

==> Oui ben Allemagne-Pays-Bas alors



Je vois pas vraiment quels sont les arguments contre la vidéo, pourquoi on a déja 10ans de retard sur le rugby?

Par ailleurs:
[Lien externe]
lol? Raymond touche vraiment le fond, des vacances lui feraient le plus grand bien.

iznokiller a dit
Tu confonds avec Adriano de PES.
Mais lui c'est surtout les retournés acrobatiques de 30 metres en plein lucarne, ceux qui dribblent tout le terrain c'est ibra, C.Ronaldo, Messi, Ronaldinho et Kaka x_x
Sinon heureux d'avoir perdu au Coty hier et d'avoir vu une superbe équipe russe qui aurait du gagner au moins 5-0

iznokiller a dit
Pas à fifa 08 contre un adversaire humain avec un bon niveau. Préjugé quand tu nous tiens.
Nan mais je parle pas d'humain... Non mais même sur PES l'ordi est très bon, alors que sur Fifa... Enfin je sais pas si c'est lui qui est très nul, ou si c'est moi qui est très bon, mais... %)
MAIS QUELLE BANDE DE BERLINOIS DE MES C... PUTAIN MAIS QU'ILS AILLENT SE FAIRE M... Faire un Berlin - Liverpool comme match amical, quand j'y suis pas, faut vraiment vouloir me faire chier bordel, surtout Liverpool... Encore le Real je m'en tape, MAIS PAS LIVERPOOL !!! ><''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
Seifer => En même temps, le Rugby est ultra moins populaire que le foot, donc question retard... %)
MAIS JE REPETE QUE C'EST UNE BANDE DE CHAROGNE. >.<
Citation: Seifer => En même temps, le Rugby est ultra moins populaire que le foot, donc question retard... %) |
Moins médiatisé, nuance ^^
Citation: Pour les arbitres, c'est surtout le recours à la vidéo qui devrait être autorisé, pour vérifier s'il y a penalty (oupa), si le ballon a franchi la ligne (oupa), s'il y a hors-jeu sur le but (oupa), si Podolski s'est pris une baffe discretos par un autrichien...On pourrait aisément déléguer cette fonction au 4eme arbitre, qui n'a rien d'autre à faire que la police sur le bord du terrain (pour reprendre Thierry Roland, mon idole) |
Compare pas Rugby et Foot
En même temps l'idée du 4éme arbitre (ou pourquoi pas un 5éme) qui utilise un écran etc... et qui peut faire une manip spéciale pour voir si quelque chose cloche n'est pas mauvaise, il previent l'arbitre du centre, mais dans ce cas là les arbitres de touches servent à rien

http://www.cahiersdufootball.net/article.php?id=2832
Moi j'ai jamais vraiment compris pourquoi on encensait autant la vidéo, encore moins après avoir lu ça.
Quelle connerie aussi de parler du Rugby, il est moins médiatisé mais des erreurs il y en a, même avec la vidéo.
Val 64 a dit
Euro 2008 = Corée 2002 (pour nous en tous les cas)



