J'y ai aussi pensé. Permettre aux utilisateurs des TopTeams ayant leur team dans les teams à voir, de faire une autre team. Comme ça, pas de suppression dans les teams à voir et l'auteur peut en refaire une. Je préciserai que cette idée m'est venue avant que ma team aille dans les TàV. Donc les commentaires du genre : "tu dis ça paske ta team est dedans", je m'en passerai très volontiers.
Sujet
Règlement des TopTeams [A respecter !]
408 messages dans Stratégie Pokémon.
J'y ai aussi pensé. Permettre aux utilisateurs des TopTeams ayant leur team dans les teams à voir, de faire une autre team. Comme ça, pas de suppression dans les teams à voir et l'auteur peut en refaire une. Je préciserai que cette idée m'est venue avant que ma team aille dans les TàV. Donc les commentaires du genre : "tu dis ça paske ta team est dedans", je m'en passerai très volontiers.
Syngvir a dit
+1
J'y ai aussi pensé. Permettre aux utilisateurs des TopTeams ayant leur team dans les teams à voir, de faire une autre team. Comme ça, pas de suppression dans les teams à voir et l'auteur peut en refaire une. Je préciserai que cette idée m'est venue avant que ma team aille dans les TàV. Donc les commentaires du genre : "tu dis ça paske ta team est dedans", je m'en passerai très volontiers.
Digipokemestre a dit
Je n'ai rien contre, à condition que la nouvelle team ait max 2 pokés identiques à l'autre.
laggron93, cela va de soit qu'il ne peut y avoir qu'une team par personne dans les teams à voir...mais si la deuxième team mérite aussi d'aller dans les teams à voir, il faudra en parler avec l'auteur pour savoir laquelle il veut mettre dedans.
Syngvir a dit
A quoi ça servirait ? le mieux justement, est de montrer que l'on peut faire de bonnes teams avec des poké complètement différents...
laggron93, cela va de soit qu'il ne peut y avoir qu'une team par personne dans les teams à voir...mais si la deuxième team mérite aussi d'aller dans les teams à voir, il faudra en parler avec l'auteur pour savoir laquelle il veut mettre dedans.
Le TàV signifie "teams à voir" et non "joueurs à voir"; si, par exemple, Laggron proposait 5 teams très différentes qui marchent toutes très bien, il est normal qu'elles soit toutes dans le TàV. Encore une fois, c'est la qualité de l'équipe et pas son auteur qui importe(par contre, si Laggron et un autre joueur proposaient deux teams quasiment identiques qui marchent toutes les deux aussi bien, je suis d'accord pour dire que l'on mette dans le TàV celle du joueur qui n'en a pas dedans).
Sinon, je trouve que ce serait une bonne idée de créer une page sur ce site consacrée à toutes les "teams à voir" car c'est vraiment dommage que certaines bonnes teams disparraissent éternellement (comme celle de Lewarks) du TàV. Déjà, il faudrait que les teams dans le TàV y restent même si leur auteur les supprime (comme le dit Syngvir). Ensuite, il faudrait créer une sorte de "galerie" ou serraient conservées toutes les teams qui étaient dans le TàV (par exemple, en appuyant sur un truc comme "liste des Team à Voir").
Il y a aussi un autre truc qui m'énerve sur le TàV, c'est que tant qu'il y a une team "à thème" comme la rain dance de Zemout, il n'y en aurra pas d'autres. Quand Cristall à noté une autre très bonne rain dance team, il a dit qu'il ne la mettait pas dans le TàV car celle de Zemout y était déjà: je trouve ça injuste. Si il y avait une "galerie des TàV", cela permettrait d'en mettre plus souvent et donc de satifaire des joueurs possédant des bonnes teams qui sont "injustement rejetés du TàV" car "la place est déjà prise". Je suis moi même dans ce cas, car je possède une très bonne rain dance team et, même si je ne sais pas si elle mérite le TàV, je trouve cela frustrant de me dire qu'aussi bonne soit-elle, elle n'irra jamais dans le TàV(même que ce ne soit pas mon objectif, ça fait toujour plaisir à quelqu'un de savoir que sa team est un un "exemple"), en tout cas, pas tant qu'il y aura celle de Zemout (c'est d'ailleur une des raisons pour lesquelles je ne l'ai pas encore posté).
Enfin, je trouve ça un peu débile que l'on ne puisse faire qu'une team par mode de jeu. Ce qu'il faudrait faire c'est permettre créer 4 teams au totale, tous mode de jeu compris au lieu d'une par mode (ce qui fait également 4, une par génération, si on ne compte pas OA, OAC; RS, 386...). Cela arrangerrait tout le monde (je pense): cela doit surrement frustrer des joueurs, de ne pouvoir poster qu'une seule team en DP, alors qu'ils en ont plusieurs (par exemple, j'en ai 5); des joueurs trans-générationnel, comme Kemono, pourraient toujours poster leurs 4 teams et les joueurs de 386 pourraient, par exemple, avoir 3 teams en 386 et une en DP. Ce serrait vraiment bien!
Voilà, c'était donc quelques suggestions pour améliorer cette section du site! J'espère qu'elles pourront être prises en compte et j'espère que les noteurs pourront me dirent ce qu'ils en pensent!
PS: Désolé pour la longueur du message LOL
Pour le reste, ça peut être sympa de pouvoir voir toutes les teams des teams à voir et pas seulement 10...mais après, je sais pas si c'est réalisable...
Syngvir a dit
Pour la quantité des teams par mode, 1 est déjà bien assez. Si tu veux permettre d'en faire 4 par personne, on va se retrouver avec plus de 280 teams non-évalués, donc non-merci. 280 étant obtenu en multipliant le nombre de team non-évaluées par 4...
Pour le reste, ça peut être sympa de pouvoir voir toutes les teams des teams à voir et pas seulement 10...mais après, je sais pas si c'est réalisable...
Pour régler ce genre de problême, on ne pourrait, par exemple, pas poster d'équipe tant que notre team n'est pas évaluée; de plus, on ne pourrait reposter une deuxième équipe qu'après une certaine limite temporelle (comme une semaine). Cela devrait permettre (si j'ai bien calculé) d'avoir toujours le même nombre de teams non-évaluées et de permettre au joueurs d'en avoir plusieurs.
PS: Tu te rétablis bien, Syngvir?
-des (sous) noteurs qui déblaieront les topteams entres les vraies teams à tester et celles qui ne sont que foutage de gueule
-ensuite, les sous noteurs et noteurs se mettront d'accord pour tester ou vérifier l'efficacité des teams....
-enfin, comme l'a dit Syn, il faudrait plus de TAV mais peut-être aussi une notation plus large en notes de 0 à3 c'est peu, non? genre de 0 à 10, si c'eest réalisable
-on peut également faire comme dans jv.com noter chaque truc différent, le style, les choix persos, l'oroiginialité...
J'veux bien aussi mettre 0 à toutes les teams foutages de geulle et celles qui mérite 0/3
Syngvir: une échelle de 5 pourrait aussi être pas mal, bon, je dis ça comme ça. pour les demi étoiles, ça pourrait être pas mal car toutes les bonnes teams son notées 2: ce serrait sympas de voir quelles teams valent 2,5.
Il faudrait aussi, au niveau de la notation, que les noteurs se mettent d'accord sur les étoiles à remettre dans certaines conditions. Par exemple, Syngvir met une étoile à des teams qui sont mauvaises car leur auteur à au moins mis des EVs correctes, alors que Cristall, lui, la noterait zéro.
et elles seront au même niveau

Citation: Il y a aussi un autre truc qui m'énerve sur le TàV, c'est que tant qu'il y a une team "à thème" comme la rain dance de Zemout, il n'y en aurra pas d'autres. Quand Cristall à noté une autre très bonne rain dance team, il a dit qu'il ne la mettait pas dans le TàV car celle de Zemout y était déjà: je trouve ça injuste. Si il y avait une "galerie des TàV", cela permettrait d'en mettre plus souvent et donc de satifaire des joueurs possédant des bonnes teams qui sont "injustement rejetés du TàV" car "la place est déjà prise". Je suis moi même dans ce cas, car je possède une très bonne rain dance team et, même si je ne sais pas si elle mérite le TàV, je trouve cela frustrant de me dire qu'aussi bonne soit-elle, elle n'irra jamais dans le TàV(même que ce ne soit pas mon objectif, ça fait toujour plaisir à quelqu'un de savoir que sa team est un un "exemple"), en tout cas, pas tant qu'il y aura celle de Zemout (c'est d'ailleur une des raisons pour lesquelles je ne l'ai pas encore posté). |
Le TàV c'est en général pour montrer quelque chose en particulier, une synergie ou un Pokémon. Mettre deux teams spéciales qui sont dans le même genre ça n'a aucun intérêt même si je comprend ta frustration. J'ai d'ailleurs mit exprès dans la correction qu'elle était très bonne et qu'elle aurait été en TàV sans Zemout. Peut-être la mettrais-je lorsqu'il la supprimera, si supprimer il le fait? Je suis également partisan d'une galerie de Teams à Voir qui permettrait de voir les anciennes, et éventuellement mettre en TàV le genre de team que tu as fait, Kemono, qui ressemble déjà à une en TàV.
Citation: Il faudrait aussi, au niveau de la notation, que les noteurs se mettent d'accord sur les étoiles à remettre dans certaines conditions. Par exemple, Syngvir met une étoile à des teams qui sont mauvaises car leur auteur à au moins mis des EVs correctes, alors que Cristall, lui, la noterait zéro. |
Après ça c'est subjectif, mais je trouve injuste pour quelqu'un qui connait au minimum la tactique, et qui est trop juste pour avoir deux étoiles de lui mettre la même note que quelqu'un qui fait n'importequoi et qui, par exemple a juste les EVs de bon.
Où l'on devrait plus se mettre d'accord c'est pour les critères pour la mise en TàV, pourquoi pas se concerter entre noteurs? Je pense que ceci serait une bonne solution puisque nous ne le faisons pas. Je suis également d'accord pour un système de demi-étoiles ou une notation sur 5 étoiles mais après faudrait refaire tout le topteams donc je pense qu'on aura jamais cette possibilité.
J'avais dit que j'étais overbooké jusqu'au 28 mars et que j'en étais désolé, je vais essayer de faire de mon mieux pour noter un peu.
Message édité le 30/3/2009 à 07:34.
Puis surtout je préférai mille fois aider au site en tant que noteur, rédacteur...Qu'en tant que modèle de concepteur de team.....
Après je trouve cela normal qu'il ya ait pas 2 fois le même archétype dans les TàV, je serais vous je ferai comme ca :
TàV-style: aggro/contràle/balanced thème:TSS/Rain Dance/Sunny Day...
completement d'accord aussi pour une galerie de team à voir!!! ^^ sa permettrait au jeunes joueur et meme au plus experimenter d'avoir des teams repère.
Pour la notation je pense que le système des demi-étoiles serait bien vu le nombre des team déjà noté mais bon il est claire que les notés sur 10 permetrait d'avoir une notation qui se raproche plus de la réalité qu'avec des étoiles car meme deux étoiles et demie sa ne permet pas réelement de voir le potentiel de l'équipe mais il est claire que renoter le team est une idée absurde ^^
-élire des sous noteurs qui déjà élimineront les teams sans intérêt ou bien aiderons les débutants (y'ena qui a uneteam pleine de restalkers j'aimerais bien lui expliquer que la moitié de sa team est pas mal, mais que l'autre ne servira a rien, hors je lui mettrais pas 0 étoiles, parce qu'il débute)
-pourquoi pas préparer le terrain sur SB avec ceux qui peuvent...uniquement pour cela j'utiliserai un second compte...


