Digipokemestre, l’espéranto n’a pas une histoire comparable aux autres langues qui ont des origines beaucoup plus anciennes, mais pour moi l’espéranto a une histoire quand on sait pour quelle raison Zamenhof décida de construire cette langue. Mais il est vrai qu’étant donné sa jeunesse, elle n’a pas de contes ou de légendes qui lui sont propres par exemple (il me semble tout du moins). Tolkien lui reprochait la même chose je crois.
Ensuite, d’après moi, l’espéranto n’a jamais eu pour vocation de remplacer les langues nationales ou locales, mais d’être une langue de communication internationale (je pense notamment aux articles scientifiques qui sont pour la plupart rédigés en anglais dans le but d’être diffusés au plus grand nombre, l’anglais étant devenu la langue internationale de fait). Et je pense qu’elle pourrait devenir la langue de communication en Europe, car elle a été principalement construite à partir des langues européennes (même si elle se base aussi sur quelques langues asiatiques il me semble). L’espéranto a pour grand avantage d’être une langue très simple à apprendre, car elle est très régulière et ne comporte pour ainsi dire pas d’exception (à noter que je n’ai pas une connaissance très approfondie de la langue et que je me trompe peut-être sur certains points mineurs). De plus, elle est très flexible grâce à l’accusatif et les mots peuvent être placés un peu n’importe où dans une phrase (il y a tout de même quelques contraintes).
Quant à l’aspect économique, l’espéranto, du fait de sa facilité d’apprentissage, en présente plusieurs. En effet, il faut beaucoup moins de temps pour apprendre l’espéranto que pour apprendre n’importe quelle autre langue, au moins pour les francophones (et je pense pour tous ceux qui parlent une langue européenne). Je cite ici Wikipédia :
Wikipédia a écrit : L’Institut de pédagogie cybernétique de Paderborn (Allemagne) a comparé les durées d’apprentissage de plusieurs groupes d’élèves francophones, de niveau baccalauréat, pour atteindre un niveau comparable dans quatre langues différentes : l’espéranto, l’anglais, l’allemand et l’italien. Les résultats sont les suivants : pour atteindre ce niveau, 2000 heures d’études de l’allemand produisaient un niveau linguistique équivalent à 1500 heures d’étude de l’anglais, 1000 heures d’étude de l’italien et 150 heures d’étude de l’espéranto. |
De ce fait, l’espéranto est je pense tout à fait adapté aux échanges commerciaux, puisqu’il est très facile et très rapide à apprendre. En outre, il me semble que l’espéranto permet une meilleure communication de l’information que l’anglais. Cette information est à prendre avec des pincettes, mais une étude avait révélée que durant la lecture d’un article scientifique en anglais par quelqu’un dont la langue maternelle n’est pas l’anglais, mais qui est considéré comme en ayant une bonne maîtrise (l’étude a été faite en plus en Norvège ou en Suède), il n’assimilait que 70 à 80 % des informations contenues dans cet article. L’espéranto permettrait je pense, sinon de supprimer, au moins de réduire cette perte d’informations.
Dans un aspect un peu plus politique, l’espéranto présente l’avantage par rapport à l’anglais d’être une langue neutre, c’est-à-dire que cette langue n’est rattachée à aucun pays en particulier. Son adoption éviterait donc les critiques que connaît l’anglais, celui-ci étant surtout rattaché aux États-Unis et au Royaume-Uni. L’anglais comme langue de communication internationale favorise les pays anglophones, car ceux-ci n’ont pas besoin d’investir de l’argent pour apprendre l’anglais à leur commerciaux, tandis que les pays non anglophones doivent le faire. D’autant plus que, comme on l’a vu, la maîtrise de l’anglais par des personnes qui n’ont pas cette langue comme langue maternelle n’est pas aussi performante que celle des personnes qui ont l’anglais comme langue maternelle, car l’anglais n’est certainement pas la langue la plus facile à apprendre. L’espéranto éviterait donc ce déséquilibre entre les pays anglophones actuellement avantagés et les pays non-anglophones.
Concernant enfin ta remarque sur une langue universelle, je suis d’accord avec toi sur un point : il serait je pense illusoire de croire qu’on arriverait avec l’espéranto à une langue universelle parlée par tout le monde sur Terre. En revanche, je ne vois pas en quoi ce serait dangereux. Je plaide personnellement pour que l’espéranto devienne la langue de communication dans l’Union européenne, et qu’à terme il remplace l’anglais comme langue de communication internationale.
bah moi j'aime pas le café.
