*Marill* a dit
Grosse séquence psychanalyse, j'annonce.
Je pense avoir pas mal compris mon mode de fonctionnement, en fait je n'évolue que sur un plan, je ne suis qu'un super calculateur qui ne connait que les choses rationnelles et pragmatiques : règle -> interdit ; interdit -> à ne pas faire ; transgression -> sanction ; sanction en fonction de l'interdit. Il n'y a pas d'hésitation, pas d'aléas, tout est calculé, tout est prévu. Or, il semble que l'exécutable communément appelé sentiments utilisé par sept milliards de personnes pour leurs interactions ne semblent pas remplir ses critères, j'ai pas de partitions pour tous ce qui est tréfonds de l'âme, la vérité est elle vraiment vraie et n'est ce qu'une vaste illusion, comment peut il réagir, qu'a t il voulu dire. Les interactions n'étant ni calculables, ni prévisibles, ni rationnelles et ne répondant à aucune logique préétablie, fatal error system.
C'est comme quand on déplace un fichier sur l'ordi et qu'il nous fait un message d'erreur parce qu'il trouve pas, simplement on lui a pas indiqué le chemin.
Ce que vous, comme à peu présent tout le monde et toute personne sensée, avez pu prendre pour de l'agressivité, du pessimisme ou une volonté d'être une pute, gratuitement, n'était simplement qu'une analyse que ce qui avait statistiquement le plus de chance de se passer, sans fioriture, une analyse brute qui s'égare pas en considérations psychosociales, ce qui est évidemment inapproprié, le propre de l'humain par rapport à la machine est de partir en couille sans qu'on puisse rien prévoir et dont les réactions sont guidés par la plus irrationnelles des choses, les sentiments.
Je sais pas ce que ca peut résoudre mais je trouve que c'est déjà pas mal d'avoir isolé le problème.
Or là, tu ne le fais pas, et tu essayes de te justifier en atténuant tes erreurs. Désolé, mais c'est pas comme ça que ça marche.







