Ton post ressemble a un tract anonymous, je ne conteste pas son contenu n'étant pas au fait sur ces textes du fait du peu d'intérêt porté, ce que je disais c'est qu'une interprétation aussi personnelle et clairement engagée sonné comme une propagande dont le crédit est assez moindre. Je ne parle pas uniquement de toi mais quand on voit toutes les vidéos, articles et autres pétitions faussement pédagogique n'ayant en réalité que l'objectif d'imposer une vision unilatérale du texte comme s'il était écrit mot pour mot n'encourage pas spécialement à l'écoute.
Perso, un mec qui a pour vocation de m'apprendre à lire et me dire d'autorité voilà ce que ça veut dire, m'inspire assez peu confiance. C'est pas une question que ça soit vrai ou pas, c'est le discours qui fait perdre la crédibilité à l'ensemble, si les gens ne s'y interessent pas commenon s'est plaint c'est parce que si c'est pour dire direct que c'est un compot, on va s'économiser pour du plus utile.
En bref, je dis pas que t'as tord, je dis pas que les textes sont pas dangereux, simplement le fait qu'il soit présenté direct comme le parchemin de satan, ça sert un peu a rien.
Perso, un mec qui a pour vocation de m'apprendre à lire et me dire d'autorité voilà ce que ça veut dire, m'inspire assez peu confiance. C'est pas une question que ça soit vrai ou pas, c'est le discours qui fait perdre la crédibilité à l'ensemble, si les gens ne s'y interessent pas commenon s'est plaint c'est parce que si c'est pour dire direct que c'est un compot, on va s'économiser pour du plus utile.
En bref, je dis pas que t'as tord, je dis pas que les textes sont pas dangereux, simplement le fait qu'il soit présenté direct comme le parchemin de satan, ça sert un peu a rien.
)
