Dark Matteo a écrit : Un pays laïc, certes, mais plein de croyants, et la nomination du Pape aura une influence non seulement sur les Catholiques mais aussi sur les autres. Donc ça ne me choque pas qu'on en fasse les gros titres pendant quelques jours, et le débat n'a rien à voir avec celui que lance Pik@ (qui aborde un point avec lequel je suis assez d'accord). |
J'ajouterai qu'au-delà de l'importance effective qu'a sur les Catholiques et le reste du monde l'élection d'un pape, ce genre d'évènement est un peu plus rare que la neige en hiver, le soleil en été, la chute des feuilles en automne et autres marronniers médiatiques dont on nous abreuve toutes les deux ou trois semaines. De fait, ce conclave est à la fois important (la laïcité marquée de la France ne doit pas vous faire oublier l'influence que peuvent avoir les chefs religieux sur leurs fidèles) et exceptionnel (il va peut-être claqué d'une attaque dans 3 semaines... mais il va peut-être rester Pape pendant plus de 15).
Important et rare, donc un sujet parfait pour les médias.
De plus, depuis que feu Jean-Paul II a su donner une envergure médiatique à sa fonction, le Pape n'est plus un personnage public comme les autres mais une véritable figure médiatique dont les faits et gestes sont bien plus surveillés que ceux des autres grands chefs religieux (qui en plus ont tendance à être plusieurs par religion, ça aide pas) lui donnant ainsi une importance encore plus grande.
Personnage médiatique, donc médiatisé, donc médias.
Vous jugerez le dernier bonus d'importance que j'ai expliqué parfaitement indu (et vous aurez un peu raison, je pense), il n'en est pas moins réel ; il suffirait que les médias ne s'en mêlent pas... ou que le public s'en moque pour que l'on ne parle pas de ce conclave.
Et puisqu'on parle de l'intérêt que le public, le peuple, la masse, bref, l'intérêt que nous portons à l'arrivée d'un nouveau pape, je note que d'un côté il y a le seul Pasta (= 1 personne) qui en parle à mots couverts et avec une pointe de second degré sans véritablement lancer la discussion, de l'autre Ichirin et Pik@ (1+1 = 2 personnes soit plus qu'1) qui interviennent pour signaler qu'on en parle trop mais qui en parlent suffisamment pour que le topic réagisse et que tous les messages suivants concernent ce sujet
Pik@ a écrit : En tant qu'athée j'avoue que ça m'ennuie un peu que l'état dépense pour la construction d'églises etc.
Après je m'en fous mais un truc à payer en moins tout en respectant nos "lois" serait pas de trop. |
Ca tombe bien, l'Etat ne le fait plus depuis 1905.
. Non à part ça oui ça ça devrait changer. Mais bon déjà on parle de supprimer les départements c'est pas forcément une mauvaise chose, réunir les petites communes supprimer les intercommunalité, nettoyer tout le bordel quoi.
