Aller au contenu

Sujet

Navigation PF Forums Discussions générales Discussions

La Taverne du Mordzien, l'espace de détente !

37768 messages dans Discussions.

Forum Verrouillé
Le titre du topic a été verrouillé par la modération.
Grade de Elvic (DémoniMembre Ultime)

Elvic DémoniMembre Ultime

13/10/2010 à 14:14 Hors ligne #15641

Message édité le 13/10/2010 à 14:20.

Je peux comprendre certains manifestants. Les ouvriers, les ouvrières surtout, qui travaillent dans des conditions pénibles, qui ont dû élever des enfants (ce qui n'est pas encore complètement reconnu par la réforme) et qui vont devoir continuer 2 ans de plus, jusqu'à 67 ans pour certain(e)s, je peux concevoir que là, la réforme soit mal foutue. Mais ça reste une minorité.

Les connards dans la rue qui bloquent la circulation et gèlent l'administration et les transports publics, c'est certainement pas les plus concernés. Genre la SNCF et RATP, y'a rien qui change pour eux, et c'est les premiers à manifester, alors qu'ils sont bourrés d'avantages très contestables... Au lieu de gueuler à la précarité, qu'ils aillent bosser au lieu de perdre des journées de salaire à faire les guignols... Et puis la réforme est nécessaire. La France a une dette qui se compte en centaines de milliards. La sécu en milliards. Pour info, la sécu, ça rassemble l'assurance maladie, la branche vieillesse (les retraites) et les allocs. Le vieillissement de la population, il est indéniable qu'il existe et qu'il entraine des maladies. Plus de maladies (surtout que ce sont des affections longues durées, comme les cancers ou les diabètes, qui sont souvent prises en charge à 100% par la sécu et sont très coûteuses, et oui, l'état ne fait pas que vous pomper du fric, heureusement qu'il est là en fait...), c'est donc plus de dépenses. Et comme on vit plus vieux, on touche sa retraite plus longtemps. Donc faut trouver des sous pour compenser, d'où la réforme. Si encore les gauchos proposaient un truc viable, ok, mais là ils sont encore plus dépassés que le gouvernement, donc bon...

Le summum du ridicule, c'est quand même les lycéens. Leur retraite, et la notre, étudiants, elle est dans 50 piges, vous avez le temps de vous retourner. Choisissez un métier qui vous plait, c'est tout. J'ai vu un tract pour le blocus des lycées rédigé par des asso lycéennes, j'étais mort de rire. Du grand n'importe quoi...
Avatar de CocoNut

CocoNut AngiMembre en Mutation

13/10/2010 à 14:17 Hors ligne #15642

Jsuis assez d'accord avec Elvish (pour une fois) même si jsuis pas super heureuse que la retraite soit repoussée.
Après, je suis sûre qu'il y a d'autres moyens de limiter certaines dépenses inutiles dans ce pays... mais là, j'entre sur un terrain bourré de mines donc, vaut mieux pas exposer ca ici^^
Grade de Elvic (DémoniMembre Ultime)

Elvic DémoniMembre Ultime

13/10/2010 à 14:22 Hors ligne #15643

Il y en a, effectivement. Les fameuses niches fiscales. Mais quand ton gouvernement en a créé un bon paquet et que t'as basé ton élection dessus (coucou le bouclier fiscal), c'est assez compliqué à supprimer. M'enfin d'après ce qui se dit chaque jour par les différents élus de droite, ils travaillent à les supprimer...
Avatar de CocoNut

CocoNut AngiMembre en Mutation

13/10/2010 à 14:32 Hors ligne #15644

Message édité le 13/10/2010 à 14:37.

Je reviens sur la sécu (pour y avoir travaillé, je sais de quoi je parle), il y a beaucoup de choses inutiles et dont les gens abusent qui pourraient être supprimées.

Sinon, y a un mec qui semble très intéressé par moi, sauf que ce messieur a une manière bien à lui de me draguer... Bref, j'ai beau lui dire d'arrêter son délire là, il continue. Mais moi, pas intéressée du tout quoi XD
Il vante non stop les atouts que la nature m'a donné (aucune prétention, je suis une jeune femme, pas besoin de faire un dessin^^). Ses propos sont assez hot (non, vraiment hot) et sa dernière trouvaille est quelque chose à ne surtout pas dire sur un forum tel que celui là... Bref, rien de séduisant... et il s'étonne que je l'envoie balader. Il comprend pas. Ce garçon est-il con ? (comme quoi mignon rime avec con)(mais nan Elvish, je parle pas de toi :mrgreen: )
Grade de Elvic (DémoniMembre Ultime)

Elvic DémoniMembre Ultime

13/10/2010 à 14:37 Hors ligne #15645

Ouais, le Sécu j'ai eu des cours dessus l'an dernier, c'est du grand n'importe quoi... Mais ça aussi ils l'ont réformé, ils sont passés d'un empilement de 7 administrations qui ne communiquaient pas à un seul organe... Un truc bien quoi. mais ça y'a personne pour le souligner...

Ptin je me suis reconnu à fond dans la description :lol
Faut que je vante les atoutes que la nature t'a donné alors... Hum... T'as pas une photo?
Avatar de CocoNut

CocoNut AngiMembre en Mutation

13/10/2010 à 14:44 Hors ligne #15646

Message édité le 13/10/2010 à 14:49.

Nan merci Elvish, les gros boulets comme ca, je les remets à leur place cash et crois-moi, le mec là, j'ai pas été sympa du tout avec :mrgreen:

Franchement, jvais éviter de parler de ca ici parce que ca m'énerve^^. Trop de choses inutiles qui pourraient largement être supprimées. Moi, ca me fait chier de voir des - sur mon bulletin de salaire sérieux. Bien sur, quand je dis ca, je ne parle pas de ceux qui en ont besoin, non.
Je vise ceux qui profitent du système (cé cool la sécu hein) et qui en br**lent pas une alors qu'ils pourraient (et là, je vise ceux en arrêt maladie sous pretexte qu'ils ont mal aux cheveux. Tous ne sont pas comme cela, heureusement, mais pour en avoir vu un grand nombre, voilà pourquoi je dis ca). Donc je m'arrête là^^
Grade de Two-Wan (DémoniMembre Ultime)

Two-WanPremium DémoniMembre Ultime

13/10/2010 à 15:16 Hors ligne #15647

Moi je veux savoir qui c'est.

A part ça, question plus sérieuse, une fille m'a demandé de telephonner à un mec en me faisant passer pour son père pour donner l'autorisation qu'on fasse des photos d'elle à poil, vu qu'elle est mineure.
Je lui ai fais signer un truc comme quoi elle me déchargeait de toute responsabilité en cas de probleme avec son père ou le mec qui fais les photos.
Etant donné qu'elle est mineure, est ce que cette signature a une valeur juridique?
Avatar de CocoNut

CocoNut AngiMembre en Mutation

13/10/2010 à 15:18 Hors ligne #15648

Message édité le 13/10/2010 à 15:33.

Qu'est ce que ca peut faire qui c'est ^^

Franchement, je sais pas si une décharge signée par un mineur peut être valable. Là, j'ai un sérieux doute mais qui penche un peu plus en faveur du non. Et puis même, c'est super dangereux pour toi de se faire passer pour quelqu'un d'autre, surtout un papa. T'es fou toi, le père en aura rien à foutre de la décharge de sa fille vu que tu te seras fait passer pour lui XD
Grade de Cartouche744 (Membre Evolué)

Cartouche744 Membre Evolué

13/10/2010 à 16:35 Hors ligne #15649

Elvish => Le déficit de l'Etat est quand même passé de 140 Milliards en 2009 à 40 Milliards aujourd'hui. En ce qui concerne la réforme, il est important de s'y opposer maintenant car il sera trop tard si la loi est promulgué.

Two-Wan => "Je lui ai fais signer un truc comme quoi elle me déchargeait de toute responsabilité en cas de probleme avec son père ou le mec qui fais les photos".

Tu fera quoi quand son père mettra une baffe dans la gueule de sa fille ? La signature représente un accord de vous deux. De plus, a partir d'un certain âge, chaque individu (sans problèmes mentaux) sait ce qui est en train de faire et ce qui est bien ou mal. Donc, c'est une valeur juridique et tu sera jugé en cas de blem pour usurpation d'identité (ce que je te souhaite). C'est degueulasse de faire ça !

J'en profite aussi pour dire que les femmes ne respectent plus leur corps. Cette fille est une salop*.
Grade de Two-Wan (DémoniMembre Ultime)

Two-WanPremium DémoniMembre Ultime

13/10/2010 à 17:12 Hors ligne #15650

Un accord de nous deux, on est bien d'accord, donc c'est elle qui se prend la baffe dans la gueule, et je ne serai pas jugé en cas d'usurpation d'identité puisque je suis dechargé de toute responsabilité, qu'elle était consciente de ses actes et qu'une tierce personne à signer en tant que témoin, paaarfait.
Grade de Nikos91 (DémoniMembre Ultime)

Nikos91 DémoniMembre Ultime

13/10/2010 à 17:24 Hors ligne #15651

Zen> Bof, pas tant que ça.
Je pense que le mieux serait d'autoriser les gens à prendre leur retraite plus tard que prévu, mais les y obliger.

Je pense notamment aux travailleurs manuels qui fatiguent leur corps, à certains enseignants qui, psychologiquement, sont à bout...

Mais dans chaque domaine, il y a des gens qui ont un environnement de travail agréable et qui sont passionnés par leur métier... Souvent, certains dépriment en allant à la retraite. C'est pour ça que je pense que l'idée de l'autorisation de prolonger son temps de travail devrait être envisagé.

Aujourd'hui, j'ai rencontré plusieurs auteurs des editions De Boeck qui sont des enseignants passionnés et qui étaient tristes de partir à la retraite.
Grade de Patouzarre (Supermenteur Admin)

PatouzarrePremium Supermenteur Admin

13/10/2010 à 17:43 Hors ligne #15652

"Elvish => Le déficit de l'Etat est quand même passé de 140 Milliards en 2009 à 40 Milliards aujourd'hui" > Le déficit ANNUEL (c'est à dire l'argent perdu dans l'année, qui s'ajoute à la dette déjà existante, qui dépasse elle les 1200 milliards rien que pour l'état) est passé de 140 milliards en 2009 (année qui ne doit surtout pas être prise en référence, puisque le déficit a été exceptionnellement élevé du fait de la crise, du plan de relance et autres joyeusetés) à 120 milliards pour l'instant en 2010

Mais ça veut quand même dire que annuellement, l'état encaisse en très schématique 250 milliards dans l'année pour en dépenser 350...

... et en 2011, les seuls intérêts (pas le capital, rien que les intérêts dus) de la dette seront le premier poste de dépenses de l'état

En gros, l'état est dans la position d'un mec qui gagne 2500 € par mois, en claque 3000 € rien qu'en frais de fonctionnement, + 500€ /mois en agios et intérêts de découverts et dettes, et comble au fur et à mesure en faisant des nouveaux emprunts pour couvrir l'écart et rembourser les emprunts qu'il a déjà et qui arrivent à échéance... (Genre sur le seul mois d'aout, l'état a réemprunté 45 milliards d'€)

... et on parle que de l'état, là, le reste est en plus

Mais à part ça tout va bien :mrgreen:
Grade de Elvic (DémoniMembre Ultime)

Elvic DémoniMembre Ultime

13/10/2010 à 18:03 Hors ligne #15653

Et comment être sûrs que c'est la vérité, HEIN? Supermenteur et comptable avec ça, moi j'ai pas super confiance...

Sinon il me semble que l'objectif est d'annuler le déficit annuel en 2013. Après on fera rentrer des sous pour combler la dette \o/
Grade de Zen' (DémoniMembre Ultime)

Zen' DémoniMembre Ultime

13/10/2010 à 18:14 Hors ligne #15654

Elvic a dit

Je peux comprendre certains manifestants. Les ouvriers, les ouvrières surtout, qui travaillent dans des conditions pénibles, qui ont dû élever des enfants (ce qui n'est pas encore complètement reconnu par la réforme) et qui vont devoir continuer 2 ans de plus, jusqu'à 67 ans pour certain(e)s, je peux concevoir que là, la réforme soit mal foutue. Mais ça reste une minorité.

Les connards dans la rue qui bloquent la circulation et gèlent l'administration et les transports publics, c'est certainement pas les plus concernés. Genre la SNCF et RATP, y'a rien qui change pour eux, et c'est les premiers à manifester, alors qu'ils sont bourrés d'avantages très contestables... Au lieu de gueuler à la précarité, qu'ils aillent bosser au lieu de perdre des journées de salaire à faire les guignols... Et puis la réforme est nécessaire. La France a une dette qui se compte en centaines de milliards. La sécu en milliards. Pour info, la sécu, ça rassemble l'assurance maladie, la branche vieillesse (les retraites) et les allocs. Le vieillissement de la population, il est indéniable qu'il existe et qu'il entraine des maladies. Plus de maladies (surtout que ce sont des affections longues durées, comme les cancers ou les diabètes, qui sont souvent prises en charge à 100% par la sécu et sont très coûteuses, et oui, l'état ne fait pas que vous pomper du fric, heureusement qu'il est là en fait...), c'est donc plus de dépenses. Et comme on vit plus vieux, on touche sa retraite plus longtemps. Donc faut trouver des sous pour compenser, d'où la réforme. Si encore les gauchos proposaient un truc viable, ok, mais là ils sont encore plus dépassés que le gouvernement, donc bon...

Le summum du ridicule, c'est quand même les lycéens. Leur retraite, et la notre, étudiants, elle est dans 50 piges, vous avez le temps de vous retourner. Choisissez un métier qui vous plait, c'est tout. J'ai vu un tract pour le blocus des lycées rédigé par des asso lycéennes, j'étais mort de rire. Du grand n'importe quoi...
On n'est pas amis pour rien elvishou ! Toutàfait d"accord avec toi 8)

Comme je l'ai dis sur un autre forum, repousser l'âge de la retraite était necessaire... Je crois qu'en Europe on est l'un des pays où la retraite est la moins tardive... Pourtant les autres pays se palignent pas, et encore, nous on a les 35 heures, congés payés etout... Serieux, on se plaint pour rien...
Grade de Patouzarre (Supermenteur Admin)

PatouzarrePremium Supermenteur Admin

13/10/2010 à 18:24 Hors ligne #15655

Message édité le 13/10/2010 à 18:47.

Elvic a dit

Et comment être sûrs que c'est la vérité, HEIN? Supermenteur et comptable avec ça, moi j'ai pas super confiance...

Sinon il me semble que l'objectif est d'annuler le déficit annuel en 2013. Après on fera rentrer des sous pour combler la dette \o/
D'annuler ? Non non, l'objectif en 2013 est de retomber sous les critères de Maastricht, c'est à dire sous les 3% du PIB de déficit annuel (on se contentera de perdre 60 au lieu d'en perdre 140, quoi :mrgreen: )

... et sauf grosse surprise ou réelles économies, je pense qu'on y arrivera pas :mrgreen:
Grade de Cartouche744 (Membre Evolué)

Cartouche744 Membre Evolué

13/10/2010 à 18:34 Hors ligne #15656

Article 6 du code civil : "On ne peut déroger, par des conventions particulières, aux lois qui intéressent l'ordre public et les bonnes moeurs.".

C'est immoral d'autoriser une fille mineure (alors que tu n'es pas un responsable légal) pour ensuite se décharger de toute responsabilité. En plus, il y a usurpation d'identité.

Exemple: Rédiger un contrat pour ne pas respecter les lois est immoral et donc sanctionné.
C'est illicite.

Je parle même pas de ta mentalité Two-Wan.
Grade de Cartouche744 (Membre Evolué)

Cartouche744 Membre Evolué

13/10/2010 à 18:37 Hors ligne #15657

Patouzarre a dit

"Elvish => Le déficit de l'Etat est quand même passé de 140 Milliards en 2009 à 40 Milliards aujourd'hui" > Le déficit ANNUEL (c'est à dire l'argent perdu dans l'année, qui s'ajoute à la dette déjà existante, qui dépasse elle les 1200 milliards rien que pour l'état) est passé de 140 milliards en 2009 (année qui ne doit surtout pas être prise en référence, puisque le déficit a été exceptionnellement élevé du fait de la crise, du plan de relance et autres joyeusetés) à 120 milliards pour l'instant en 2010

Mais ça veut quand même dire que annuellement, l'état encaisse en très schématique 250 milliards dans l'année pour en dépenser 350...

... et en 2011, les seuls intérêts (pas le capital, rien que les intérêts dus) de la dette seront le premier poste de dépenses de l'état

En gros, l'état est dans la position d'un mec qui gagne 2500 € par mois, en claque 3000 € rien qu'en frais de fonctionnement, + 500€ /mois en agios et intérêts de découverts et dettes, et comble au fur et à mesure en faisant des nouveaux emprunts pour couvrir l'écart et rembourser les emprunts qu'il a déjà et qui arrivent à échéance... (Genre sur le seul mois d'aout, l'état a réemprunté 45 milliards d'€)

... et on parle que de l'état, là, le reste est en plus

Mais à part ça tout va bien :mrgreen:
C'est moi qu'avais dis ça et non Elvish qui se fait engueuler pour rien.
Grade de Patouzarre (Supermenteur Admin)

PatouzarrePremium Supermenteur Admin

13/10/2010 à 18:44 Hors ligne #15658

Message édité le 13/10/2010 à 18:46.

Cartouche744 a dit

C'est moi qu'avais dis ça et non Elvish qui se fait engueuler pour rien.
Tu peux m'expliquer où tu vois Elvish se faire engueuler, sachant que c'est bien ta citation qui est en départ de message ? (et qu'accessoirement je n'engueule personne, je précise des faits...)
J'ai assez de raisons pour engueuler Elvish pour ne pas avoir besoin du budget de l'état pour ça :mrgreen:
Grade de Nikos91 (DémoniMembre Ultime)

Nikos91 DémoniMembre Ultime

13/10/2010 à 18:59 Hors ligne #15659

Cartouche744 a dit

Elvish => Le déficit de l'Etat est quand même passé de 140 Milliards en 2009 à 40 Milliards aujourd'hui. En ce qui concerne la réforme, il est important de s'y opposer maintenant car il sera trop tard si la loi est promulgué.

Two-Wan => "Je lui ai fais signer un truc comme quoi elle me déchargeait de toute responsabilité en cas de probleme avec son père ou le mec qui fais les photos".

Tu fera quoi quand son père mettra une baffe dans la gueule de sa fille ? La signature représente un accord de vous deux. De plus, a partir d'un certain âge, chaque individu (sans problèmes mentaux) sait ce qui est en train de faire et ce qui est bien ou mal. Donc, c'est une valeur juridique et tu sera jugé en cas de blem pour usurpation d'identité (ce que je te souhaite). C'est degueulasse de faire ça !

J'en profite aussi pour dire que les femmes ne respectent plus leur corps. Cette fille est une salop*.
Faire des photos nus, je ne vois pas où il n'y a pas respect de son corps. Tu m'expliques?
Avatar de Dark Matteo

Dark Matteo DémoniMembre Ultime

13/10/2010 à 19:39 Hors ligne #15660

Pareil que Cartouche, si on établit un contrat contraire à la Loi, il ne vaut rien. Et en l'occurrence, l'usurpation d'identité, c'est bien toi qui en serais responsable, Two-Wan, encore heureux qu'on ne puisse pas t'autoriser à usurper l'identité d'une tierce personne.
Dans le cas présent, le plus simple serait encore que la nana mineure demande son émancipation, ce qui ferait d'elle une personne majeure à part entière, libre de poser pour des photos de nu si ça lui chante.

Réponse rapide

Participer sans quitter le fil

Connecte-toi pour pouvoir contribuer à ce sujet.

Se connecter