Zenight a écrit : sauve votre respect, c'est vous qui provoquez un peu l'embrouille, alors que tout ce merdier aurait pu être évité (je sais pas moi, avec un truc du genre : mp reçu "bon, tu t'es bien amusé ? Ok, maintenant t'arrête stp"... Au moins Ca aurait évité l'exécution sur la place publique...) |
Ah bon ?
C'est marrant, ce qu'on voit nous, c'est que tu as commencé par arriver en expliquant qu'on était la source de tous les maux et que tu savais comment changer le monde, qu'on a essayé d'expliquer ce que l'on faisait, ce qui était possible ou non et comment tu pouvais appliquer certaines de tes idées (on va en revenir au concours...), que tu t'en es plutôt bien moqué en n'en faisant qu'à ta tête ("ze veux lancer le concours moi, osef si c'est mal organisé et que même des détails aussi élémentaires que la façon de départager les égalités de voix ne sont pas prévues, c'est MON jouet !"), qu'on a alors essayé de t'expliquer en "haussant le ton" les points qui nous gênaient... et que tu as alors continué à en faire à ta guise, et que maintenant qu'on en vient au constat que tant qu'on tape pas, on ne peut pas dire que tu aies l'air de faire grand cas de nos remarques, tu viens te poser publiquement en victime qui depuis le départ subit nos préjugés alors qu'il aurait suffit de te dire ce qui n'allait pas...
Un peu facile, de mon point de vue...
Tu ne veux pas qu'on te juge sur ton passé ? Pas de problème, ce n'est pas au zenight d'il y a 3 ans qu'on parle (lui, il est banni) quand on fait nos remarques, même si on ne l'oublie pas, c'est au Zen' d'aujourd'hui : un nouveau membre qui débarquerait en prétendant détenir la vérité, ferait un concours du mordzien en s'appliquant à suivre exactement l'inverse des directives successives de l'équipe, nous pondant un concours où, entre autres, on a pas de règles pour départager les égalités et où on fait une finale d'un mois pour avoir 6 votants, et viendrait se vanter d'avoir animé après, on lui dirait aussi qu'il y a un léger souci, sois-en sur... (et honnêtement, je pense que si toi zenight tu avais vu quelqu'un faire cela, tu n'aurais pas été le dernier à te foutre de lui...)
Et désolé, mais non, tu ne me feras pas croire qu'il n'y a toujours eu que de l'humour dans l'histoire du "sauveur" du Pass'... Sois un peu honnête avec toi-même : uniquement du second degré, vraiment ? Pas un brin de tentative de flatter ton ego ?
Donc non, inutile de venir nous resservir l'histoire du ban parce qu'on apprécie pas l'humour (hop, parfaite transition pour passer aux messages d'Elvish), c'est hors-sujet dans ce cas, et Elvish d'ailleurs qui nous reproche de bannir parce qu'on aime pas la chambre le sait pourtant d'autant mieux que lui l'assume avec un "nous apportons de l'animation au forum, sans dire qu'on l'a "sauvé", c'est quand même plus sympa, non?" (auquel je n'apporterais pas tout de suite la réponse négative qui me vient à l'esprit, vu que ce serait pris comme un manque d'humour -pratique, comme mode de fonctionnement-)
Passons donc aux messages terroristes d'Elvish, donc...
Ah, stop, une seconde... Décrédibiliser d'entrée son interlocuteur avec ces histoires de "on est vus comme une menace terroriste" (tu crois vraiment qu'un terroriste serait autorisé à poster ?), tu crois vraiment que c'est la meilleure moyen d'instaurer un dialogue constructif ?
Expliquer que "nous on est gentils, c'est les modos qui sont super bornés et n'ont pas d'humour pour apprécier nos facéties, la preuve ils vont mal prendre mon message", si c'est destiné à autre chose qu'à nous énerver pour justifier a posteriori le raisonnement préalable, c'est un peu bancal, comme entame... (a fortiori doublé d'un "y'a qu'à utiliser les MPs" quand on a fait si peu cas des MPs à son propre égard il y a quelques mois auxquels on a systématiquement répondu par la provoc' que c'est pour ça qu'on a été obligés de passer à autre chose...)
Revenons en donc à l'histore, les modos ne supportent absolument pas l'humour a leur égard et ban à tour de bras en pareil cas... Très grave accusation, qui justifierait une potentielle révolution...
Mais est-ce bien l'unique source des faits, vraiment ?
Bizarrement, de l'humour et des trolls, il me semble que les modérateurs restants ont au contraire pour la plupart largement l'habitude d'en subir, il suffit de passer sur le chat pour s'en rendre compte (et ceux qui sont restés sur "zhu le tyran" seraient surpris de constater que c'est clairement celui qui en subit le plus
)
Et pour autant, ça ne "coince" qu'avec certains cas précis et très ciblés... Mais c'est forcément notre faute, bien entendu, c'est la preuve de notre tyrannie...
Ce qui est rigolo, de notre point de vue, c'est que si on appliquait ce qu'on a vu faire sur d'autres forums ou qu'on était simplement ne serait-ce que le quart de ce que vous expliquez... eh bien vous ne seriez pas là pour le faire, tout simplement. Au vu du contenu du message de départ x100 de Zenight insultant l'ensemble de la communauté, combien d'équipes de modération ne l'auraient laissé revenir qu'après un topic d'excuses publiques (et encore... certains membres de l'équipe pourtant réputés pour être de vraies crèmes l'avaient encore tellement en travers qu'ils étaient contre toute idée de retour), là où nous avons eu droit à un topic pour nous expliquer que nous étions la source de tous les problèmes pouvant exister ?
Corollaire de cette liberté d'expression, on défend quand même notre action lorsqu'on est publiquement accusés, ça me parait quand même le minimum des droits de la défense... Et j'entends que l'on puisse faire valoir ces droits même lorsqu'on tente de faire passer ces accusations sous le couvert fort pratique du "second degré"...
Et donc, pour en revenir à la façon dont on n'apprécie pas l'humour, si nous sommes des tyrans assez stupides pour accepter pour autant de laisser les personnes nous démontant participer, peut-être en contrepartie pourrait-on s'attendre à un minimum d'efforts
J'ai bien compris que selon toi, Elvish, c'est exactement l'inverse, vous faites les efforts et nous ne comprenons rien... Mais concrètement, votre présence est déjà une première preuve d'efforts de notre part (et je pourrais même dire qu'accepter de passer un temps qui me fera cruellement défaut ensuite à discuter de ça avec quelqu'un qui passe son temps à décrédibiliser son interlocuteur -désolé, mais la position "soit on me donne raison, soit on m'a mal interprété et on me voit comme un terroriste", c'est certes vachement confortable pour toi, mais ce n'est pas une façon de débattre...- plutôt qu'à répondre à la question est une seconde assez importante, mais je ne peux pas, puisqu'être admin, c'est aussi et avant tout ASSUMER SON ROLE... -ah tiens, encore un troll qu'on me sort régulièrement, justement, pourtant j'ai jamais banni les personnes, comment se fait-ce ?-)
Et que de votre côté, tu parles de changements, mais je lis aussi une sorte de "on floode mais c'est comme ça, on est pas des shakas, les admins ont qu'à s'adapter"... Dans la vie, tout le monde ne s'adaptera pas toujours à ce qu'on a envie, loin de là, mais trève de discours déprimant, la vie s'en chargera pour moi : je ne souhaite certainement pas que vous deveniez des Shaka (pas fou, non ? Une seule, c'est largement suffisant
), mais comme l'évoquait Digi, de savoir trouver la "limite", le juste milieu, et ce non pas pour notre plaisir égoïste (parce que contrairement à ce que tu présentes, personnellement je ne sanctionne même pas lorsqu'on m'insulte moi, donc a fortiori, pour une blague...), mais pour tout le monde : lorsque je suis intervenu vis à vis de Zen' cette semaine (pour lequel, je le répète, il ne s'agit pas de blagues, et donc que la sanction n'a rien à voir), je n'étais apparemment pas le seul gêné...
Et qu'on pourrait tout à fait en discuter posément, par exemple par MP puisque vous en parlez, si les personnes concernées le souhaitaient plutôt que de ne faire aucun cas de toutes les remarques qu'on peut faire jusqu'à ce qu'on soit obligés d'intervenir et de se poser alors comme des malheureuses victimes...
Si la présente discussion n'a pas eu lieu en MP, ce n'est pas de notre fait, c'est parce qu'on a été une nouvelle fois publiquement mis en cause...
Elle peut par contre très bien se poursuivre par MP afin de pouvoir rendre cet espace à sa vocation première, si il s'avérait qu'il y a bien vocation à en discuter...
