D'un point de vue non politique, c'était bien. Il s'exprime avec beaucoup de clarté sur tous les sujets qu'il aborde, quitte à couper les journalistes pour arriver à la fin de ce qu'il a à dire et faire passer ses idées, et surtout bien les faire comprendre. C'est un bon point, ça permet d'avoir une vraie vision des points qu'il aborde je trouve, on se perd pas. Pour ça rien à dire.
D'un point de vue plus politique, c'était pas trop mal, même si je l'ai trouvé bien évasif sur la question du harcèlement de rue, mais comme je le disais à Kinemu hier soir, c'est pas un sujet facile à aborder, et c'est surtout un sujet relativement récent, le fait qu'on se penche sur la question. Je veux dire, ça a toujours existé, mais on entend parler en ce moment plus que jamais, et pour ça, c'est pas évident. D'autant qu'il est pas facile d'avoir un avis clair sur la question, sachant que "harcèlement" c'est un mot ultra subjectif quand il est moral (ce qui peut apparaître comme étant "harcèlement" pour quelqu'un, peut paraître totalement différent pour quelqu'un d'autre).
Concernant l'ISF, là où je pense on l'attendait tous, il a pas été très convaincant. Je m'explique : Macron a eu tendance, hier soir, à justifier la suppression de l'ISF par le fait que nos plus grandes fortunes foutaient le camp de la France car elles étaient trop taxées. Jusque là, c'est absolument logique, mais ce qui vient après l'est moins. Il dit que les plus grandes fortunes sont donc beaucoup trop imposées, et que si elles ne l'étaient pas, elles pourraient investir des parts dans des compagnies, des sociétés, créer des entreprises, etc. En gros, il croit à la bonne volonté de l'individu et au fait qu'une personne qui touche énormément d'argent, plutôt que de l'épargner et du coup de l'augmenter encore plus, va préférer investir et influer dans l'économie de la France, et donc de faire des retombées monétaires. Ca me paraît un peu trop utopiste, ce serait trop parfait. Du coup, bah, lol, si on supprime l'ISF ils ont de la thune donc ils vont faire ça, investir encore plus. Eh bin non.
Du coup en ce qui me concerne, je préférerais voir l'ISF baisser de son initial taux de fiscalisation à 75% comme Hollande l'avait fait sur les personnes qui touchaient plus d'un million d'euros annuels. Parce que passer de 1 000 000 à 250 000, bah c'est quand même pas méga cool. Là en le supprimant, le privé gagne de l'argent, et l'Etat en perd donc énormément. Par contre si on baisse l'ISF à genre, je sais pas, 40, 50%, l'Etat se fait de la thune et les grandes fortunes gardent un pouvoir économique fort, et tout le monde est gagnant : s'ils veulent garder leur argent, ils peuvent, mais ils sont imposés, et s'ils estiment qu'ils peuvent investir, ils ont assez d'argent pour le faire aussi.
Bref, sinon il a été plutôt bon, même s'il a réussi à lâcher "croquignolesque" (l'ordi me le souligne en rouge, c'est dire) et "truchement".
Je poste pas souvent sur ce topic (jamais même), mais j'aime beaucoup la politique (ce sera l'objet de la suite de mes études d'ailleurs), donc je veillerai à essayer de prendre part à des débats avec vous plus régulièrement
