Message édité le 7/4/2013 à 16:22.
Je comprend ton point de vue, simplement ce qui est dit c'est d'arrêter de chercher le prophète avec des idées de visionnaire.
S'agirait de faire le différence entre acte et principe, l'égalité ça n'existe pas, la justice ça n'existe pas, le bien commun ça n'existe pas. On peut prendre toutes les mesures qu'on veut pour atteindre un degré satisfaisant où tout le monde s'y retrouve et que ça soit à peut prêt safe (ce qu'on appelle communément démocratie) mais la vertu ultime, faut arrêter de déconner.
Il s'agit pas dire tous pourris mais tous humains, ok ils ont faits des trucs pas clairs mais bon y a quelques réformes qui sont pas mal. On peut dire que mitterrand a mis tout le monde sur écoute, a menti sur son état de santé et sur sa famille mais faut voir tout ce qu'il a apporté, on trouvera toujours moyen de reprocher une affaire à un politique mais osef, du moment qu'il fait le job, on va pas lui tenir rigueur.
Pourquoi tant de haine à rappeler les affaires et condamnations ? On cherche un dieu ?
C'est pareil quand on dit c'est la fille de, le fils de, c'est une tare ? Du moment, qu'ils sont bons, je vois pas le problème.
Si j'ai bien compris, zhu, ton trip, c'est un prophète que rien n'atteint, d'une pureté divine et qui ne prêche que l'égalité et la justice, ton arrivée sur terre et prévue pour quand ?
Si on vote pour les mêmes, c'est qu'on sait qu'ils peuvent être compétents et certes ils ont un casier mais on cherche pas un ange pour autant mais un humain avec des capacités et des erreurs.
Je précise quand même pour pas qu'on dise que je suis pour voter pour des repris de justice qu'il faut savoir de quoi on parle, si c'est une broutille comme évasion fiscale, abus de biens sociaux ou financement illégale de campagne qui un peu la base du métier ou trafic d'arme comme copé qui me semble pas être sur la même échelle.
S'agirait de faire le différence entre acte et principe, l'égalité ça n'existe pas, la justice ça n'existe pas, le bien commun ça n'existe pas. On peut prendre toutes les mesures qu'on veut pour atteindre un degré satisfaisant où tout le monde s'y retrouve et que ça soit à peut prêt safe (ce qu'on appelle communément démocratie) mais la vertu ultime, faut arrêter de déconner.
Il s'agit pas dire tous pourris mais tous humains, ok ils ont faits des trucs pas clairs mais bon y a quelques réformes qui sont pas mal. On peut dire que mitterrand a mis tout le monde sur écoute, a menti sur son état de santé et sur sa famille mais faut voir tout ce qu'il a apporté, on trouvera toujours moyen de reprocher une affaire à un politique mais osef, du moment qu'il fait le job, on va pas lui tenir rigueur.
Pourquoi tant de haine à rappeler les affaires et condamnations ? On cherche un dieu ?
C'est pareil quand on dit c'est la fille de, le fils de, c'est une tare ? Du moment, qu'ils sont bons, je vois pas le problème.
Si j'ai bien compris, zhu, ton trip, c'est un prophète que rien n'atteint, d'une pureté divine et qui ne prêche que l'égalité et la justice, ton arrivée sur terre et prévue pour quand ?
Si on vote pour les mêmes, c'est qu'on sait qu'ils peuvent être compétents et certes ils ont un casier mais on cherche pas un ange pour autant mais un humain avec des capacités et des erreurs.
Je précise quand même pour pas qu'on dise que je suis pour voter pour des repris de justice qu'il faut savoir de quoi on parle, si c'est une broutille comme évasion fiscale, abus de biens sociaux ou financement illégale de campagne qui un peu la base du métier ou trafic d'arme comme copé qui me semble pas être sur la même échelle.
Les deux premières lignes sont aussi adressées à Tracy.)
