La comparaison avec les attentats est assez représentative d'un problème général.
Concrètement on s'en fout que Trump soit élu, c'est pas le premier connard à la présidence des Etats Unis (Les Bush et Nixon par exemple) mais les médias ont effectivement fait monter le stress AVANT. C'est pour ça qu'il y a des réactions démesurées voire hystériques.
Là où la comparaison avec les attentats est pertinente c'est qu'après Charlie, les gens étaient abasourdis car on ne s'y attendait pas, c'était un mode "c'est vrai ou c'est une mauvaise blague du journal ?" et finalement le "JE SUIS CHARLIE" c'était quelque chose d'assez cohérent. Ce que certains appelle l'Union Nationale, moi j'appelle ça le "calme général" en opposition à l'hystérie que tu dénonces.
Sauf qu'après la tension est montée, entretenue par les médias (et pas que BFM), si bien qu'au moment du Bataclan la population ne pouvait plus réagir calmement et encore moins après Nîmes alors que les deux évènements sont très différents.
Personnellement, je ne suis pas paniquée à l'idée de voir Trump à la présidence, je suis plutôt triste et désespérée parce que, pour moi c'est l'illustration de la bêtise absolue et quand elle atteint le sommet de l'Etat c'est dangereux.
On peut être anti-système, on peut être xénophobe ou sexiste, c'est mal mais c'est en quelques sortes la "liberté de penser", sauf que Trump a été élu sur le mensonge et en jouant avec l'imbécilité des Américains.
Les médias disent souvent "il joue sur la peur, blabla", oui mais pas que. Le populisme ce n'est pas que jouer avec l'immigration ou le terrorisme, c'est dire aux gens ce qu'ils ont envie d'entendre pour être élu même si c'est faux ou impossible à mettre en place. Et là y a un véritable problème.
C'est ce qui me gêne profondément en politique. On peut être en désaccord avec les idées de Droite, de Gauche, du Centre ou d'extrêmes de tout bord, mais il faut quand même que le propos soit LOGIQUE et APPLICABLE.
En France aussi on entend parfois des mensonges éhontés, dans la bouche de certains comme Sarkozy, JF Copé et d'autres.
C'est horrible de se dire que plus le temps passe et plus je dois prendre en compte la crédibilité du candidat, son sérieux et sa lucidité avant même mes idéaux profonds.
Marill a écrit : Vous m'excusez de préférer le discours calme et serein à la pulsion animale qui ne peut être, indépendamment de son contenu, que biaisé. |
Je suis d'accord avec toi, mais ton post bien que court n'était pas serein. C'est ça qui me gênait.
Et bon parler à 5h du matin par SMS de l'élection américaine, même si tu es calme en apparence, ça trahit quand même une certaine anxiété proche de la pathologie mentale.
(Même moi d'habitude je ne me lève qu'à 8h - les joies de travailler chez soit - mais là à 5h30 quand mon copain s'est levé je me suis levée en même temps pour regarder où en était l'élection. Là aussi, j'ai beau être plutôt calme, je ne me voile pas la face y'a du stress derrière tout ça.)
