Je suis d'accord avec Maître Régis, des triple types mettraient un fameux bordel et n'apporteraient pas grand chose aux combats. Il y a déjà certaines attaques qui mettent un Pokémon KO en un coup (par exemple, quand une une attaque fait *4 contre un Pokémon, dans 99% des cas, le combat est terminé). Avec une attaque qui a une triple efficacité (par exemple une attaque Combat sur un Pokémon Roche/Acier/Glace), le combat est terminé en un tour à coup sûr. Dommage pour le suspens et la stratégie!
De plus, pour quels Pokémon serait-il vraiment pertinent de donner un 3e type? Éventuellement le type Dragon à Dracaufeu et Leviator, et le type Vol pour certains Insectes (Aéromythe et Dardardgan, que personne n'utilise de toute façon), mais à part ça... ? Sans compter que ça ne les rendrait pas du tout plus fort, au contraire: ils auraient juste des faiblesses en plus (exemple: si Dracaufeu devient Feu/Vol/Dragon, il reste vulnérable aux types Roche et Elektrik, il devient faible contre Glace et Dragon, etc.).
On n'a même pas encore exploré toutes les possibilités des double-types (je RÊVE d'un Pokémon Feu/Plante, Combat/Dragon ou Spectre/Psy), alors restons-en là.
Par contre, les gars, un peu de respect pour les math: un Pokémon qui a une triple faiblesse ou une triple efficacité, ça donne un facteur 8 (2 * 2 * 2 = 8; 1/2 * 1/2 * 1/2 = 1/8 ), pas 6.
