Tracy a écrit : C'est pas honnête de voter pour l'anagramme de satanique ! |
Ah ! Tu m'en auras appris une, je n'y avais pas fait attention du tout !
Brrr, j'en ai des frissons.

Sujet
616 messages dans Discussions.
Tracy a écrit : C'est pas honnête de voter pour l'anagramme de satanique ! |

Layfon Alseif a dit
Je comprends bien ton ressentis Djo'. Le truc, c'est que tu ne t'es pas dit qu'à force de viser toujours les mêmes au début, ça peux être ... lassant pour les joueurs en questions ? C'est le même combat pour FC.
Me faire flinguer à chaque premiers tours pour rien, ça me donne pas envie de débattre, je préfère chercher les coupable dans mon coin.
Bref, je tenais à répondre à ça, avant de me concentrer sur la partie et la traque de ses maudits clowns.
Message édité le 31/10/2015 à 18:09.
Citation: Je ne déduirais certainement pas l'innocence de FC avec ses pseudos messages codés. |
Citation: Quand aux clowns, puisqu'ils n'ont qu'à éliminer les non-clowns, ils vont suivre la foule ou partir dans des accusations plus ou moins pertinentes. |
Citation: Givralie est la première à voter, pour elle même, puis disparaît, n'intervenant jamais dans les débats de manière sérieuse. Ce n'est pas suffisant pour la soupçonner mais encore moins pour l'innocenter. |
Tu feras pareil aussi un jour jeune padawan.Citation: Anquietas qui est un "inconnu" vote pour Djo'. Pourtant avec un peu d'attention, la partie précédente aurait du le faire réfléchir, d'autant plus qu'Anquietas prétend être un bon joueur. Alors en partant du principe qu'il a jeté un oeil à la précédente partie, pourquoi ce choix ? Soit il vote pour voter et cela le rendrait suspect, soit il n'a pas lu la partie, et quand bien même il prétendrait n'avoir pas lu la partie ou l'avoir lu, il pourrait mentir pour nous tromper. Ce qui est surprenant, c'est qu'il semblait très décidé à voter pour Djo'. Je garderais un oeil sur lui... |
Citation: Ensuite GGD vote pour ce même Anquietas qu'il ne connaît pas, comme il le dit lui-même. S'agirait-il d'une stratégie groupée ? GGD est un habitué des parties maintenant et pourtant il vote pour la personne qu'on connaît le moins. Alors ok tout le monde est suspect, mais quitte à voter sans avoir la moindre info, autant que ce soit quelqu'un qu'on connaît très bien pour déceler s'il n'est pas honnête. |
Citation: Malicious vote pour lui-même, rien à dire j'ai fait la même chose. |
Citation: Rien à dire sur minibouh. Toutefois elle a déjà réussi à nous baratiner par le passé (une partie où elle était flûtiste il me semble), donc je vais me méfier |
Citation: Le choix de Layfon me semble cohérent (mêmes raisons que FC). |



djodjoxyz a dit
J'ai deja crié a la peste noire mais personne m'a suivi![]()
Sky> tu es toujours coupable mais pas loup c'est tout! Un jour on ne t'accusera pas tu seras loup et tu vas gagner donc te plains pas

Message édité le 31/10/2015 à 20:03.
GGD a écrit :
|
yCookie a écrit : Anquietas qui est un "inconnu" vote pour Djo'. Pourtant avec un peu d'attention, la partie précédente aurait du le faire réfléchir, d'autant plus qu'Anquietas prétend être un bon joueur. Alors en partant du principe qu'il a jeté un oeil à la précédente partie, pourquoi ce choix ? Soit il vote pour voter et cela le rendrait suspect, soit il n'a pas lu la partie, et quand bien même il prétendrait n'avoir pas lu la partie ou l'avoir lu, il pourrait mentir pour nous tromper. Ce qui est surprenant, c'est qu'il semblait très décidé à voter pour Djo'. Je garderais un oeil sur lui... |
Tracy a écrit : Pour foutre la merde (et embêter Bouh ?) rien de plus. J'ai trouvé le post d'anquietas très cynique d'ailleurs. Minibouh lui a d'ailleurs répondu hyper sérieusement mais je crois qu'elle n'a pas compris le second degré. |
mais ça a le mérite d'être posé.

Message édité le 31/10/2015 à 19:48.
djodjoxyz a dit
Ca prouve que tu es donc un nouveau! Fait [quote*=pseudo] [/quote*] sans les *
GGD a dit
Le thème du cirque clownesque étant particulièrement intéressant à mon goût, j'aurais été très déçu si ça avait été une peste noire au final.
Le MJ ayant précisé le nombre de clowns, et le fait même qu'il y avait la présence de la femme à barbe, enlève toutes possibilités de peste noire.
Un enfant sauvage servirait à rien dans une peste noire, je me trompe ?