Techniquement, cela fait 6 mois que je faisais preuve de clémence. Je dois te faire la liste de ses nombreuses attaques (qu'il ne nie pas lui-même) pour que tu t'en rendes compte ? (Ce n'est pas uniquement une remarque ironique, c'est aussi une vraie question.)
Tu me parles de "véritable classement" (je ne savais pas qu'il y en avait des faux), je ne vois pas en quoi l'absence ou la présence d'un unique fauteur de troubles y change quoi que ce soit. Tant qu'il participe, le score de Matteo est compté ; tant qu'il ne participe plus (peu importe la raison de l'absence), il ne marque plus de points. Ça vaut pour Matteo, mais ça vaut aussi pour Pif qui semble avoir déserté le climat de joie, de bonne humeur et de volonté de s'amuser ensemble que le comportement de certains bellicistes a amené, ça vaut pour FIRSTCLASS quand il ne participe qu'à une journée l'an dernier, pour Dey lorsqu'il abandonne en cours de saison, pour moi lorsque je manquais certains matchs ou journées ou encore pour tous ceux qui pronostiquent les saisons entières. Le "véritable classement", ça a toujours été ça, et être en train de participer au Coty n'offre aucune forme de protection ni aucun droit supplémentaire à quiconque.
Accessoirement, l'absence de Matteo (ou d'un autre) n'a aucun impact sur le classement ou le score des autres joueurs. On ne marque pas nos points les uns contre les autres mais contre les résultats de la Ligue 1.
Non, son absence ne fausse pas le classement.
Oui, c'est un jeu sur un forum. Et c'est justement pour ça que l'on ne devrait pas s'encombrer des mauvaises volontés.
Si tu souhaitais avoir plus de 8 joueurs, tu n'avais qu'à réagir plus tôt, retenir Pif, ou faire venir d'autres participants. Pas l'inverse.
De plus, tu me parles de clémence (ce qui me fait franchement rire jaune), de classement prétendument faussé et tu dis comprendre mon point de vue, mais tu ne réagis à aucune des raisons qui t'ont été données.
Finalement, à te lire, j'ai l'impression que celui qui prône les méthodes les plus totalitaires, ce n'est pas moi. Je ne sanctionne pas pour gronder comme un enfant (je n'ai pas besoin de sanctions pour ça) ou parce que le sanctionné le mérite (quel intérêt ?) ; je sanctionne parce que c'est mérité (ça reste une condition obligatoire, mais pas suffisante) et parce que ladite sanction a des chances d'apporter un bénéfice (ici, moins de risques que ceux qui n'ont pas posé problème fassent "une Pif", à commencer par moi). Avec ta méthode je continue à me faire emmerder jusqu'à début août puis je tape pour le principe de jouer au modo qui tape sur les vilains (ce qui sera particulièrement contre-productif si jamais il y a une amélioration d'ici-là) ; avec la mienne je gagne un peu de paix, je ne suis pas à contretemps et je ne sanctionne pas pour jouer des muscles mais parce cela a un intérêt.
Et ça me parle de clémence
Ça devient un peu lourd d'expliquer et justifier point cette décision en répondant point par point à ceux qui campent sur leurs positions au bout de 2 messages sans pour autant être capables de de réagir à ce qu'on leur dit et qui trouvent maintenant que ça va trop loin alors qu'ils n'ont même pas trouvé que l'on devrait faire preuve d'un peu de clémence pour un jeu sur un forum, voire même on appuyait les détracteurs, lorsque j'ai été accusé à de multiples reprises de tricher, de saboter volontairement le concours, de chercher à faire abandonner certains joueurs, de favoriser certains joueurs au détriment des autres... parce que vous aviez la liste des matchs à la bourre.
Pour la énième fois, changez de sujet, svp.
J'ai pas sorti Matteo pour que l'on passe le reste de la saison à parler de ça. Si quelqu'un veut encore discuter de ma décision, il peut le faire par MP.
Si quelqu'un estime que la situation est bloquée et ne le satisfait pas, il peut aussi contacter ma hiérarchie (pour info : Patouzarre, Zhuquarnage, Silver_Altaria et Might).
