Sujet
807 messages dans Discussions.
Message édité le 16/3/2016 à 18:51.
GGD a écrit : Sinon tu peux aussi penser, comme je viens de le dire, que les carvanah la jouent fine. Des joueurs réfléchis tu en as tout un groupe sur qui te pencher. |
(Bien sûr, je peux me tromper et l'erreur est humaine, mais je suis convaincue que j'ai raison)GGD a écrit : Après je ne dis pas qu'il faut faire fi de ton point de vue, car après tout tu as su trouver talento en coupable, mais de là à dire que TOUS les carvanah se trouvent chez les soi-disant silencieux, je dis non. |
GGD a écrit : djo donne de faibles arguments sans nous faire part de possibles scénarios qu'il aurait imaginés |
GGD a écrit : En clair, pour moi, quand c'est l'heure du vote du capitaine c'est le vote et puis c'est tout. |
zucchina a écrit : Bien sûr, on s'en fiche un peu car il s'agit d'une élection. |
GGD a écrit : Se satisfaire comme explication que l'on n'est pas foutu de percer à jour un loup et que du coup on vise les carpes par défaut, ce n'est pas ça qui me convaincra à te suivre vois-tu ? |
Polux999 a dit
Vous lui dites pas mais il parait qu'elle est très susceptible. Ça reste entre nous elle péterait un cable en entendant ça.
pogoléon a écrit : Tentacruel et Akwakwak : bilan très mitigé. Tentacruel est bon à éliminer si les LG sont peu suspectés, sinon, c' est peu jouer aux dés, selon le MJ, il peut ou ne peut pas tuer quand il est attaqué. Akwakwak peut être utile à éliminer, mais il prendra deux nuits pour se faire tuer. Si les Carvanhas se laissent convaincre sur son rôle par Skyline, il n' y a pas de raison que le banc reste plus sceptique, et il sera donc difficile à tuer de jour. D' autant que Pasta n' a rien dit laissant penser qu' il avait un de ces deux rôles. |
Arty a écrit : Pourquoi il n'y aurait pas un vote groupé des loups ? Au hasard, parce que c est stupide et que ça n a aucune chance de passer ? |
Message édité le 16/3/2016 à 20:01.
zucchina a dit
Oui, moi j'ai des nouvelles d'elle. Elle est très contente de sa note d'aujourd'hui qui lui remonte un peu plus le moral par rapport à celle d'hier mais elle pète littéralement un câble en voyant tant d'incompréhension alors qu'elle explique depuis 15 pages la même chose. Sinon elle est cool.
zucchina a écrit : Je ne vais pratiquement rien dire pour ton attaque contre Skyline. A part que tu as très vite enlevé ton vote et pourtant tu n’es toujours pas convaincu par un point de sa défense. |
zucchina a écrit : Lors du jour dernier, tu soupçonnais Layfon mais attendais mon vote pour te décider contre lui. Ne me voyant pas arriver, que fais-tu ? Vote Tsuba. Moi je vois là un lynchage pur et dur. |
zucchina a écrit : D’autant plus que tu précises bien que le vote contre Tsuba te laisse perplexe ! (p.16) |
Ma divine majesté a écrit : Je signale juste que je veille au grain, mais que j' attends le vote de zucchina pour me décider. Je ne suis pas convaincu par la culpabilité d' Elvic, et si elle votait contre Tsuba (dont le vote me laisse perplexe), Layfon, ou Pasta, je la suivrais volontiers. pour que ce soit l' un d' eux qui finisse sous son Ultralaser. |
zucchina a écrit : J’ajouterais à cela que tu nous as bien brossés dans le sens du poil moi et bouh. Nous gratifiant de compliments ou d’avis partagés, nous montrant bien que tu es de notre côté… |
ARTY-CODE-1 a dit
Comme j'aurais pas forcément l'occasion de venir voter, sachez que je suis zucchina dans son vote. Pogoleon était dans mes suspects depuis la première journée (flemme de retrouver le message), donc si la capitaine pense de même, let us go.
Je vote donc contre pogo, merci d'ajouter mon vote
(je rigole)
Message édité le 16/3/2016 à 20:28.
zucchina a dit
Oui, moi j'ai des nouvelles d'elle. Elle est très contente de sa note d'aujourd'hui qui lui remonte un peu plus le moral par rapport à celle d'hier mais elle pète littéralement un câble en voyant tant d'incompréhension alors qu'elle explique depuis 15 pages la même chose. Sinon elle est cool.
Message édité le 16/3/2016 à 20:51.
Message édité le 16/3/2016 à 21:13.
pogoléon a écrit : Sauf ton respect, tu ne nous "explique" rien, tu te dis simplement que les Carvanhas sont chez les inactifs... Si tu as raison, c' est un coup de chance, rien de plus, et rien qui s' explique. |
En gros, je dis juste que c'est insensé de ne pas voter contre quelqu'un que tu trouves suspect et qu'ensuite tu fasses un vote par défaut pour tuer quelqu'un quand même malgré tout. GGD a écrit : J'espère que ne te feras pas trop mal en tombant à la renverse, quand tu t'apercevras que ta conviction est des plus mauvaises. |
