#LG26 : brûlez-les tous ! [Jour 3]

bouh00 Gardien Auteur

4 Juin 2016 4/6/2016 à 11:06 Hors ligne #181

Digi, tu n'aurais pas confondu djodjo et GGD dans ton message ?

Je n'ai pas vu à quel moment tu as sorti GGD de tes suspects et, surtout, djodjo ne devrait plus être dans ta liste de suspects puisqu'il est mort cette nuit (c'était le Corbeau)

Digipokemestre IdolMembre

4 Juin 2016 4/6/2016 à 14:51 Hors ligne #182

Message édité le 4/6/2016 à 14:52.

merci, je vais éditer XD
Je me suis trompé en recopiant comme je le craignais...

pogoléon AngiMembre Evolué

4 Juin 2016 4/6/2016 à 14:52 Hors ligne #183

Pourquoi un et pas deux, Digi ?

Surtout que si bouh a raison et que tu confonds GGD et Djodjo, alors le fait qu' il ait détourné les votes de FC ferait deux suspects dans ta liste, non ?

GGD a écrit :

Atchoum

è_é

GGD a écrit :

C'est tout aussi mignon que de vouloir nous amener à nous intéresser au couple, alors qu'il n'y a aucun intérêt.

Comme Polux.
Comme quoi, les gens sont rarement si différents les uns des autres.
Mais est-ce qu' un loup ne garderait pas ce genre de chose pour lui, en y repensant ? Pour ne pas trop intéresser le Salvateur, par exemple. Même sans dire de nom, dire qu' on a trouvé le couple invite les autres à chercher.

Digipokemestre IdolMembre

4 Juin 2016 4/6/2016 à 14:58 Hors ligne #184

Message édité le 4/6/2016 à 15:00.

Pourquoi un et pas deux? Parce qu'il ne restait plus que deux loups et je trouve que c'est super dangereux de voter contre/pour la même personne. Evidemment je peux me tromper mais si je dois rien dire quand je suis sûr de rien, bah y a plus de jeu XD

EVidemment cela n'exclut egalement pas non plus pollux.

Polux999Premium AngiMembre en Mutation

4 Juin 2016 4/6/2016 à 19:20 Hors ligne #185

Ok donc je viens de relire les posts de la première journée pour voir si comme je le pensais GGD s'était contenté de suivre les autres. Et je m'étais trompé, mais ce que j'ai trouvé est encore mieux ! Il a initié les votes contre Pasta (pestipesto, poupaloupa, pepelato !). En soit ça pourrait passer mais avant qu'il ne le fasse personne ne soupçonnait Pasta ! Et juste après Mali a suivi le vote ! Puis ensuite Pasta a essayé de se défendre mais comme son post était tourné bizarrement Djodjo a eu des soupçons et voté contre lui. Puis le coup final porté par FC pour sauver ses miches.

Autre chose Mali quand tu as voté contre Pasta ton seul argument a été ceci :

Citation:

Parce qu'il se passe quelque chose que je crois connaître. GGD m'a devancé, mais j'aurai voté Pasta anyway

Tu croyais qu'il se passait quoi ? Parce que d'un point de vue extérieur, tu as voté Pasta sans aucune justification.

Du coup vous êtes tous les deux mes gros suspects de la journée, puis viennent derrière FC, Lydie et Digi.

Malicious_Edge DémoniMembre Evolué

4 Juin 2016 4/6/2016 à 19:32 Hors ligne #186

Ah, et bien voici un post intéressant, avec une bonne question. Pourquoi voter Pasta: Comme je l'ai dit, tout d'abord, je pense que le rush sur FC me semblait être une belle mascarade de la part des loups. Toutefois, j'ai déjoué en votant Pasta, parce que Pasta avait égalisé les votes au capitanat: ce raisonnement est évidemment stupide de ma part et j'aurai préféré voter contre Pogo au J1. En votant contre Pasta, j'espérais tomber sur un loup, parce que je pens(ais ?) FC innocent et l'homme à la soupe un coupable parfait.
Bref, je poste ce soir (et pourrai détailler ces propos), j'ai pas envie que ce LG soit une purge.

GGDPremium AngiMembre Ultime

4 Juin 2016 4/6/2016 à 20:55 Hors ligne #187

Et donc quoi Polux ? Réfléchis deux secondes, là tu ne fais que relater les faits.

Quand bien même moi et Mali serait les loups, comment aurions-nous pu prévoir que djodjo et FC suivraient derrière vu qu'ils seraient innocents ? À la rigueur FC ce serait prévisible, mais djodjo non.
C'est quoi le souci au juste ? Tu voulais que je suive comme un mouton vos votes à l'encontre de FC, alors qu'à l'heure actuelle je ne le soupçonne pas ?
Tu m'as bien vu répondre à Digi sur le cas FC ? Si oui, tu aurais dû comprendre qu'en aucun cas j'aurais voté pour son élimination.

Vous mentionnez le fait qu'il agirait rapidement, je réponds que cela peut lui arriver.
Vous lui reprocher d'avoir voté pour Digi lors du capitanat, je vous réponds qu'il a toujours agi de cette manière.
En fait, Digi, Pasta et Lady étaient les seuls à avoir une bonne raison de le suspecter selon moi, car ce sont ceux qui le connaissent le moins dans les LG. Or toi, tout comme djodjo (qui a donc clairement mal joué. Déjà qu'utiliser son pouvoir de corbeau dès le J1, au risque de le perdre, c'est n'importe quoi.) et Pogo vous auriez dû vous aligner sur mes dires.
Je n'ai donc pas compris votre délire sur FC, mais il y a clairement un, ou les deux loups parmi vous.

Pour le coup, Polux, c'est toi qui ressors le plus jusqu'à maintenant :
- accusations en essayant de minimiser tes propos afin de ne pas t'attirer les foudres
- vote tardif pour le poste du chef alors que cela ne te ressemble pas
- et le plus important, tu adhères bien sagement à l'avis de tous alors que généralement tu fais ton FC, à savoir que tu t'amuses à faire un vote à l'opposé de celui du village.

Ensuite, tu viens affirmer des choses alors qu'on en sait absolument rien. D'où sors-tu le fait que Zucchi discutait avec djodjo en privé et l'a influencé à utiliser son pouvoir contre Sky ?
Sinon, tu dis qu'il est malin d'avoir supprimé djodjo cette nuit car il n'était pas suspecté durant le J1. Ce n'est pas quelque chose à laquelle j'aurais pensé personnellement, et vu que tu nous sors ça comme si c'était le fait accompli cela me fait grandement douter.
Pour finir, tu comptais me suspecter si je m'étais contenter de suivre le village au J1, mais manque de pot tu t'es rendu compte que c'était tout le contraire, mais tu me suspectes malgré tout ? Autant dire que peu importait le résultat, tu comptais t'attaquer à moi.

Polux999Premium AngiMembre en Mutation

4 Juin 2016 4/6/2016 à 22:15 Hors ligne #188

Tu es énervé ? Je ne t'ai pourtant pas mis au pied du mur. ^^

Citation:

Quand bien même moi et Mali serait les loups, comment aurions-nous pu prévoir que djodjo et FC suivraient derrière vu qu'ils seraient innocents ? À la rigueur FC ce serait prévisible, mais djodjo non.
C'est quoi le souci au juste ? Tu voulais que je suive comme un mouton vos votes à l'encontre de FC, alors qu'à l'heure actuelle je ne le soupçonne pas ?
Tu m'as bien vu répondre à Digi sur le cas FC ? Si oui, tu aurais dû comprendre qu'en aucun cas j'aurais voté pour son élimination.

En effet, tu n'aurais pas pu prévoir que les autres vous suivraient pour le vote. Mais franchement, si les loups devaient être sûrs à chaque qu'ils initient un vote, ils ne le feraient jamais. Je ne te reproche pas de ne pas avoir suivi les votes contre FC, au contraire puisque justement ça contredit la théorie que j'avais que tu n'engageais rien et te contentais de ne pas te mouiller.

Citation:

Vous mentionnez le fait qu'il agirait rapidement, je réponds que cela peut lui arriver.
Vous lui reprocher d'avoir voté pour Digi lors du capitanat, je vous réponds qu'il a toujours agi de cette manière.

Je n'ai jamais reproché à FC d'avoir voulu élire Digi, tu me confonds avec quelqu'un d'autre. Si j'ai voté contre lui, c'était parce que son comportement était totalement inhabituel. Ça ne te semble jamais bizarre quand un joueur avec qui tu as déjà joué plusieurs fois change soudain d'attitude ? Je reste d'accord avec toi qu'il y a sûrement un loup qui a voté contre FC vu qu'il était parti pour être éliminé, et les loups s'arrangent toujours pour que l'un d'eux suive le mouvement.

Citation:

Ensuite, tu viens affirmer des choses alors qu'on en sait absolument rien. D'où sors-tu le fait que Zucchi discutait avec djodjo en privé et l'a influencé à utiliser son pouvoir contre Sky ?

Zucchi élimine Sky durant la nuit et comme de par hasard Djo nomme aussi Sky comme suspect ? C'était la nuit 1, personne n'avait encore eu l'occasion de parler, comment ont-ils pu trouver suspecte la même personne ? Quand en plus on sait qu'ils ont l'habitude de parler en mp durant les parties, mon raisonnement devient tout à fait logique.

Citation:

Sinon, tu dis qu'il est malin d'avoir supprimé djodjo cette nuit car il n'était pas suspecté durant le J1. Ce n'est pas quelque chose à laquelle j'aurais pensé personnellement, et vu que tu nous sors ça comme si c'était le fait accompli cela me fait grandement douter.

Mais enfin GGD, tu as déjà été loup ou pas ? Le but d'un loup est d'éliminer le plus de joueurs possibles durant la journée. Et ça reste plus facile d'accuser un joueur suspect qu'un joueur paraissant clean. Si FC n'est pas un loup, pourquoi crois-tu qu'il soit toujours en vie ? C'est parce qu'il a été considéré suspect durant la première journée. Je sais pas ça me semble limpide.

Citation:

Pour le coup, Polux, c'est toi qui ressors le plus jusqu'à maintenant :
- accusations en essayant de minimiser tes propos afin de ne pas t'attirer les foudres
- vote tardif pour le poste du chef alors que cela ne te ressemble pas
- et le plus important, tu adhères bien sagement à l'avis de tous alors que généralement tu fais ton FC, à savoir que tu t'amuses à faire un vote à l'opposé de celui du village.

Je minimise mes propos parce que ce sont des HYPOTHESES, ce qui veut dire par définition que ce n'est pas la vérité mais juste des suppositions. Je mène l'enquête, peut-être pas de la façon qui te plait mais en même temps y a pas de bonne façon. Pour mon vote soit-disant tardif, je t'ai déjà répondu je n'ai rien à y ajouter. Quant à FC je t'invite à relire mes posts de la page 5, j'y parle de mes doutes le concernant, doutes que j'ai exprimé avant même que les votes ne soient engagés contre lui.
Et enfin sur le fait que d'habitude je "fais mon FC", c'est toi même dans une précédente partie qui m'avait dit que tu étais content que je ne vote plus à l'écart. D'ailleurs ma phrase montre que je suis cette façon de faire depuis au moins une autre partie, et il ne s'agit pas de celle où j'étais loup.

Au final en écrivant ce long pavé contre moi, tu ne fais que paraitre encore plus suspect à mes yeux. Je ne crois pas t'avoir déjà vu t'énerver durant une partie. En plus ton raisonnement est contradictoire. Tu dis que mes théories ne tiennent pas du tout la route et sont ridicules, et pourtant tu t'emportes dans ton discours. Si mes suppositions étaient aussi ridicules, tu te serais contenté de m'envoyer une vanne ou tout simplement de m'ignorer, bref tu aurais gardé ton calme. Du coup c'est décidé, je vote contre toi.

Digipokemestre
FIRSTCLASS
GGD 2 (djodjoxyz, polux)
lydieetstef 1 (FC)
Malicious_Edge
pogoléon
Polux999

PS : j'adore cette partie pas vous ? ^^

pogoléon AngiMembre Evolué

4 Juin 2016 4/6/2016 à 22:22 Hors ligne #189

Message édité le 4/6/2016 à 22:23.

Je ne peux pas parler pour les autres, mais mon vote contre FC tient principalement à cette déclaration :

PREMIERECLASSE a écrit :

EDIT: À partir de maintenant, je vais agir comme un robot sans divulguer ma personnalité. Que de plaisirs possibles et n'avoir aucun vote comme la dernière partie :fume

Qui a l' air de vouloir dire que trouver les loups, ça lui est égal, il veut juste survivre. Quelque-chose de fort étrange après un bon début où il a fait des efforts pour exprimer un propos certes très discutable mais plausible pour un premier jour.

Djodjo nous a aussi dit que le larron était aussi parti au quart de tour la dernière fois qu' il était loup et qu' il a été accusé. Ça me semblait juste bien coller, et je n' avais rien de mieux.

"Rien de mieux" comprenant tes dires, d' ailleurs, GGD.

Polux, outre le fait de t' accuser sur des bases qui ne te semblent pas valables, qu' est-ce qui rend GGD suspect à tes yeux ? Je ne le trouve pas spécialement "énervé", juste concentré. Je peux me tromper, cela dit. ^^'

Et oui, c' est une bonne partie.

Polux999Premium AngiMembre en Mutation

4 Juin 2016 4/6/2016 à 22:30 Hors ligne #190

A la base j'avais l'impression qu'il suivait le groupe. Puis quand j'ai vu qu'il a initié les votes contre Pasta qui étais au final innocent ça m'a fait douter plus de lui. Mais jusqu'à présent j'hésitais beaucoup entre lui et Mali puisque Mali aurait pu profiter de l'hypothèse de GGD pour éliminer un innocent. Sauf que son long pavé sur moi qui me parait un poil virulent et exagéré m'a conforté dans l'idée que c'est lui.

GGDPremium AngiMembre Ultime

4 Juin 2016 4/6/2016 à 22:40 Hors ligne #191

Ben voyons Polux, fais-toi donc plaisir.
Ton jeu est mauvais, que tu sois loup ou innocent car tu nous sors des énormités.
Ce n'est même pas la peine de te contredire, car je suis pour terminer cette partie au plus vite.

Juste une chose, encore une fois, si Mali et moi étions loups, cela signifierait que FC est innocent.
Maintenant dis-moi, quel est l'intérêt de s'attaquer à Pasta, alors que tout le village nous offre déjà sur un plateau d'argent la tête d'un autre innocent ?

Aller biz.

Digipokemestre IdolMembre

4 Juin 2016 4/6/2016 à 22:53 Hors ligne #192

Ça faisait un moment que j'avais pas fait de LG mais GGD me paraît bien calme en effet.

Je pense voter FC je suis toujours pas convaincu de la culpabilité d'autres. FC désolé c'est juste une intuition. Après je suis nul au LG donc y a 80% de chance que je me trompe mais c'est ça ou je vote pas donc bon xd

Polux999Premium AngiMembre en Mutation

4 Juin 2016 4/6/2016 à 22:55 Hors ligne #193

J'ai aussi émis l'hypothèse que seul l'un de vous deux soit loup tu sais. Et c'est pas la peine de critiquer mon jeu, évidemment qu'il est mauvais, j'ai fait que 3 ou 4 parties et encore je me suis fait éliminer dès le début à deux d'entre elles.

L'intérêt de s'attaquer à Pasta ? A ce moment là de la partie peu de gens avaient encore voté, les loups ne pouvaient donc pas savoir que FC serait la cible principale. C'est d'ailleurs pour ça que tu as lancé l'initiative sur Pasta non ? Pour voir un peu plus les autres joueurs ?

pogoléon AngiMembre Evolué

4 Juin 2016 5/6/2016 à 01:17 Hors ligne #194

Message édité le 5/6/2016 à 17:15.

Pas besoin d' envoyer à la figure de Polux des réflexions sur son jeu, GGD... C' est un peu gratuit pour le coup.

GGD a écrit :

alors que tout le village nous offre déjà sur un plateau d'argent la tête d'un autre innocent ?

C' est encore à démontrer. Je trouve que tu prends un peu trop ça pour acquis.

Polux a écrit :

A ce moment là de la partie peu de gens avaient encore voté, les loups ne pouvaient donc pas savoir que FC serait la cible principale.

Well, FC avait deux votes à son encontre et quelques détracteurs. Cependant, je ne sais pas trop si on peut dire que ça suffisait à en faire une cible principale. L' argument est trop incertain pour être vraiment pertinent, si tu veux mon avis.
De même, ça n' innocente pas GGD non plus, un loup n' agit pas toujours selon un grand plan cosmique et tout n' est pas toujours explicable avec une logique brute. Si tu as de meilleurs arguments, je suis le premier à être intéressé.

Dormez et laissez la nuit vous portez conseil. On en reparlera à tête reposée. :zzz

-----------------

EDIT du lendemain : Pas envie de faire de double-post.

Digipokemestre
FIRSTCLASS
GGD 2 (djodjoxyz, polux)
lydieetstef 1 (FC)
Malicious_Edge
pogoléon
Polux999 1 (pogoléon)

Son vote tardif aux élections m' indiffère. Par contre, il y a beaucoup de choses qui font qu' il ressemble à un vil poilu à mes yeux.

La première étant qu' il soit toujours sur ses soupçons concernant Lydie, comme le montre cette citation :

A peine plus haut, Polux a écrit :

Du coup vous êtes tous les deux mes gros suspects de la journée, puis viennent derrière FC, Lydie et Digi.

Il n' y a qu' un seul argument argument à cette théorie pour l' instant (son premier vote au Capitanat), et il a été réfuté plusieurs fois. Que Polux le garde me fait penser qu' il cherche à garder des suspects sous la main, et c' est moche. Pourquoi Digi, d' ailleurs ?

Polux nous a aussi parlé du couple pendant la dernière journée. J' avais dit plus haut qu' un loup ne le ferait peut-être pas... Mais ça dépend, finalement. Polux est parfois maladroit, et chercher le couple peut sembler être un bon moyen de donner l' air de jouer avec le village en faisant part de ses déductions.

La troisième raison est notre bon GGD. Le corbeau ayant voté contre lui, il part avec un malus et c' est un bonne occasion pour le tuer. Le problème, c' est que les accusations de Polux reposent beaucoup sur l' interprétation. On ne peut pas lui dire qu' il raconte des sornettes, mais en même temps, il est très peu convainquant. Il essaye de nous dire de nous dire que ses propos tiennent debout, pourquoi pas, mais il ne pense pas à nous donner de vraies bonnes raisons de le suivre, si ce n' est que GGD a initié les votes contre un des 7 (6 si le couple est loup-innocent) innocents. Bref : tant que son vote est justifié, ça a l' air de lui suffire. Pour moi, Polux saute donc sur une occasion de tuer, il ne cherche pas les loups.
Pour ce qui est de l' énervement de GGD, ça peut vouloir dire tout et son contraire. Sans compter qu' il est resté beaucoup plus calme la dernière fois qu' il a été loup.

bouh00 Gardien Auteur

5 Juin 2016 5/6/2016 à 18:46 Hors ligne #195

Ahem. La sieste est finie !

(N'hésite pas à double-poster, pogo, surtout quand c'est aussi espacé dans le temps, ça gêne pas.)

FIRSTCLASS AngiMembre en Mutation

5 Juin 2016 5/6/2016 à 19:31 Hors ligne #196

Message édité le 5/6/2016 à 19:33.

Dj0djo, ta mère va bien

D'un coup, je la pense moins coupable vu qu'elle ne sait pas connecté et que je doute qu'elle ait votre numéro de téléphone.

Polux999Premium AngiMembre en Mutation

5 Juin 2016 5/6/2016 à 20:05 Hors ligne #197

FC : lydie avait prévenu qu'elle serait pas là le week end.

Ok, le problème est que j'interprète beaucoup trop ce que je lis. Dans ce cas je vais arrêter de le faire, j'ai pas envie de pourrir la partie. Excuse moi GGD si je t'ai énervé, c'était pas mon intention, je me suis trop emporté, d'ailleurs en relisant les posts je me rend compte que tu étais en effet plutôt calme jusqu'à mon pavé.

Malicious_Edge DémoniMembre Evolué

5 Juin 2016 5/6/2016 à 21:39 Hors ligne #198

Bonsoir à tous. J'aurais aimé poster plus tôt dans la journée ou hier soir mais je n'ai pas pris la peine de le faire (mais vu le nombre de posts, ça ne dérange pas excessivement). Les accusations qui vont suivre sont, je tenais à le signaler, majoritairement indépendantes de l'éviction de Pasta à la journée précédente. Après avoir reparcouru les post, je suis arrivé à la conclusion que FC pourrait être l'homme que nous recherchions :

Tout d'abord, il a changé d'attitude : au début assez posé et réfléchi dans sa partie, ce qui aurait même pû provoquer un vote contre Pasta de ma part (mais ce n'est pas la raison), notre jeune ami a préféré laisser un message assez mystérieux après avoir reçu des premières accusations :

Citation:

À partir de maintenant, je vais agir comme un robot sans divulguer ma personnalité. Que de plaisirs possibles et n'avoir aucun vote comme la dernière partie

Difficile à analyser. On pourrait se dire que cela peut innocenter FC (il prend des risques évidents) mais connaissant le personnage, je le crois capable de nous donner un message. A vrai dire, même en tant que loup, FC serait capable de s'exposer de la sorte (et provoquer un vote de son allié contre lui?).

Parallèlement, il joue aussi sur l'affect, ce qui me laisse très dubitatif :

Citation:

je ne comprends pas pourquoi à chaque partie, les loups ciblent ceux que j'apprécie le plus

Citation:

À chaque personnage, une attitude différente et ce n'est pas celle d'un loup cette fois si !

Je vois ici une manière d'empêcher son exposition : il essaye de se placer du côté des innocents en nous disant qu'il n'aurait pas été capable de tuer ceux qui sont morts. De même, je doute quant au fait que Zucchina (et dans une moindre mesure Djo) ne soit réellement quelqu'un que FC apprécie. De même, il réutilise les LG passés pour nous faire croire qu'il possède un rôle différent de ceux qu'il avait avant.

Djo, d'ailleurs, parlons-en. Le pauvre avait choisi de confronter FC et s'est retrouvé tué la nuit suivante. Peu étonnant, surtout qu'il resterait GGD, FC et moi ayant voté contre Pasta. Si le village considère FC innocent, alors GGD et moi devenons suspects principaux, avec un risque pour moi de perdre le capitanat. Conséquemment, il apparaît aux yeux de FC que Lydie soit la victime parfaite : jamais louve, quelle mère tuerait son fils au LG ? Tellement facile.

Citation:

Donc, en ajoutant la mort de djodjo et son vote pour le capitaine, elle se sauve d’un possible 2 votes contre elle dans cette partie, d’où son choix de garder et de constater en vie le capitaine

Ce qui est tout à fait faux ! Imaginons Lydie louve : elle aurait pu voter pour moi afin de se dédouaner, certes, mais ne vient pas à penser que c'est pour ça qu'elle ne figure pas dans ma liste de suspects. A l'heure actuelle, j'aurais quelques éléments qui me prouveraient qu'elle n'est pas louve, en dehors du vote.

Citation:

Je sais, cela peut sembler complexe, mais n’oublions pas qu’elle est une maman et qu’elle a probablement eu à faire face à des mauvais coups de djodjo plus jeune. Mon choix est donc encore vers Lydie pour ce tour.

Je ne sais pas quoi dire pour le coup. Encore de l'affect ? Un message caché ? Une bonne blague ? M'est d'avis que lorsqu'on est sur le point de mourir J1, on arrête de poster des trucs louches du genre.

FIRSTCLASS AngiMembre en Mutation

5 Juin 2016 5/6/2016 à 23:00 Hors ligne #199

Message édité le 5/6/2016 à 23:02.

Mali, je voudrais te poser une question.

Tu es capitaine et toujours en vie et tu n'élabores absolument pas sur ce point qui est anormalement, puis tes arguments comme certains dans d'autres parties sont que tu retourne les phrases contre moi lesquelles font avancer les choses à chaque fois.

Ainsi, tu te défends en attaquant quelqu'un d'autre et c'est triste, mais tu n'apporte rien à la partie en ne proposant pas des théorie venant de ta tête, mais seulement d'après ce que les autres font.

Puis, je l'avoue, j'observe même si je parle peu, car il y a rien à dire comme s'est moi qui parle, mais pour être toujours en vie et ayant vu un certain duo(connexion en même temps), tu es sois loup ou en couple avec un loup.

Tu vois, je n'utilise pas de parole, car les paroles sont des interprétations et non des faits, ce qui est l'inverse de tes connections avec un certain joueur.

Pensez y peuple, faites juste y penser.

(voici un message d'une personne calme.)

lydieetstef Membre Evoluée

5 Juin 2016 5/6/2016 à 23:01 Hors ligne #200

Message édité le 5/6/2016 à 23:19.

GGD a écrit :

Je vais vous appeler Lady dorénavant, ce sera toujours plus respectueux que "mamie" ou "croûton", qu'emploient tous ces rustres.

Merci GGD de ménager ma susceptibilité

Mais, je n'ai pas les cheveux blancs. Et le "vous" on oublie si tu ne veux pas goûter à ma canne

FC a écrit :

Je pense que Lydie qui profite d’une protection en raison de son âge

Salcifiiiiiie!!!! Non mais ! aucune protection et je ne suis pas grabataire.

Après tu dis :

citation a écrit :

qu’elle est une maman et qu’elle a probablement eu à faire face à des mauvais coups de djodjo plus jeune.

Heu ! non ! :lol

Djo est jeune, mineur et vit à la maison. Donc, voter parce qu'il a fait des bêtises :lol

Par génération

Récents

Spin-offs

Stratégie

Explorer

Collections

Types

Jeu de Cartes

Apprendre à jouer

Mes outils

La série animée

Films & musique

LEGO Pokémon

Dernières sorties

Créer & apprendre

Communauté

Rejoindre

Participer sans quitter le fil