En regard, le fait qu'elle ait pu se sentir en danger dans certaines situations est assez glaçant, et qu'il y ait certaines photos qu'elle n'a finalement pas osé publier m'inquiète un peu.
Sujet
Le sexisme
1307 messages dans Discussions.
En regard, le fait qu'elle ait pu se sentir en danger dans certaines situations est assez glaçant, et qu'il y ait certaines photos qu'elle n'a finalement pas osé publier m'inquiète un peu.
« Pour faire la différence entre de la drague et du harcèlement de rue, c’est simple. Si t’es beau, c’est de la drague. Si t’es moche, c’est du harcèmement. »
Et ça peut paraître très con, mais j’pense en effet que dans la plupart des cas la limite ça va être ça (j’veux dire si on compte pas les « eh pssg mademoiselle kh kh viens là wsh »). Vous en pensez quoi? Je pense que si on fait le test, tu prends un « moche » et un « beau » (encore que la beauté est toujours un critère débattable), qui essayent d’aborder une fille avec la même phrase, le moche se fera rekt alors que le bg se sera bcp plus tranquille pour lui.
Comment vous voyez la chose?
Message édité le 27/10/2017 à 16:03.
Zucchi, ton article me traumatise !!
Et votre site de sugardaddy qui finance des étudiants .........
C'est en effet un phénomène global européen.
Vous avez un ménage urgent à faire

Il n’arrête pas de te piquer 
Qu'est-ce qui te gêne FC ?
Et cette partie : "Après m’avoir suivie pendant au moins dix minutes : 'Hey sexy, tu vas où ? Je peux venir avec toi ?", "Me suivant lentement dans deux rues en criant 'Sexy !', puis 'Tu veux monter dans ma voiture ?'", "Je sais ce que je ferai avec toi, bébé"
Vous avez besoin d'un parti ultra conservateur pour 20 ans, et ce, pour qu'il s'occupe de ces personnes et de ces mentalités et, ca va peut-être vous choquer, mais votre culture aussi plus précisément vos valeurs et vos normes.
FIRSTCLASS a écrit : Vous avez besoin d'un parti ultra conservateur pour 20 ans, et ce, pour qu'il s'occupe de ces personnes et de ces mentalités et, ca va peut-être vous choquer, mais votre culture aussi plus précisément vos valeurs et vos normes. |
Ne pas voir le lien entre ce que tu dénonces et les partis ultra-conservateurs, dans ton pays comme dans le nôtre, c'est ne pas vouloir le voir.
Message édité le 31/10/2017 à 14:07.
Crois-moi, un parti conservateur, au canada, s'en occuperait, et n'aurait jamais légaliser la drogue.
LePen est de droite, mais pas du tout la même droite canadienne. La preuve, le parti conservateur canadien a récemment reconnu le mariage homosexuel !!
Et le temps que tu as pris pour répondre me prouve que tu as cherché longtemps pour défendre la France.

Message édité le 31/10/2017 à 18:55.
... Mais dans tous les cas, c'est pas un argument ou une preuve.
En l'occurrence, celui qui, ici, a déjà plusieurs fois cherché à défendre son pays et/ou de critiquer celui d'un autre, c'est toi, FC, pas moi.
FIRSTCLASS a écrit : Ca n'existe pas dans le mien ! |
Bah en fait, si, mais bon...
La légalisation "de la drogue" (c'est vague mais je suppose que tu parles du cannabis) n'a rien à voir avec les viols, les agressions sexuelles ou le sexisme.
Et a eu lieu au Canada, pas en France, histoire d'être encore un peu plus hs.
Pour ce qui de la position du Parti Conservateur du Canada sur le mariage entre homosexuels, tu tronques énormément les faits.
Ce parti n'a jamais rien fait en ce sens, bien au contraire, il a toujours été un opposant historique. C'est notamment le Parti Libéral du Canada et le Nouveau Parti Démocratique qui ont poussé politiquement pendant des années pour finir par obtenir ce droit définitivement (jusqu'à maintenant) en 2005, malgré l'opposition parfois très farouche... du Parti Conservateur du Canada.
Et justement, en 2006, un an après, le Parti Conservateur profitait de revenir au gouvernement pour immédiatement tenter de rétablir dans les textes l'ancienne définition du mariage civil et ainsi le refuser de nouveau aux couples homosexuels, mais la motion a été rejetée par la Chambre des Communes notamment par les votes des partis 'de gauche' ou 'du centre'. Le premier ministre conservateur de l'époque a alors déclaré qu'il laissait tomber le débat, après deux défaites politiques cuisantes en un an.
Ce n'est que l'an dernier, 10 ans après la fin de la lutte, alors que le mariage civil des couples homosexuels étaient rentrés de fait dans les mœurs que le PCC a voté lors d'un congrès (donc un truc interne au parti) de reconnaître le mariage civil des couples homosexuels.
Il faut être soit malhonnête soit très mal renseigné pour assimiler d'une quelconque façon les conservateurs canadiens à la progression des droits des homosexuels alors qu'il en a toujours été un frein. Pareil en France.
Et par rapport au sujet, c'est justement le conservatisme (qui, avouons-le, est plutôt l'apanage des partis... conservateurs) qui est une barrière à la disparition des mentalités et des comportements que tu dénonces toi-même.
Message édité le 31/10/2017 à 21:18.
Il y a de bonnes vieilles mentalité !
Go PCC ! Go PCC !
NPD Jesus

Requiem a dit
Bird Jesus ?


