Je crains de ne pas avoir grand chose à développer, le LG lordien est un éternel recommencement.
J'apprécie l'audace de Schnapper, son raisonnement est intéressant. J'aimerais bien avec un retour de l'intéressé, soit de Pasta. Si sa culpabilité se trouvait avérée, la manoeuvre serait diablement habile...
Une chose qui m'amuse, c'est le comportement du candyman Skyline. J'ai souvenance d'une girouette et de cette forme de teasing qui lui aurait déjà posé préjudice par le passé.
Mais peut-être sommes nous sur la même longueur d'onde...
Vous êtes comme le whiskey, friends. Certains peuvent avoir l'air subtils, mais quelque chose ici empeste le frelaté.
Sinon Polux, je ne trouve pas vraiment pertinent d'attacher trop d'importance à l'identité de la Sorcière, si ce n'est sur ses actes. Elle a perdu ses pouvoirs, comprendre qui elle est et quelles sont ses motivations importe peu. Les loups s'en sont débarassés et vont pouvoir débuter le carnage, c'est la seule chose qui est certaine.
Mais pour faire avancer votre conference, je dirais que la Sorcière a probablement fait face à un assaut, et s'est débarassée un peu hâtivement d'une potion de mort. Taper au premier tour est une erreur fondamentale, à mon sens. Au pire elle aurait pu ne pas l'utiliser, si elle craignait de kill un innocent. Pire, elle risquait de toucher le chasseur. La potion de mort est trop importante, d'autant que les loups ont peu de raisons de l'attaquer à nouveau.
L'idée pour les loups, c'est de débusquer le Chasseur et surfer sur la confusion du début de partie pour espérer une erreur judiciaire fatale et funeste... Qui les propulserait vers la victory.
J'apprécie l'audace de Schnapper, son raisonnement est intéressant. J'aimerais bien avec un retour de l'intéressé, soit de Pasta. Si sa culpabilité se trouvait avérée, la manoeuvre serait diablement habile...
Une chose qui m'amuse, c'est le comportement du candyman Skyline. J'ai souvenance d'une girouette et de cette forme de teasing qui lui aurait déjà posé préjudice par le passé.
Mais peut-être sommes nous sur la même longueur d'onde...
Vous êtes comme le whiskey, friends. Certains peuvent avoir l'air subtils, mais quelque chose ici empeste le frelaté.
Sinon Polux, je ne trouve pas vraiment pertinent d'attacher trop d'importance à l'identité de la Sorcière, si ce n'est sur ses actes. Elle a perdu ses pouvoirs, comprendre qui elle est et quelles sont ses motivations importe peu. Les loups s'en sont débarassés et vont pouvoir débuter le carnage, c'est la seule chose qui est certaine.
Mais pour faire avancer votre conference, je dirais que la Sorcière a probablement fait face à un assaut, et s'est débarassée un peu hâtivement d'une potion de mort. Taper au premier tour est une erreur fondamentale, à mon sens. Au pire elle aurait pu ne pas l'utiliser, si elle craignait de kill un innocent. Pire, elle risquait de toucher le chasseur. La potion de mort est trop importante, d'autant que les loups ont peu de raisons de l'attaquer à nouveau.
L'idée pour les loups, c'est de débusquer le Chasseur et surfer sur la confusion du début de partie pour espérer une erreur judiciaire fatale et funeste... Qui les propulserait vers la victory.
