Kuku, je pense que tu devrais t'abstenir de citer Paolini comme auteur plus que bon. 
Sujet
Harry Potter : romans, films, jeux, produits dérivé
2678 messages dans Discussions.
Forum
Le titre du topic a été verrouillé par la modération.
Message édité le 9/8/2013 à 11:29.
En même temps je ne cherche pas de poux à JKR, je voulais juste savoir si vous aviez d'autres idées de "métiers pour sorciers"... 
D'ailleurs, Requiem en a trouvé quelques uns que j'avais zappé.
Sinon, Matteo a raison sur le fait qu'elle ne développe pas cet aspect parce que ça manque d'intérêt pour le lecteur, cependant rien ne nous empêche nous d'en discuter.
D'ailleurs, Requiem en a trouvé quelques uns que j'avais zappé.
Sinon, Matteo a raison sur le fait qu'elle ne développe pas cet aspect parce que ça manque d'intérêt pour le lecteur, cependant rien ne nous empêche nous d'en discuter.
J'allais quoter Kuku mais W² m'a devancé sur la question Paolini.
S'il ne l'avait pas fait mon message aurait donné ça :
S'il ne l'avait pas fait mon message aurait donné ça :
Citation: Mais pour le reste je trouve qu'elle n'a pas tellement de talents par rapport à d'autres auteurs d'heroic fantasy, genre David Gemmel, Paolini et Martins. |
Clairement, JKR n'est pas un génie, ses bouquins ont des défauts sur pas mal de plans mais le filon exploité était très porteur. A lire les critiques sur ce qu'elle a écrit ensuite, on voit bien qu'elle a du mal à se passer de ses sorciers.
Tracy, je ne dis pas qu'on n'a pas le droit de discuter des aspects en question, j'explique juste pourquoi selon moi, ces aspects ne sont pas abordés par l'auteure.
Tracy, je ne dis pas qu'on n'a pas le droit de discuter des aspects en question, j'explique juste pourquoi selon moi, ces aspects ne sont pas abordés par l'auteure.
Le fait de dire que l'univers est pas développé, c'est un peu un faux procès. C'est pas le propos, on nous a pas vendu un univers seigneur des anneaux avec une langue, des races, une organisation mais juste l'histoire d'une école à laquelle on mêle quelques bâtiments clés pour les besoins de la narration et fin, faut pas chercher un truc super détaillé avec toutes les strates de la populations, les trois pouvoirs et toute l'organisation.
Tout à fait d'accord, c'est bien pour ça que je dis que JKR n'est pas un génie, contrairement à Tolkien. Mais en même temps, elle n'a jamais prétendu en être un...
J'ai envie de vous dire f*ck mais c'est votre opinion.
Paolini est jeune et plutôt doué ensuite j'ai pas aimé le 4, il s'est chier mais les autres sont cools.
Paolini est jeune et plutôt doué ensuite j'ai pas aimé le 4, il s'est chier mais les autres sont cools.
En même temps, il avait prévu une trilogie au départ, il a voulu trop en faire quand il a vu le succès qu'il avait, et il a fini par merder.
J'ai pas mal de choses à dire sur Paolini et pas que des mauvaises, mais je crains qu'il ne faille ouvrir un autre topic pour ça ^^
Je suis partant, fan de l'Héritage (la saga, pas le roman en lui-même), je serais très content de discuter à ce sujet.
Ok, j'm'y colle alors :-p
Dark Matteo a dit
Clairement, JKR n'est pas un génie, ses bouquins ont des défauts sur pas mal de plans mais le filon exploité était très porteur. A lire les critiques sur ce qu'elle a écrit ensuite, on voit bien qu'elle a du mal à se passer de ses sorciers.
Tracy, je ne dis pas qu'on n'a pas le droit de discuter des aspects en question, j'explique juste pourquoi selon moi, ces aspects ne sont pas abordés par l'auteure.
Le dernier bout de ma phrase n'était qu'une ouverture, surtout destinée à Kuku et WW.
Au temps pour moi, donc.
Bon, vu qu'on va parler de Paolini par ailleurs, de quoi on parle ici, du coup ?
Bon, vu qu'on va parler de Paolini par ailleurs, de quoi on parle ici, du coup ?
Je sais pas moi...
Harry Potter non ?
Enfin il vaut mieux vérifier dès fois qu'un modo nous locke pour HS...
Harry Potter non ?
Enfin il vaut mieux vérifier dès fois qu'un modo nous locke pour HS...
Petite comique va ^^
De quel sujet à propos d'Harry Potter, telle était ma question.
De quel sujet à propos d'Harry Potter, telle était ma question.
On pourrait parler de notre vision du monde en général de HP... Mais j'ai peur de vous saouler en vous renvoyant encore à des exemples ou des théories de fans ^^
Je suis le seul à comprendre la présence de Pettigrow à Gryffondor ?
(Ce ne serait pas la première fois.)
(Oui, je tease.)
(Ce ne serait pas la première fois.)
(Oui, je tease.)
Il manquait de confiance en lui et pas de courage, un peu comme Neville. Il va jusqu'à se couper la main pour aider son maître.
Message édité le 12/8/2013 à 16:09.
Et il finit en trahissant Voldemort pour aider Harry et Ron... au sacrifice de sa vie, rien que ça. Même s'il imaginait peut-être ne pas se faire prendre, il connaissait les risques.
De toute manière, dans quel autre maison aurait-il pu aller ? Le problème avec ce personnage n'est pas qu'il ne soit pas toujours très courageux voire même totalement lâche, c'est qu'il n'a pratiquement aucune qualité. Impossible de l'envoyer à Poufsouffle, Serdaigle ou même Serpentard avec les défauts qui sont les siens. Finalement, les seuls qualités que j'ai trouvé chez lui sont bien celles d'un Gryffondor, bien qu'il ne les mette à profit que rarement.
De toute manière, dans quel autre maison aurait-il pu aller ? Le problème avec ce personnage n'est pas qu'il ne soit pas toujours très courageux voire même totalement lâche, c'est qu'il n'a pratiquement aucune qualité. Impossible de l'envoyer à Poufsouffle, Serdaigle ou même Serpentard avec les défauts qui sont les siens. Finalement, les seuls qualités que j'ai trouvé chez lui sont bien celles d'un Gryffondor, bien qu'il ne les mette à profit que rarement.
Message édité le 12/8/2013 à 16:23.
Tout à fait.
Comme Snape a été envoyé à Serpentard et pas Gryffondor parce qu'il a su manipuler son entourage pour cacher ses véritables intentions à Voldemort.
Comme Snape a été envoyé à Serpentard et pas Gryffondor parce qu'il a su manipuler son entourage pour cacher ses véritables intentions à Voldemort.
