Message édité le 13/6/2006 à 15:19.
""Merde, le pétrole est mauvais pour la Terre,
->Ca, y'a pas mal de monde qui s'en fiche. Tant que ça rapporte...
et n'est une ressource inépuisable, comment on va faire"au lieu de se bouger un peu..."
-->C'est le point beaucoup plus crucial.
Quelqu'un a parlé des nouveaux types de moteur, en particulier le moteur à hydrogène. Oui, celui-ci est bien, mais il a un énorme problème : absolument pas sécurisé. Se ballader avec de l'hydrogène sous pression dans une voiture, est environ mille fois plus dangeureux qu'un réservoir d'essence classique. En cas d'accident, le nombre de voitures explosant serait plus important, et les explosions bcp plus déstructrices.
Le solaire n'est pas assez rentable, énergétiquement (et economiquement, voie écologiquement quand on sait ce qu'il faut faire pour créer des panneaux solaires).
Les carburants "bio", sont une solution qui a un aspect incroyablement hypocrite. Le but est de cultiver des champs dont le but est de fournir du carburant. Quand on sait que la moitié de la population mondiale meurt de faim, c'est étrange. C'est pas une argument contre, simplement, il aggrave le cas. De plus, ils dégagent encore du CO² (moins, et que ça avec de l'eau, mais tout de même).
La pile à combustible semble être le meilleur moyen. Mais elle est encore trop chère devant les autres, notamment les biocarburants, et manque un peu de puissance.
Mais toute ces solutions sont potentiellement développables et intégrable à une voiture. reste à payer les coûts de développement...qui sont pour le moment trop élevés.
