Sujet
Amour (Gloire et Beauyé !)
23646 messages dans Discussions.
Forum
Le titre du topic a été verrouillé par la modération.
Excusez-moi, j'avais pas lu en entier le message où Toch commençait à en parler.
Et il y a de fortes chances que le prochain soit locké aussi (= ne tenter pas le coup, c'est pas la peine). Si besoin, on peut en parler ici. Un topic ne ferait que inciter certains à dire n'importe quoi.
Et il y a de fortes chances que le prochain soit locké aussi (= ne tenter pas le coup, c'est pas la peine). Si besoin, on peut en parler ici. Un topic ne ferait que inciter certains à dire n'importe quoi.
Ce que je trouve anormal d'ailleurs, un topic bien modéré n'aurait aucune raison de partir en vrille.
Message édité le 18/1/2010 à 21:12.
Pas une question de modération mais de participants, c'est eux qui foutent la merde (certains)
Sur des sujets aussi graves (au sens important), les débats sur forums sont généralement assez vite voués à l'échec (puisque les forums contiennent une réputation de déconnade profonde et de non-débat par rapport a d'autres lieux plus civilisés)
Sur des sujets aussi graves (au sens important), les débats sur forums sont généralement assez vite voués à l'échec (puisque les forums contiennent une réputation de déconnade profonde et de non-débat par rapport a d'autres lieux plus civilisés)
Message édité le 18/1/2010 à 21:28.
En même temps le sondage colle au topic donc rien de choquant, et euu ça fait belle lurette que sur cette section plus personne parle de pokémon, et la moyenne d'âge ici est loin d'être 5-7 ans. Après poster ça dans le forum pokémon wé là ça srait cheum mais illogique.
Et lol, faut que les noirs aussi ils fassent plus d'effort, les racistes aussi ont leur avis faut comprendre que ça peut choquer d'être noir pour certaines personnes.
Tout comme la couleur de peau l'orientation sexuelle ne se choisit pas, mec.
Et lol, faut que les noirs aussi ils fassent plus d'effort, les racistes aussi ont leur avis faut comprendre que ça peut choquer d'être noir pour certaines personnes.
Tout comme la couleur de peau l'orientation sexuelle ne se choisit pas, mec.
Oui mais au risque de se repeter, on ne nait pas homosexuel, on le devient (chépluki a dit qu'on naissait bi, perso je dirais qu'on nait sans orientation sexuelle, et qu'on l'acquiert à la puberté). Donc ca n'a rien a voir, sauf si demain on peut devenir noir (ca me rappelle un sketch de Groland tiens)
Message édité le 18/1/2010 à 22:43.
"Oui mais au risque de se repeter, on ne nait pas homosexuel, on le devient (chépluki a dit qu'on naissait bi, perso je dirais qu'on nait sans orientation sexuelle, et qu'on l'acquiert à la puberté). Donc ca n'a rien a voir, sauf si demain on peut devenir noir (ca me rappelle un sketch de Groland tiens)"
C'est trop facile de postuler le caractère acquis de la sexualité.
Perso je dirais plutôt qu'on se découvre homo/hétéro/bi à la puberté. Mais pour ce qui est de l'origine de cette tendance, rien n'est moins obscur. Et heureusement parce que sinon il serait si facile de trouver une méthode d'éducation qui empêche son enfant de virer homo... J'en connais à qui ça ferait plaisir. \o/
C'est trop facile de postuler le caractère acquis de la sexualité.
Perso je dirais plutôt qu'on se découvre homo/hétéro/bi à la puberté. Mais pour ce qui est de l'origine de cette tendance, rien n'est moins obscur. Et heureusement parce que sinon il serait si facile de trouver une méthode d'éducation qui empêche son enfant de virer homo... J'en connais à qui ça ferait plaisir. \o/
Oais d'ailleurs en parlant de ça après avoir parlé avec vous j'ai voulu réitérer la tentative avec ma daronne, en esayant de sortir les bons arguments et tout, et en me mettant en première ligne (mais ca va ma mère n'est pas méchante, j'ai limité les dégats), ben au final la conclusion qui s'est avérée après quelques arguments tirés d'ici, c'est que "l'homosexualité est une maladie et on ne peut pas lutter contre".
Ca va on progresse, avant c'était "si t'es homo t'existe plus", maintenant c'est "si t'es homo on va t'aider à ne plus l'etre". Bref, content de pas être homo
Ca va on progresse, avant c'était "si t'es homo t'existe plus", maintenant c'est "si t'es homo on va t'aider à ne plus l'etre". Bref, content de pas être homo
Message édité le 18/1/2010 à 23:08.
Toch a dit
Ce que je trouve anormal d'ailleurs, un topic bien modéré n'aurait aucune raison de partir en vrille.
Quand bien même tu aurais raison, on pourrait toujours parler de l'homosexualité ici et pas sur un topic à part dans la partie sérieux.
De toute manière, pour ceux qui n'ont pas remarqué, ce topic fait office de topic sur la sexualité en général. Donc pour des raisons pratiques, on va éviter d'en ouvrir un autre sur la partie sérieux, ça ferait un peu doublon, ça diviserait en deux parties distinctes ce qui n'a pas besoin de l'être.
Et je pense que tu as tord
J'apprécie la confiance que tu places dans nos formidables qualités de modérateurs (
) mais tu as pu de toi-même constaté une nouvelle fois les (débuts de) dérapages auxquels l'on peut être confronté (et qui, sont, du moins à mon goût, particulièrement relou à gérer, on en regretterait presque les bons vieux raids des Trashiens (j'ai dit presque !)) dans les discussions portant sur ce sujet. Les discussions sur l'homosexualité ne sont pas proscrites pour autant. Mais je doute que l'on obtienne quelque chose de mieux simplement parce que l'on aura mis une pancarte "Ici on parle de l'homosexualité" alors qu'en revanche je suis certain que la pancartes nous attirera un bon paquet de boulets et de types qui ne cacheront pas leur homophobie.
La moitié de ce topic se prend déjà la tête avec *Marill*. Sur un topic dédié à l'homosexualité on aura affaire à des membres bien plus borné que li et défendant des convictions bien plus dangereuses et il y en aura plein. Les fréquentations de ce forum ne sont certes plus les mêmes qu'il y a 4 ou 5 ans mais je rappelle pour ceux qui n'étaient pas là ou qu'ils l'auraient oublié qu'à l'époque, il y avait des membres qui venaient vous soutenir pendant plusieurs pages (jusqu'à ce qu'on leur fasse fermer leur gueule de force, en général) que l'homosexualité est un vice à punir de préférence ou une maladie mentale, que les homosexuels sont des sous-hommes, des bêtes, etc.
Je ne suis pas le seul modo du forum (heureusement xD) et donc pas le seul à décider mais, pour moi, c'est non
Sauf que ce n'est pas parce qu'on l'acquiert qu'on la choisit. On est en peut-être plus ou moins responsable inconsciemment mais l'on ne décide pas plus d'être homosexuel, bisexuel, hétérosexuel que d'être blanc, noir, métis...
Edit : gniii, j'me suis fait gruger par DarkSun, du coup.
De toute manière, pour ceux qui n'ont pas remarqué, ce topic fait office de topic sur la sexualité en général. Donc pour des raisons pratiques, on va éviter d'en ouvrir un autre sur la partie sérieux, ça ferait un peu doublon, ça diviserait en deux parties distinctes ce qui n'a pas besoin de l'être.
Et je pense que tu as tord
J'apprécie la confiance que tu places dans nos formidables qualités de modérateurs (
) mais tu as pu de toi-même constaté une nouvelle fois les (débuts de) dérapages auxquels l'on peut être confronté (et qui, sont, du moins à mon goût, particulièrement relou à gérer, on en regretterait presque les bons vieux raids des Trashiens (j'ai dit presque !)) dans les discussions portant sur ce sujet. Les discussions sur l'homosexualité ne sont pas proscrites pour autant. Mais je doute que l'on obtienne quelque chose de mieux simplement parce que l'on aura mis une pancarte "Ici on parle de l'homosexualité" alors qu'en revanche je suis certain que la pancartes nous attirera un bon paquet de boulets et de types qui ne cacheront pas leur homophobie.La moitié de ce topic se prend déjà la tête avec *Marill*. Sur un topic dédié à l'homosexualité on aura affaire à des membres bien plus borné que li et défendant des convictions bien plus dangereuses et il y en aura plein. Les fréquentations de ce forum ne sont certes plus les mêmes qu'il y a 4 ou 5 ans mais je rappelle pour ceux qui n'étaient pas là ou qu'ils l'auraient oublié qu'à l'époque, il y avait des membres qui venaient vous soutenir pendant plusieurs pages (jusqu'à ce qu'on leur fasse fermer leur gueule de force, en général) que l'homosexualité est un vice à punir de préférence ou une maladie mentale, que les homosexuels sont des sous-hommes, des bêtes, etc.
Je ne suis pas le seul modo du forum (heureusement xD) et donc pas le seul à décider mais, pour moi, c'est non
Klarth a écrit : Oui mais au risque de se repeter, on ne nait pas homosexuel, on le devient (chépluki a dit qu'on naissait bi, perso je dirais qu'on nait sans orientation sexuelle, et qu'on l'acquiert à la puberté). Donc ca n'a rien a voir, sauf si demain on peut devenir noir (ca me rappelle un sketch de Groland tiens) |
Sauf que ce n'est pas parce qu'on l'acquiert qu'on la choisit. On est en peut-être plus ou moins responsable inconsciemment mais l'on ne décide pas plus d'être homosexuel, bisexuel, hétérosexuel que d'être blanc, noir, métis...
Edit : gniii, j'me suis fait gruger par DarkSun, du coup.
C'est quoi ce parallèle avec la couleur de peau ?
Ca a rien a voir, la couleur de peau c'est un critère d'identité (on voit tout de suite qui est noir, blanc, jaune, vert, violet...) et evidemment on choisi pas.
La préférence, on la choisis pas non plus, mais c'est moins une définition de la personne. (c'est pas écrit dessus qu'on est hétéro ou homo, on peut que supposer)
Faut donc comparer ce qui est comparable, entre une marque identitaire profonde et un critère plus secondaire constitutif de la personne.
Ca a rien a voir, la couleur de peau c'est un critère d'identité (on voit tout de suite qui est noir, blanc, jaune, vert, violet...) et evidemment on choisi pas.
La préférence, on la choisis pas non plus, mais c'est moins une définition de la personne. (c'est pas écrit dessus qu'on est hétéro ou homo, on peut que supposer)
Faut donc comparer ce qui est comparable, entre une marque identitaire profonde et un critère plus secondaire constitutif de la personne.
Message édité le 19/1/2010 à 12:50.
Les haines sont comparables hélas, ne t'inquiètes pas 
Son attirance sexuelle fait entièrement partie de notre identité. Et dénigrer quelqu'un pour ce qu'il est, c'est du racisme.
"La préférence, on la choisis pas non plus, mais c'est moins une définition de la personne. (c'est pas écrit dessus qu'on est hétéro ou homo, on peut que supposer)"
C'est pas écrit sur ta tronche que t'es français non plus; est-ce que ça ne fait pas partie de ton identité ?
Tes arguments sont tellement faciles à casser que c'en est même plus dràle.
C'est pas écrit sur ta tronche que t'es français non plus; est-ce que ça ne fait pas partie de ton identité ?
Tes arguments sont tellement faciles à casser que c'en est même plus dràle.
Yattaaaa !
je reviens d'un rendez-vous avec un monsieur d'internet ...
je sais pas si je suis amoureux, toujours est-il qu'il est charmant, tout mignon, intéressant, cultivé, naturel qu'on a plein de points communs et qu'on s'entend plutôt bien.
son seul "défaut" est d'être un peu petit, mais ça ne m'a pas empêché d'avoir eu envie (seulement l'envie) de l'embrasser, mais comme ça ne m'était jamais arrivé auparavant (même pour l'autre éphèbe à l'origine de bien des tourments, avec qui je penses pouvoir entretenir de bonnes relations amicales)
affaire à suivre
je reviens d'un rendez-vous avec un monsieur d'internet ...
je sais pas si je suis amoureux, toujours est-il qu'il est charmant, tout mignon, intéressant, cultivé, naturel qu'on a plein de points communs et qu'on s'entend plutôt bien.
son seul "défaut" est d'être un peu petit, mais ça ne m'a pas empêché d'avoir eu envie (seulement l'envie) de l'embrasser, mais comme ça ne m'était jamais arrivé auparavant (même pour l'autre éphèbe à l'origine de bien des tourments, avec qui je penses pouvoir entretenir de bonnes relations amicales)
affaire à suivre
Fais gaffe à tes arrières quand même, sans mauvais jeu de mot...
"son seul "défaut" est d'être un peu petit"
Va te pendre
Va te pendre
Internet, c'est bidon et pour les désespérés qui ont touché le fond mais creusent encore
J'aime comment tu dis ca. Tu es qui pour avoir décidé que "c'est bidon"? Tu es qqun qui pense tout savoir?
De nombreux couples se sont formés par Internet et se marient... Je pense que c'est toi qui touche le fond de la connerie là.
De nombreux couples se sont formés par Internet et se marient... Je pense que c'est toi qui touche le fond de la connerie là.
Message édité le 20/1/2010 à 11:35.
C'est juste que c'est un des revers du progrès qui nous amène au niveau -6 de la sociabilité au meme titre que tous les reseaux sociaux. La relation est devenue uniquement virtuelle.
Une rencontre surtout de catégorie 2 niveau 1 suppose un long travail d'approche et de connaissance de l'autre, vouloir s'engager avec un mec qu'on connais meme pas à qui on a parlé sur un pseudo site dont le genre devrait meme pas exister, c'est la fin de la relation sociale.
Ils ont plus qu'à faire des mariages et des enfants virtuels maintenant, ca va finir comme ca dans 20 - 30 ans voire bien avant vu la vitesse à laquelle le progres va.
Une rencontre surtout de catégorie 2 niveau 1 suppose un long travail d'approche et de connaissance de l'autre, vouloir s'engager avec un mec qu'on connais meme pas à qui on a parlé sur un pseudo site dont le genre devrait meme pas exister, c'est la fin de la relation sociale.
Ils ont plus qu'à faire des mariages et des enfants virtuels maintenant, ca va finir comme ca dans 20 - 30 ans voire bien avant vu la vitesse à laquelle le progres va.
Message édité le 20/1/2010 à 12:02.
La manière dont tu décris ca prouve que tu n'as rien compris. Je suis d'accord avec toi dans le sens où Internet doit rester un outil pour rentrer en contact. Je vois pas la différence entre aller connaitre qqun en boite et faire connaissance sur le net. L'intérêt c'est de se voir par la suite justement. Comme tu dis c'est un long travail d'approche mais pas du tout incompatible avec une rencontre sur le net, désolé. Aux utilisateurs de l'outil de faire la part des choses. Maintenant si tu veux critiquer qqchose ce n'est pas l'outil mais la manière dont il est utilisé par CERTAINES personnes. Parce que faire une généralité et dire que tous ceux qui se rencontrent par Internet sont des débiles...
